Potopul, un dezastru planetar produs de extraterestri?

Renaissance a scris:

Poti crede ce vrei, dar nu poti avea pretentia ca tot ce gandesti sa fie realitate :) In primul rand cand folosesti un concept e bine sa-i stii limitele de aplicabilitate. Stiinta are si ea un camp de aplicabilitate, nu raspunde la orice intrebare, la fel cum nici fizica cuantica nu se aplica la nivel macroscopic. Ti-am explicat aseara de ce, pe scurt.

JULes verne trebuia sa fie impuscat cind a scris ce a scris ca saracul nu a avut limita mintii sale si nu s-a oprit la ce ´´ credeau ´´ cei de pe vrema lui in mod stiintific si desigur ca ar fi primit pe vremea lui cam un raspuns de genul ´´ Jules verne , e bine sa stii limita de aplicabilitate ´´ , ca doar stiau ei mai bine ce si cum . In zilele noastre daca analizam, cine a avut mintea limitata ?

Prostanacul a scris:

JULes verne trebuia sa fie impuscat cind a scris ce a scris ca saracul nu a avut limita mintii sale si nu s-a oprit la ce ´´ credeau ´´ cei de pe vrema lui in mod stiintific si desigur ca ar fi primit pe vremea lui cam un raspuns de genul ´´ Jules verne , e bine sa stii limita de aplicabilitate ´´ , ca doar stiau ei mai bine ce si cum . In zilele noastre daca analizam, cine a avut mintea limitata ?

Jules Verne doar a imaginat in linii largi anumite lucruri. Si noi putem imagina nemurirea dar asta nu inseamna sa se obtine cu una cu doua. Teoriile stiintifice au o limita de aplicabilitate. Jules Verne nu a imaginat nimic ce ar fi sfidat aceste limite. Dar sa-ti imaginezi ca un experiment macroscopic depinde de observatie(in modul in care depinde un experiment la nivel cuantic) e dincolo de limita teoriei. Jules Verne a imaginat tehnologii, noi cand filozofam gratuit preluam concepte gresit intelese din stiinta. Vezi unde e diferenta ? Una e sa iti imaginezi ceva inovator ce inca nu e realizabil dar care nu incalca limitele aplicabilitatii stiintei, alta e sa-ti explici fenomene deja existente apeland la concepte deformate.

Renaissance a scris:

Jules Verne doar a imaginat in linii largi anumite lucruri. Si noi putem imagina nemurirea dar asta nu inseamna sa se obtine cu una cu doua. Teoriile stiintifice au o limita de aplicabilitate. Jules Verne nu a imaginat nimic ce ar fi sfidat aceste limite. Dar sa-ti imaginezi ca un experiment macroscopic depinde de observatie e dincolo de limita teoriei. Jules Verne a imaginat tehnologii, noi cand filozofam gratuit preluam concepte gresit intelese din stiinta. Vezi unde e diferenta ? Una e sa iti imaginezi ceva inovator, alta e sa-ti explici fenomene deja existente apeland la concepte deformate.

Fizica cuantica este stiinta . simplu . studiaza-o , nu iti limita mintea si apoi revino sa discutam . iti recomand sa citesti o carte stiintifica ´´ campul´´ din multe altele existente si apoi mai discutam . Pina atunci tu filozofezi ce doresti . Descartes a murit demult .

Renaissance a scris:

Fizica cuantica este stiinta, dar nu cum o expun "maestrii" New Age. Nu e vorba de o limitare, e vorba de selectia datelor, interpretarilor. Nu limita, ci selectie. Limita iti pui cand nu selectezi nimic, si asimilezi orice idee gresit expusa, lucru care te departeaza de la intelegere.

Nu am nici o treaba cu new age . Sunt prea multe date pe care nu le ai din pacate si e de inteles sa nu intelegi ce spun eu . Tu ramai cu

Prostanacul a scris:

fizica cuantica este stiinta . simplu . studiaza-o , nu iti limita mintea si apoi revino sa discutam . iti recomand sa citesti o carte stiintifica ´´ campul´´ si apoi mai discutam . Pina atunci tu filozofezi ce doresti . Descartes a murit demult .

Fizica cuantica este stiinta, dar nu cum o expun "maestrii" New Age. Nu e vorba de o limitare, e vorba de selectia datelor, interpretarilor. Nu limita, ci selectie. Limita iti pui cand nu selectezi nimic, si asimilezi orice idee gresit expusa, lucru care te departeaza de la intelegere. Fizica cuantica are o limita de aplicabilitate. Citeste mai pe larg, si te vei convinge.

" Formulat explicit(principiul de corespondenta) de Bohr abia în 1920, acesta din urmă cerea ca, la limita numerelor cuantice mari, teoria cuantică să reproducă rezultatele teoriei clasice. " Sursa-Wiki

Bun, dacă mă iei aşa, sper că ai trecut şi tu de Descartes şi de Tesla şi ai ajuns, cel puţin, la Russell, la Kuhn, la Prigogine şi Yorke, la Carnap şi Lakatos, trec

Marinel a scris:

Bun, dacă mă iei aşa, sper că ai trecut şi tu de Descartes şi de Tesla şi ai ajuns, cel puţin, la Russell, la Kuhn, la Prigogine şi Yorke, la Carnap şi Lakatos, trecând, fireşte, prin Phineas şi Ferb.

În privinţa potopului universal am câteva mici obiecţii:

-inexistenţa urmelor. Pot recunoaşte uşor urmele unor inundaţii de mari dimensiuni. Acestea se pot uşor urmări de-a lungul văilor, dar niciodată, pentru timpuri recente, pe terasele înalte sau în partea superioară a versanţilor.

-cantitatea de apă necesară: de unde provine şi cum a dispărut?

-pentru adepţii explicaţiilor miraculoase: potopul nu avea niciun sens. Adică, bun, oamenii erau păcătoşi, făceau probabil sex în poziţii interzise sau altceva, Dumnezeu a vrut să-i extermine. Lăsând la o parte moralitatea acestui gest, ce a avut cu animalele? Putea să trimită o boală incurabilă şi câteva fiole cu tratamentul pentru Noe şi familia. Potopul nu avea sens. Legând asta de existenţa reală a inundaţiilor postglaciare, este evident că povestea lui Noe este doar un mit pornit de la mici inundaţii locale. Pentru mine, cel puţin, este cea mai absurdă parte a Bibliei, depăşind-o cu mult pe cea cu crearea universului şi a omului sau pe cea cu păcatul lui Adam. Dacă evreii ar fi tăiat puţin coada vulpii şi ar fi vorbit despre o inundaţie locală, ar fi fost credibili. Dar nu, era nevoie să umfle legenda sumeriană a lui Ghilgameş pentru a arăta că ei sunt "poporul ales".

-treaba cu animalele venite la Noe de prin America Latină, Madagascar, Australia...

Am ajuns la Fritz Albert Popp, Puthoff , Frohlich , Renato nobili , laureatul premiului Nobel Albert Szent gyorgy , lucrarile lui Gurwitsch ignorate , etc .

Arcangelo a scris:

Evident.

Frumos costum .

Marinel a scris:

-cantitatea de apă necesară: de unde provine şi cum a dispărut?

Cantitatea de apa existenta, dar pusa in miscare sub forma unei unde de tip soliton, adica un tsunami urias. Aceasta ipoteza s-ar potrivi unui potop produs de scufundarea unei mase mari de pamant, poate legendara Atlantida.

Povestea biblica este intr-adevar o umflare a povestii din Epopeea lui Ghilgames si probabil ca este una din cele mai puerile prelucrari ale subiectului.

Daca nu ar fi povestit si mayasii despre acest potop, as fi fost sigur ca el nu a reprezentat decat o calamitate zonala, dar asa...

Black velvet a scris:

dar asa...

Au fost mai multe calamitati zonale in intervale de timp diferite.