Început de Black velvet, Mie 18 iul 2012 · 207 răspunsuri · 18.681 vizualizări
Neverknow1 a scris:Nu .
Dar eu cred in toate acestea . Ateii au un element in minus fata de credinciosi : credinta .
Ei se bazeaza exclusiv pe ce vad , pe ce s-a descoperit .
Deci, din punctul lor de vedere, nu exita dovezi asa ca nu exista extraterestri . Ca nu merge pe presupuneri, nu ? :D
In concluzie, din punct de vedere ateist dar si crestin , nu exista . :D .
nici macar credinta nu o poti vedea. :))
Neverknow1 a scris:Tu incerci sa imbraci istorisirea biblica intr-o poveste SF . Vezi ca nu iese .
Biblia nu are cum sa fie imbracata in SF, deoarece ea insasi este SF!
Daca tu crezi in personajele bibliei, de ce nu crezi si in ET, care, sa fim corecti, au o probabilitate mult mai mare de a exista decat un dumnezeu care a vorbit dintr-un boschet in flacari?
Black velvet a scris:
Neverknow1 a scris:Tu incerci sa imbraci istorisirea biblica intr-o poveste SF . Vezi ca nu iese .
Dumnezeu i-a protejat pe Noe si pe toti ceilalti de pe Arca .
Nu exita extraterestri . Ce-mi vine mie acuma sa-ti zic : "ai vazut tu vreunul ?"
Nu exista extraterestri asa cum crezi tu ca ar fi ei, descrisi de cine stie ce ´´ ortodox ´´ . Exista alt tip pe care tu nu ii intelegi . 
Si potopul complet L-AI VAZUT tu ca a venit de la Dumnezeu ?
Editat Joi 19 iul 2012 22:58
Neverknow1 a scris:Exita urme destule ... N-au murit toti . Au ramas Noe ,
si imediat s-a apucat sa-si scrie memoriile sau un Best Seller cel putin 
Dupa o inundatie nu prea ramane nimic, nici dupa Hurican Katrina ... doar amintiri ca restul a fost spalat in golful mexic. Se reconstruieste NOU totul pana si cimitirele!
Prostanacul a scris:Deja ai pus limita in gindire .
Nu e deloc aşa. Dimpotrivă, limita apare atunci c
Neverknow1 a scris:Simplu : da cam asta cred . Nu exita extraterestri .
Evident.
(Va trebui sa deschideti cu click dreapta si copy url ca sa vedeti,ca nu-mi ia corect link-urile.)
Editat Vin 20 iul 2012 13:04
Marinel a scris:Nu e deloc aşa. Dimpotrivă, limita apare atunci când introduci explicaţii ad-hoc, de tipul "Deus ex machina", Dumnezei sau extrareştri, sau, de ce nu, misterioasa energie a punctului zero, în loc să cauţi în continuare.
Am spus că aici, la Teorii şi Ipoteze, poţi să-ţi prezinţi propriile teorii (sau ale altora), chiar dacă nu sunt ştiinţifice, no problem. Mă aştept doar la argumente ceva mai convingătoare.
Atâta timp cât confunzi teoria haosului cu fizica cuantică, când aplici principii valabile doar în lumea particulelor elementare la macrocosmos, când eu te întreb clar de unde putea proveni apa necesară potopului iar tu vorbeşti despre energii miraculoase, pe mine m-ai pierdut de client.
Nu e greu de înţeles, se poate explica printr-un cuvânt: varză.
Bun, aici vroiam să ajung. Chiar eşti sigur că fizica următoarelor decenii nu ne va mai aduce nimic în plus?
Şi încă ceva. La nivel de teorie, se pot elabora multe ipoteze.
În momentul în care se ia o decizie însă, nu se poate folosi, de obicei, decât una singură, cea mai bună. Nu putem vorbi despre percepţii diferite sau altceva. Sunt vieţi în joc, aplicarea teoriei se face doar atunci când probabilitatea succesului este foarte aproape de 100%.
Waw . Intr-adevar am zambit citind, Cind o sa intelegi cuvintele´´ E posibil´´ in profunzime atunci mai discutam . Pina atunci ramai la Descartes .
Asadar limita gandirii determina ce ai spus tu . Daca deja ai delimitat strict lucrurile ca si cum sunt doua lumi paralele , atunci nu ma mira ca nu poti intelege . Asa a facut si Descartes pe vremea lui . A delimitat lucrurile si astazi poate fi luat in ras . Daca pe vremea lui era cineva . acum doar pentru cei ´´ care gindesc ´´ ca pe vremea lui mai este cineva .
Nu ma mir ca te-am pierdut . dar sunt lucrurile stiintifice . Lasa-o asa si sa revenimi doar la potop .
Editat Vin 20 iul 2012 11:12
Poti crede ce vrei, dar nu poti avea pretentia ca tot ce gandesti sa fie realitate :) In primul rand cand folosesti un concept e bine sa-i stii limitele de aplicabilitate. Stiinta are si ea un camp de aplicabilitate, nu raspunde la orice intrebare, la fel cum nici fizica cuantica nu se aplica la nivel macroscopic. Ti-am explicat aseara de ce, pe scurt. Realitatea de care vorbesti tu e una subiectiva. E adevarat ca lucrurile sunt cum vrei sa le vezi dar asta nu in cazul unei realitati solide, cunoscuta prin simturi. Conceptele cu care-ti interpretezi realitatea pot fi mai mult sau mai putin arbitrare, iar limitele lor mai mult sau mai putin extinse. Practic aici intervine vointa observatorului. Dar in ceea ce priveste realitatea obiectiva, exterioara, acolo adevarul e altul. Putem filozofa pana maine dar nu ne aduce vreun folos. Cine vrea sa inventeze energii subtile, aure, si chestii de genul asta poate sa o faca. Va explica o mica parte dintr-o realitate asa cum o percepe el. Dar se poate explica si prin alte cai, mult mai cuprinzatoare si obiective, demonstrabile. E ok sa filozofezi, dar doar cat timp e o filozofie coerenta, si nu imprumuta concepte intelese gresit de la stiinta.
Editat Vin 20 iul 2012 12:35
Arcangelo a scris:Evident.
-video-
(Va trebui sa deschideti cu click dreapta si copy url ca sa vedeti,ca nu-mi ia corect link-urile.)
Nu se vad.
Editat Vin 20 iul 2012 12:28
