Potopul, un dezastru planetar produs de extraterestri?

LuciaD a scris:

Multi cercetatori, atat in domeniul stiintei,

In care stiinta facea cercetari??? si unde??? pe varf de munte ... nu pot sa cred asa ceva.

Prostanacul a scris:

La nivel cuantic un om poate fi orice .

Şi oriunde, nu? Deci dacă iese

Marinel a scris:

Şi oriunde, nu? Deci dacă iese în spaţiul cosmic, omul nu mai e om?

Tocmai ca la nivel cuantic nu mai vorbim de spatiu cosmic . Omul in alt mediu poate fi om ´´diferit´´ in comparatie cu omul , adaptindu-se la mediu .prin descoperirea altor mecanisme in el .

Potopul poate fi produs de om , din nerespectarea naturii si a legilor ei si joaca cu ele pentru ´´ fun ´´ ..

Prostanacul a scris:

Potopul poate fi produs de om , din nerespectarea naturii si a legilor ei si joaca cu ele pentru

Marinel a scris:

Şi cam ce "legi ale naturii" permit crearea din nimic a 255 milioane kmc de apă (dacă luăm

Acum cateva mii de ani ? Ma intreb de ce sunt atat de populare ipotezele astea. Parerea mea e ca nu sunt departe de halucinatiile religioase. Daca o civilizatie apusa ar fi avut atata tehnologie sa exploateze "campul 0" (indiferent ce crede fiecare ca inseamna asta) sigur ar fi lasat si urme pe undeva, nu ? Parerea mea e ca mai logic e sa crezi in Dumnezeul biblic decat in asemenea povesti fantastice.

Renaissance a scris:

Acum cateva mii de ani ? Ma intreb de ce sunt atat de populare ipotezele astea. Parerea mea e ca nu sunt departe de halucinatiile religioase. Daca o civilizatie apusa ar fi avut atata tehnologie sa exploateze "campul 0" (indiferent ce crede fiecare ca inseamna asta) sigur ar fi lasat si urme pe undeva, nu ? Parerea mea e ca mai logic e sa crezi in Dumnezeul biblic decat in asemenea povesti fantastice.

Ce urme sa lase daca ar fi produs un potop global care a distrus tot ? E ca si cum ai spune ca daca o bomba atomica ar exploda si ar ramine unu care ar popula pamintul si s-ar trasmite verbal informatia , la a n spea generatie unu ar cere dovezi ale bombei atomice ca el nu crede , ce i-ai spune ? Ca el considera ca e fantezie si vrea dovezi a bombei in istorie ?Si aici daca doresti poti lua ca si reconciliere a celor doua teorii ideea ´´ turnului babel´´ . Nu a intervenit nici o divinitate ca pedeapsa . ci omul a folosit prost tehnologia descoperita . Si nici diavolul nu a intervenit . E posibil?

Prostanacul a scris:

Ce urme sa lase daca ar fi produs un potop global care a distrus tot ? E ca si cum ai spune ca daca o bomba atomica ar exploda si ar ramine unu care ar popula pamintul si s-ar trasmite verbal informatia , la a n spea generatie unu ar cere dovezi ale bombei atomice ca el nu crede , ce i-ai spune ? Ca el considera ca e fantezie si vrea dovezi a bombei in istorie ?

Asemenea fenomene globale ar lasa urme in natura ! La fel cum si o bomba atomica lasa urme, si orice exces de radiatii. Se pot observa in orice, in copacii multi-milenari, in roci, in sol, etc.

Daca mureau toti, cum se asigura continuitatea speciei ? Deci nu au murit toti.

http://www.descopera.ro/dnews/9704419-un-misterios-flux-de-radiatii-si-a-lasat-amprenta-in-inelele-copacilor

Prostanacul a scris:

Nu a intervenit nici o divinitate ca pedeapsa . ci omul a folosit prost tehnologia descoperita . Si nici diavolul nu a intervenit . E posibil?

Nu exista vreo urma care sa dovedeasca existenta unor tehnologii avansate in trecut, la fel cum nu exista dovezi ale existentei lui Dumnezeu sau Diavolului. Mi se pare logic ca daca respingem o ipoteza pe baza lipsei de dovezi, sa le respingem pe toate care au aceasta caracteristica.

Renaissance a scris:

Asemenea fenomene globale ar lasa urme in natura ! La fel cum si o bomba atomica lasa urme, si orice exces de radiatii. Se pot observa in orice, in copacii multi-milenari, in roci, in sol, etc.

Daca mureau toti, cum se asigura continuitatea speciei ? Deci nu au murit toti.

http://www.descopera...elele-copacilor

Nu am spus ca au murit toti . au ramas citva care au populat planeta si din a n-spea generatie se trezeste unu sa intrebe unde sunt urmele ? Pe ce criterii face el comparatii cind el nu stie ce a fost ? El poate vedea urmele si sa spuna orice , nu ce a fost . Si asa apar teoriile si credintele dar adevarul nu se stie .

Renaissance a scris:

Tocmai, ca adevarul nu se stie. Si daca nu sunt dovezi, atunci sunt povesti. La fel ca si basmele biblice.

Orice teorie fara practica este poveste . Dar e posibil ca practica sa nu fie facuta corect si sa nu ajungi la teoria corecta , desi ea exista . Dovezi exista , interpretarea ramine de stabilit care e corecta si numai practica o demonstreaza .

Daca iei fizica cuantica ai sa vezi ca ambele teorii sunt corecte , si se pot reconcilia chiar daca in aparenta sunt diferite .Ambele sunt adevarate Si e simplu de ce, deoarece ´´ realitatea se schimba in functie de observator si depinde de observator ´´