Accesul la mantuire se ofera numai privilegiatilor

Black velvet a scris:

...dar sa faca o lume mai buna de ce nu vrea, ii pica rau la stomac?

Citeste Apocalipsa. Acolo se reveleaza lumea noua, mai buna adica perfecta creata de El asa cum a fost la inceputuri.

VEMANS a scris:

Vezi , aici este un nonsens creationist. Nu poti fi bun sufleteste atat timp cat nu stii ce este bine si ce este rau.

Ori Dumnezeul tau tocmai aceasta cunoastere a interzis-o

PS.Cred ca mi-ai acordat punctul din greseala....

Punctul l-am acordat pentru prima parte dupa legea crestina a dreptatii in a aprecia ideile nu autorii sau credinta lor.

Partea asta evident ca merita puncte in minus dar astea nu am cum sa le dau.

Omul este cel mai bun sufleteste atunci cand nu stie care e binele si care e raul, sau cu alte cuvinte nounascutii sunt cei mai buni oameni.

_altul a scris:

Omul este cel mai bun sufleteste atunci cand nu stie care e binele si care e raul, sau cu alte cuvinte nounascutii sunt cei mai buni oameni.

Asta este una din cele mai mari enormitati pe care ai postat-o.

Comparatia cu nou nascutii este puerila

VEMANS a scris:

Asta este una din cele mai mari enormitati pe care ai postat-o.

Nu stiu cum ai ajuns la concluzia asta, probabil e o tara din doctrina evolutiei, te gandesti ca omul e o piatra care se transforma in copil mic si apoi in adult prin calcule matematice pe care trebuie sa le invete pe de rost evident.

Practica zice ca cei mici nounascuti sunt cei mai buni, da niste exemple de atrocitati facute de bebelusi ca sa ne edificam ce vrei sa insinuezi (da nu din astea ca fac pe langa olita!)

_altul a scris:

Parintele Staniloae a prezentat scrierile parintilor bisericii, excluzandu-i pe cei declarati eretici (cum a fost si cazul lui Origen).

De aceea in momentul cand prezinta lucrari ale sfintilor ca Atanasie Cel Mare reese conceptia nemuriri sufletului.

Si de asemenea si invatatura din scrierile proprii ale Parintelui Staniloae sunt dupa aceeasi conceptie.

Eu ti-am copiat ceva concret din Dogmatica parintelui legat concret de nemurirea sufletului.

"El trãieste moartea ca pe o clipã de scufundare în nimic,deci vede posibilitatea pentru Dumnezeu ca sa-l distruga de tot, iar daca n-o face,aceasta se datoreste milei Lui."

Ce scrie El este ca Dumnezeu ar putea sa distruga sufletul dar nu o face.

linkul ti l-am mai dat. Mai clar de atit ce vrei;

VEMANS a scris:

Cu asta sunt de acord. Satana nu are nicio vina

Deci tu , cand dai vina pe Satana, esti si mai vinovat?

Vezi , aici este un nonsens creationist. Nu poti fi bun sufleteste atat timp cat nu stii ce este bine si ce este rau.

Ori Dumnezeul tau tocmai aceasta cunoastere a interzis-o

--------

PS.Cred ca mi-ai acordat punctul din greseala....

Draga Vemans

Dumnezeu nu este niciodata impotriva cunostintei care duce la viata. Cuvintele ne pot pune pe piste gresite in gindirea noastra.

Unor oameni cunoscatori( mistici care au primit descoperiri) li s-a descoperit ce inseamna aceasta cunostiinta a " binelui si a raului ".

Im acest " bine " era continut ce a ce oameni numesc astazi placere; acele placeri care au ca urmare durerea; iar durerea era numita raul.

Lumea de astazi se lupta sa aiba placere dar cauta sa inlature durerea care este consecinta placerii. Acest cerc pe care " lumea " incerca sa-l rupa nu va fi posibil.

Intrebarea mai adinca este care este izvorul acestui pom , si daca era necesar ca omul sa cunoasca raul. Si cind trebuia sa cunoasca raul si prin cine trebuia sa-l cunoasca si in ce scop ?

Evident ca la starea cind omul primise porunca sa nu manince din pom, omul nu era pregatit pentru aceasta cunostiinta. Si daca nu era pregatit de ce a fost pus pomul acolo, impimge intrebarea mai adinc.

p.s. ramine intrebarea de lamurit care este diferenta intre existenta vesnica, si viata vesnica. ( in acest caz sa punem egal intre etern si vesnic; in alte cazuri cuvintul are alt sens)

Origen_2012 a scris:

Eu ti-am copiat ceva concret din Dogmatica parintelui legat concret de nemurirea sufletului.

Ce scrie El este ca Dumnezeu ar putea sa distruga sufletul dar nu o face.

Chipul e văzut aici

_altul a scris:

Chipul e văzut aici

Origen_2012 a scris:

Ce ai exemplificat nu sustine nemurirea insine;

Parintii alexandrini si mai recent Grigorie Palama sustine sufletul nemuritor prin dar (asa cum si viata este tot dar) dar primit pentru eternitate.

Căci s-a făcut primul om spre suflet viu. Dar ce

_altul a scris:

Parintii alexandrini si mai recent Grigorie Palama sustine sufletul nemuritor prin dar (asa cum si viata este tot dar) dar primit pentru eternitate.

Căci s-a făcut primul om spre suflet viu. Dar ce