pur si simplu, vad cu durere, cum societatea noastra evolueaza numai tehnologic, ca spiritual domina inca acelasi misoginism consfintit prin Biblie, misoginism cu sorgintea in capitolul II, fir-ar sa fie...de ce se ignora capitolul I? pentru ca daca se ia in calcul, atunci intreg esafodajul crestinismului legat de femeie se darima...
Traim totusi intr-un secol in care au fost recunoscute drepturile si libertatile fundamentale ale omului, inclusiv ale omului-copil, dar unii din noi, din pacate, marea majoritate, nu se dezbara de mentalitati si prejudecati pline de ipocrizie si comoditate...e vina femeii ca este ca o coarda de otel, iar barbatul ca un baros? e vina femeii ca ceea ce face ea de cele mai multe ori face mai bine decit barbatul pe acelasi segment de activitate?
apropo, s-a descoperit, in urma unui experiment stiintific facut prin anii '80, ca un barbat nu ar putea suporta durerile nasterii, intrucit nu este construit pentru a rezista stimulilor de durere respectivi, pe cind femeia naste si tace si traieste....atunci, ca sa fiu rautacioasa, as spune ca si cu capitolul II al Bibliei la inaintare, femeia este arta, iar barbatul un prototip nefinisat, si fiind constient ca este astfel, a profitat sa profite cu nerusinare si reavointa de calitatile artei...