Generatia tanara

lynxul_negru a scris:

La mijlocul secolului XIX pictorii si exponentii Academiei Franceze de Arte refuzau la expozitii tablourile realistilor deoarece nu le intelegeau - si nu le intelegeau fiindca astia nu pictau in stilul aprobat oficial, un stil "inalt", pompos si "frumos". Apoi i-au refuzat pe impresionisti. Intre timp toata lumea a inteles in ce constau valorile realismului si impresionismului.

Pai asta am intrebat si eu: care ar putea fi valorile picturii moderne? Ca oricat ne-am chinui nu le vedem.

Am prezentat chiar un caz practic, concret, de minune a artei moderne.

_altul a scris:

Ca oricat ne-am chinui nu le vedem.

De ce nu vorbesti doar in numele tau?

Black velvet a scris:

De ce nu vorbesti doar in numele tau?

Pentru ca este cat se poate de evident ca sunt nonvalori: nonfrumusete, nonarmonie etc., adica exact ceea ce stie toata lumea ca sunt expresiile diavolului. In felul asta nu mai e nevoie sa ne dam cu parerea daca este sau nu este diavolul inspiratia lumii necrestine, e de ajuns sa ne uitam la produsul artei acestei societati si raspunsul vine de la sine.

_altul a scris:

Pentru ca este cat se poate de evident ca sunt nonvalori: nonfrumusete, nonarmonie etc., adica exact ceea ce stie toata lumea ca sunt expresiile diavolului.

Uite aici ceva ce ar putea fi de natura diavoleasca, fara armonie, fara nimic artistic, fara frumusete, dar de o istetime aparte, i-a facut pe crestini sa se inchine la idoli si chipuri cioplite :rot:

Black velvet a scris:

Uite aici ceva ce ar putea fi de natura diavoleasca,

Pai va trebui sa explici tabloul de 140 milioane dolari inainte, ca sa se vada ce intelegi prin armonie si frumusete. Se pare ca este mult zgomot pentru nimic (cand trebuie sa fie explicat ce reprezinta arta moderna toata lumea tace chitic)

Eu nu-l inteleg nici pe Picasso, dar tabloul asta e de-a dreptul hilar. Cred ca si un copil de gradinita picta mai bine, e arta naiva, pentru bogatasi naivi si impresari pursange. De fapt, impresarii si criticii valoreaza 140 milioane, la cat au ridicat valoarea unei mazgaleli.

Athmy a scris:

Eu nu-l inteleg nici pe Picasso, dar tabloul asta e de-a dreptul hilar.

Lui Picaso i se poate gasi o scuza, tema picturilor fiind ororile razboiului, se poate admite ca si picturile sa arate "groaznic"

nu stiu, dar cand vezi asa picturi inepte, pe care se dau zeci de milioane de dolari, incepi sa iti imaginezi ca diavolul chiar exista, asa cum l-ai adus in discutie

Dar astora ce scuza sa le gasim ? In special celui care a pictat tabloul numarul 3 unde barbosul ala suge lapte de la sfanta tzatza ? Stii cum se numeste tabloul ? Alaptarea Sfantului Pedro Nolasco, artist Ignacio Chacón

Generatia tanara nu va fi mai credincioasa dar poate va fi mai nationalista,mai stii...

Cum e tipul din videoclipul: Romania - romanii vor cere inapoi, nu uitati. Cautati cu google: romanii vor cere inapoi.

Va avertizez ca este f.vulgar,dar incercati sa urmariti mesajul daca nu va prapaditi de ras.

Si mai ales fraza de la sfarsitul video-clipului.

E bestial!