Puterea vindecatoare a moastelor

Renaissance a scris:

Ma intreb si eu unde spune Biblia ca trebuie sa ne inchinam la mortaciuni, fie ele si sfinte. Dincotra, religia nu ar trebui sa puna pret pe ramasitele pamantesti, care sunt doar invelisul omului.

Astfel suntem cel mai aproape de ei , care au un loc important in Imparatia lui Dumnezeu .

Mi se pare logic si evident , foarte beneficsa ne inchinam la ele .

___

Multi oameni care au avut credinta si a-u rugat la sfinti ( ducandu-se la moaste ) s-au vindecat de multe boli ( ca un exemplu de minune comuna ) .

Moastele astea or vindeca ele de cancer, SIDA, si altele (cred unii), dar nu vindeca de ignoranta. Asta e cel mai rau.

Neverknow1 a scris:

Astfel suntem cel mai aproape de ei , care au un loc important in Imparatia lui Dumnezeu .

Mi se pare logic si evident , foarte beneficsa ne inchinam la ele .

Multi oameni care au avut credinta si a-u rugat la sfinti ( ducandu-se la moaste ) ...

Oh ye pacatosilor...listen up...

Aho, aho copii si frati,

Stati putin si nu manati,

Langa boi v'alaturati.

Si cuvantul mi-ascultati : "Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii, până la al treilea şi la al patrulea neam..."

Ia mai manati, mai, hai, hai... :rot:

Naeema a scris:

...

Nu vad legatura intre moastele sfintilor si chipul cioplit ( idolii falsi facuti de mana de om ) .

Te rogi la moaste pentru ca sfintii au fost plini de duh sfant si au putut face minuni , si pot face si acum .

De asemenea se vor ruga pentru tine la Dumenzeu .

De parca ai avea nevoie de pile la Dumnezeu. Mai oameni buni, nu mai credeti vorbele bisericii, biserica e o institutie de prostire a populatiei. Crezi ca Dumnezeu e un tiran care trebuie induplecat de sfinti ? Pai ori te cunoaste ori nu te cunoaste, nu ? Ce rol mai au preotii, sfintii si toate astea ?

Neverknow1 a scris:

Nu vad legatura intre moastele sfintilor si chipul cioplit ( idolii falsi facuti de mana de om ) .

Te rogi la moaste pentru ca sfintii au fost plini de duh sfant si au putut face minuni , si pot face si acum .

De asemenea se vor ruga pentru tine la Dumenzeu .

Mah da ce nevoie aveti voi crestinii de intermediari cu D-zeu? Daca va rugati direct la pretinul imaginar ce are ? N-are timp sa va asculte pe fiecare in parte si de aia are nevoie de angajati care sa va prezinte cazurile ca la tribunal ?

Ce diferenta este intre un chip cioplit facut de mana de om sau o sacosa cu oase puse intr-o racla suflata cu argint, in jurul caruia credinciosii dau tarcoale si pupa geamul, inchinandu-se in fata ei ? Practic toata sarada asta tot de om e facuta si e mult mai elaborata decat chipul cioplit.

Practica de a te inchina in fata unui cadavru desecat nu e numai cretina, e si creepy. Morbida rau.

Credinta in puterea moastelor este probabil sa provina din cultul stramosilor, practica mesagerului trimis sa reprezinte interesele comunitatii in fata divinitatii, si a celui ce a venit in contact cu divinul ori a fost o manifestare a lui. Trimiterea mesagerului era mai degraba o practica de sacrificiu uman, practicat in diverse colturi ale lumii, de la Europa, la America de Sud. In epocile trecute, persoanelor care aveau o viata exemplara in cadrul trasat de o anumita religie, sau care au manifestat anumite particularitati ce pareau de domeniul supranaturalului, a sacrificiului pentru anumite idei religioase, parand atinse ori patrunse de puterea zeitatilor (un fel de receptacol), deveneau tabu pentru comunitatile din care provenea acesta si cel mai adesea obiect de veneratie. Ele asigurau un fel de canal de comunicare cu divinitatea, chiar daca indirect cum e cazul sfintilor, care prin diverse practici ritualice puteau fi induplecati sa intervina pe langa zeitate/zeitati.

Pana la urma, as putea spune ca cultul moastelor, ori a altor relicvarii provine din nevoia omului de-a avea avea ca obiect tangibil al adoratiei sale o manifestare a unei divinitatii ce se incapataneaza sa ramana un deus otiosus.

James G. Frazer, iarta-ma!

Brukner a scris:

Pana la urma, as putea spune ca cultul moastelor, ori a altor relicvarii provine din nevoia omului de-a avea avea ca obiect tangibil al adoratiei sale o manifestare a unei divinitatii ce se incapataneaza sa ramana un deus otiosus.

Cum sa provina din "nevoia omului de a avea un obiect tangibil"?! Intrebandu-i pe cei ce pupa moastele, ei vor raspunde "ca sa ma fac bine", si nu "pentru ca ador sfantul". Provine din durerea omului si speranta de alinare si insanatosire. Doar oamenii nu se calca in picioare cand se aduna sa pupe din motiv de adoratie! Ci din motivul de a ajunge sa pupe pentru a se face bine. Deoarece au vazut ca unii pupand CHIAR se fac bine.

Problema ar trebui pusa astfel: "Este adevarat ca unii chiar se fac bine?" "Daca da, de ce si cum?" - si ar trebui considerata o cercetare ampla, si nu aruncata repede ca explicatie autosugestia din "tolba cu explicatii rapide".

Neverknow1 a scris:

Si cuj explici faptul ca acele " cadavre " , nu putrezesc si nu se descompun .

Marea munie din Egipt ( a lui Ramses parca - se zice ca este cea mai bine pastrata ) nici nu se compara .

Corpurile Sfintilor doar se usuca dar nu se descompun .

In plus multe lucrufi frumoase li s-au intamplat crestinilor dupa ce s-au inchinat la moaste .

Biblia interzice chiar si numai atingerea de un mormint,cu cit mai mult atingerea sau proslavirea moastelor!

' timestamp= a scris:

In plus multe lucrufi frumoase li s-au intamplat crestinilor dupa ce s-au inchinat la moaste .

Ca de exemplu?

Daca nu s-a vindecat nimeni de varice galopante si flatulenta cu junghi, eu imi permit in continuare scepticismul.