Început de Neverknow1, Sâm 9 iun 2012 · 128 răspunsuri · 9.479 vizualizări · închis
Black velvet a scris:Conteaza cum le interpretezi si mai mult, pe seama cui le pui! Daca n-ai fi auzit niciodata de dumnezeu, nu le-ai mai fi pus pe sema lui, poate pe a altui zeu sau pe seama subconstientului tau.
Stii cum se spune, pomul bun dupa roade se cunoaste, nu conteaza ce spun unii despre el sau cum il numesc. El ramane acelasi.
Mai Naeema, unul dintre lucrurile pe care nu le intelegi, este ca ceea ce inteleg ca fiind adevarat, eu STIU, nu CRED. STIU pt ca le-am verificat prin experienta directa. Nu cred ca am afirmat prea multe opinii. Evident mai gresec uneori in exprimare, dar cand afirm multe lucruri, le afirm cu titlul de STIU, pentru ca efectiv stiu din experienta directa. Tu ai opinii, eu am experienta directa si STIU ce sustin. Nu cred ca am sustinut cu titlul STIU multe lucruri pe care nu le inteleg si experimentez direct!
Opiniile valoreaza zero, sau cel mult 50%, pentru ca e o idee aruncata la ghici. Tocmai asta inseamna sa fii om de stiinta, SA NU AI OPINII, ci EVIDENTE. Multimea, poporul are opinii (in special politice 
), academicienii au CUNOASTERE EFECTIVA si EVIDENTE.
Editat Lun 11 iun 2012 23:56
LikeThisPoppy a scris:Stii cum se spune, pomul bun dupa roade se cunoaste, nu conteaza ce spun unii despre el sau cum il numesc. El ramane acelasi.
Ce zici, un
Allexandrra a scris:Nu se demonstreaza de la sine, ci prin constatarea absentei.
Nu intelegi. Pointul este ca cei care mai devreme sau mai tarziu constata absenta, au pornit cu intentia de a demonstra existenta microfonului, in primul rand. Daca eu sun acum la politie si zic ca cineva mi-a dat buzna in casa si mi-a tras trei gloante in tavan, vine echipajul sa constate daca sa intamplat ceea ce am zis eu, nu sa constate ca nu s-ar fi intamplat. 
Editat Mar 12 iun 2012
LikeThisPoppy a scris:Stii cum se spune, pomul bun dupa roade se cunoaste, nu conteaza ce spun unii despre el sau cum il numesc. El ramane acelasi.
Da, si aceeasi oameni spun ca la pomul laudat sa nu te duci cu sacul 
Pippo a scris:Pe scurt, un fant este un supra-om cu o constiinta mult deasupra normalului, cu asa-zise puteri paranormale
Deci nu biserica il face pe sfant sfant, sfantul este sfant prin natura lui personala. Biserica cel mult recunoaste oficial, precum gravitatia exista, indiferent de alegerea stiintei moderne de a o recunoaste sau nu. Iar stiinta moderna nu a facut altceva decat sa recunoasca gravitatia. La fel si biserica nu a facut altceva decat sa recunoasca sfantul.
Sper sa fi fost clar de data asta.
M-ai pierdut la "puteri paranormale" si "supra-om" dar am revenit cand am citit termenul asa zise. Asa mai merge.
Ai fost clar, dar ai uitat sa mentionezi ca gravitatia a fost demonstrata. Asa zisele puteri paranomale, au ramas la stadiul de asa zise aka presupuse, inchipuite, fals atribuite, imaginate,etc.
Naeema a scris:Nu intelegi.
Pointul este altul, si anume ca politia nu are de unde sa stie daca s-au tras sau nu trei gloante in tavanul tau, asa ca echipajul porneste la drum sa constate daca s-au tras sau nu s-au tras.
Allexandrra a scris:Pointul este altul, si anume ca politia nu are de unde sa stie daca s-au tras sau nu trei gloante in tavanul tau, asa ca echipajul porneste la drum sa constate daca s-au tras sau nu s-au tras.
Da exact. Acum intelegi. Dar in exemplu tau cu microfonul ziceai ca ei pornesc direct sa demonstreze inexistenta.
Gata, mi-a ajuns pana in gat microfoanele si off topicul. 
Naeema a scris:Da exact. Acum intelegi. Dar in exemplu tau cu microfonul ziceai ca ei pornesc direct sa demonstreze inexistenta.
Nu am spus asa ceva, ci ca sunt obligati sa demonstreze inexistenta. E o mare diferenta. Dar sunt de acord sa incheiem off topicul. Nu mai prezinta niciun interes.