Black velvet a scris:Asta doar in cazul in care viteza de contractare va depasi C (viteza luminii).
Nu. Timpul
Timpul - o teorie noua
Început de Cr28, Sâm 2 iun 2012 · 154 răspunsuri · 24.844 vizualizări
Asa e, sageata timpului e data de entropie, nu e vreun efect relativist.
Evident timpul nu exista ca entitate. Nu este nevoie de o teorie pentru asta. Timpul este doar o conventie. Exista doar materia si miscarea materiei. Timpul este doar o conventie relativa ce defineste o diferenta de miscare de la un stat al materiei la altul.
Este simplu, nu este nevoie de nici o teorie. Dimpotriva, orice teorie care considera timpul dimensiune sau entitate, este evident nefondata, gresita, deoarece nu exista dovada nici logica, nici materiala ca timpul ar putea fi considerat entitate sau dimensiune. Doar inventii, fantezii, ilogic, nedemonstrat.
Pippo a scris:Dimpotriva, orice teorie care considera timpul dimensiune sau entitate, este evident nefondata, gresita.
Dacă luăm
Marinel a scris:Nu. Timpul
Marinel a scris:Dacă luăm
Black velvet a scris:Da, teoretic, originea sa matematica a fost stabilita in punctul considerat de inceput, adica Big Bang. Daca Universul ar fi intr-o expansiune uniforma, atunci cuantificarea timpului functie de aceasta, ar fi fost posibila, dar cum in Univers exista atat zone de expansiune cat si de contractie, nu cred ca este foarte simpla, la ora actuala, o astfel de cuantificare.
Contracţia despre care vorbeşti este datorată gravitaţiei. Dar gravitaţia nu este altceva dec
Marinel a scris:Dar gravitaţia nu este altceva dec
Dar miscarea materiei nu poate fi considerata o dimensiune???
Cr28 a scris:Dar miscarea materiei nu poate fi considerata o dimensiune???
Daca particolelor li se asociaza vectori, atunci se poate vorbi despre un spatiu vectorial descris de miscarile respective si nu de o dimensiune.