Ce e asa de greu de inteles, ca un individ se comporta in felul sau si nu in felul altuia? 
Oricum s-ar comporta si in orice situatie, acel mod de comportament este al sau si nu al altui individ, iar modul sau de comportament provine din caracterul sau si nu din caracterul altcuiva. Tu sustii ca in anumite situatii individul se comporta cum nu-i este felul, nu-i adevarat, daca nu a mai fost pus in acele situatii nu inseamna ca nu mai este el insusi, ci doar ca se comporta in moduri conforme cu o latura a sa pe care nu si-o cunostea de dinainte.
Omul bun - o iluzie
Început de Zero*, Vin 1 iun 2012 · 149 răspunsuri · 10.100 vizualizări
Black velvet a scris:Tu sustii ca in anumite situatii individul se comporta cum nu-i este felul, nu-i adevarat, daca nu a mai fost pus in acele situatii nu inseamna ca nu mai este el insusi, ci doar ca se comporta in moduri conforme cu o latura a sa pe care nu si-o cunostea de dinainte.
Eu sustin ca este o mare si reala diferenta intre fapta si trasatura de caracter.
Nu mereu fapta denota o trasatura de caracter. Asta sustin.
Altfel, tu esti adeptul lui 'sa ne luam dupa aparente'. E totuna, nu crezi?
Si in plus, denota superficialitate.
Black velvet a scris:ci doar ca se comporta in moduri conforme cu o latura a sa pe care nu si-o cunostea de dinainte.
Sau ca cedeaza unor presiuni foarte puternice.
Nah, pentru mine, astea-s circumstante atenuante.
Editat Mar 5 iun 2012 14:33
Nu exista scuze, doar circumstante atenuante.
S.R. a scris:Nu exista scuze, doar circumstante atenuante.
Exista si scuze, nu incerca sa o mai intorci cu ironii ieftine.
Dar nu e trasatura de caracter ceea ce sustii tu ca e, ci ceea ce se adevereste a fi. In timp si in frecventa. Pana la urma si psihologia este o stiinta,nu crezi?
O fi si stiinta ipocrita, ce sa zic.
Lirio a scris:Sau ca cedeaza unor presiuni foarte puternice.
Si daca cedezi unor presiuni foarte puternice, nu tot tu esti ala care cedeaza si nu cumva cedezi exact in modul tau specific de a ceda sau cedezi dupa modelul altuia? Modul tau specific de a fi, nu face parte tot din caracterul tau?
Black velvet a scris:Si daca cedezi unor presiuni foarte puternice, nu tot tu esti ala care cedeaza si nu cumva cedezi exact in modul tau specific de a ceda sau cedezi dupa modelul altuia? Modul tau specific de a fi, nu face parte tot din caracterul tau?
Doar daca iti place acel lucru si eventual esti mandru de el.
Nu daca esti siluit intr-o forma sau alta sa o faci.
Gandeste-te la un jaf de exemplu. Iti pune ala pistolul la tampla sau pur si simplu iti trage o mama de bataie - ei, daca cedezi si ii dezvalui cifrul de la seif inseamna ca iti place sa fii furat si asta te caracterizeaza?
Sau una si mai simpla. Daca iti minti bunicul ca nu are o boala incurabila (pe moment sau nu) - asta te face mincinos, daca in alte cazuri incerci sa nu minti si nu consideri minciuna o virtute?
Ei dracia naibii :rot:
Editat Mar 5 iun 2012 14:48
Black velvet a scris:Si daca cedezi unor presiuni foarte puternice, nu tot tu esti ala care cedeaza si nu cumva cedezi exact in modul tau specific de a ceda sau cedezi dupa modelul altuia? Modul tau specific de a fi, nu face parte tot din caracterul tau?
Nu face parte din caracterul tau; caracterul e ceva mult mai complex, care se formeaza de-a lungul unor perioade lungi si nu poti defini un om dupa un cuvant spus la nervi, dupa o greseala din trecut, dupa o slabiciune pe care a avut-o din cauza prea multor greutati etc.
De exemplu, vii foarte nervos de la serviciu, clientii ti-au facut o multime de probleme, iar cand ajungi acasa esti usor iritabil. In ciuda faptului ca, prin felul tau de a fi, nu te enerveaza ca fiul tau a spart o farfurie, ci ti se pare normal si realizezi ca oricui i se poate intampla, astazi, ai avut atatea pe cap, incat cel mai mic zgomot te scoate din sarite. Asta nu te caracterizeaza pe tine, ca om pe care il definesc faptele lui facute in anii de viata, caracterul sau pe care il are in majoritatea situatiilor, ci doar o stare de moment.
E ca si cu elevul bun; aproape intotdeauna are note mari pentru ca invata; astazi insa pur si simplu nu s-a putut concentra pentru ca a avut temperatura. Eu, personal, nu as spune ca elevul nu este silitor doar pentru ca, in 12 ani de scoala, a dat-o in bara de cateva ori.
Editat Mar 5 iun 2012 14:55
Lirio a scris:Nu face parte din caracterul tau; caracterul e ceva mult mai complex, care se formeaza de-a lungul unor perioade lungi si nu poti defini un om dupa un cuvant spus la nervi, dupa o greseala din trecut, dupa o slabiciune pe care a avut-o din cauza prea multor greutati etc.
E ca si cu elevul bun; aproape intotdeauna are note mari pentru ca invata; astazi insa pur si simplu nu s-a putut concentra pentru ca a avut temperatura. Eu, personal, nu as spune ca elevul nu este silitor doar pentru ca, in 12 ani de scoala, a dat-o in bara de cateva ori.
Corect. 
stupid_me a scris:Exista si scuze, nu incerca sa o mai intorci cu ironii ieftine.
Dar nu e trasatura de caracter ceea ce sustii tu ca e, ci ceea ce se adevereste a fi. In timp si in frecventa. Pana la urma si psihologia este o stiinta,nu crezi?
O fi si stiinta ipocrita, ce sa zic.
Rhini 
De ce nu intelegi tu ca lumea ta safe in care traiesti tu nu se aplica mie si celorlalti oameni rai care nu mai viseaza atata ? Sau de ce nu vorbesti despre ce actiuni intreprinzi, iar nu despre ce ganduri ai ? Ca asa poate si eu visez ponei albastri, ca roz n-am voie ca-s baietel, dar iaca in viata reala ma duc la munca, beau, ma plimb, mesteresc prin casa etc. care n-are nicio treaba cu ce visez eu prin capul meu.
Psihologie ? Tu vorbesti cumva de pulsiunile subconstiente care ies uneori la suprafata in situatii deosebite, cauzand persoana sa actioneze cumva cum nu actioneaza de obicei, desi acele pulsiuni subconstiente sunt tot ale sale, trasaturi comportamentale ascunse de catre supraeu ? :think: Sau vorbim de altfel de psihologie ?...
In caz de pistol la cap, in caz de jaf, in caz de caz... actionezi, nu stai, nu te supui, daca firea iti e sa nu stai si sa nu te supui. Dar daca firea este sa stai, atunci vei sta.