Început de Stu', Lun 28 mai 2012 · 367 răspunsuri · 32.165 vizualizări
_altul a scris:Al doilea e mult mai firesc, pentru ca daca modul in carea Dumnezeu se naste om printr-o fecioara e greu de inteles, practic trebuie luat ca atare, atitudinea unui om ajuns in postura de a-l naste pe insusi Dumnezeu e mult mai usor de intuit.
Dumnezeul asta-i misogin rau de tot 
el ne transmite ca femeia e de calitate si demna de el, doar daca-i virgina... O femeie buna la suflet n-are nicio valoare pentru el, in comparatie cu una care are himen...
Black velvet a scris:Dumnezeul asta-i misogin rau de tot
Gresit total .
Dumnezeu a ales-o pe Sfanta Fecioara Maria pentru ca a fost singura de pe Pamant , pe care a gasit-o curata de pacate .
_altul a scris:L-ai exclus pe Hitler, din lista.
L-am exclus pe Hitler ptr ce el insusi se credea mantuitorul venit sa aduca imparatia de 1000 de ani ...adica Reichul al III-lea!
Este drept Hristos nu a facut ceea ce au facut toti cei amintiti de tine. E o diferenta de valori la mijloc.
Nu ... Isus a facut de sute de ori mai mult rau fiind mult mai sangeroasa ca Hitler tinand cont ca imparatia lui Intunecata (adica biserica sa numita in istorie si Obscurantismul intunecat religios al evului mediu) a tinut 2000 de ani si nu doar 10 cat a durat Reichul lui Hitler
Mai citeste odata:
5 Că Prunc ni S'a născut, şi Fiu ni S'a dat, a Cărui stăp
Black velvet a scris:Pai eu ce spuneam, dumnezeul asta e misogin, pentru el toate femeile-s pacatoase si cu greu a gasit una purtatoare de himen nepacatoasa si cu care s-a putut imperechea ca sa se nasca tot pe el
Uite ce spun unii contemporani despre aceasta imperechere divina:
Sikaryan a scris:L-am exclus pe Hitler ptr ce el insusi se credea mantuitorul venit sa aduca imparatia de 1000 de ani ...adica Reichul al III-lea!
Pai si atunci de ce l-ai exclus daca el reprezinta modelul mesianic din viziunea ta?
Sikaryan a scris:Am citit si nu am vazut decat ca cele postate de tine nu se refera la Isus ptr ca pe Isus il chema Yehoshua si aia nu inseamna "sfetnic minunat" ci "Yehova este Mantuitorul" si acest nume real al lui Isus contrazice toata religia voastra crestina
Pai toate numele acelea sunt numele lui Dumnezeu, impreuna cu Emanuel, Iisus, Hristos, etc
Sikaryan a scris:Tinand cont de realitatea istorica ca Isus a fost rastignit pe cruce inainte de a fi incoronat ca Rege ... vad ca versetele tale nu se potrivesc absolut de loc cu ceea ce crezi tu ca vezi in ele!
Nu se potrivesc cu sistemul de valori pe care l-ai insirat: Napoleon etc. ceea ce e firesc, de aia Hristos e Dumnezeu si Napoleon un simplu pacatos. Hristos e Domn peste lumea mantuita, Napoleon rege efemer peste cativa pamanteni.
Neverknow1 a scris:Gresit total .
Dumnezeu a ales-o pe Sfanta Fecioara Maria pentru ca a fost singura de pe Pamant , pe care a gasit-o curata de pacate .
Pai eu ce spuneam, dumnezeul asta e misogin, pentru el toate femeile-s pacatoase si cu greu a gasit una purtatoare de himen nepacatoasa si cu care s-a putut imperechea ca sa se nasca tot pe el
Uite ce spun unii contemporani despre aceasta imperechere divina:
_altul a scris:pentru ca daca modul in carea Dumnezeu se naste om printr-o fecioara e greu de inteles, practic trebuie luat ca atare
Si mama era fecioara cand m-a conceput, e cazul sa-mi trag religie?
_altul a scris:Pai si atunci de ce l-ai exclus daca el reprezinta modelul mesianic din viziunea ta?
Pentru ca nu s-a ridicat la inaltimea functiei sale de mantuitor asa cum a ajuns Isus dupa ce a ucis prin biserica sa multe milioane de oameni in cele mai bestiale moduri !
Pai toate numele acelea sunt numele lui Dumnezeu, impreuna cu Emanuel, Iisus, Hristos, etc
E vorba de numele mai multor Dumnezei ...ceea ce e si foarte logic din moment ce si in Biblie sunt pomeniti mai multi si unii au fii si altii nu au copii de fel!
Christos nu este Dumnezeu decat ptr cei care il slavesc pe Lucifer!
Nu se potrivesc cu sistemul de valori pe care l-ai insirat: Napoleon etc. ceea ce e firesc, de aia Hristos e Dumnezeu si Napoleon un simplu pacatos.
Ceea ce este bazat pe minciuna si si-a dovedit 2000 de ani bicisnicia, in spetza biserica lui Christos, nu este "valoare" decat ptr criminalii in sutana si cozile lor de topor ...ptr orice om normal care vorbeste in cunostinta de cauza, crimele si bicisnicia dar si tot ce are la baza minciuna si sarlatania nu pot fi acceptate ca valori NICIODATA!
Hristos e Domn peste lumea mantuita, Napoleon rege efemer peste cativa pamanteni.
Mda ... Isus este "domn" peste toti mortii din cimitire care au la cap crucea pe care el a fost batjocorit!
Isus nici macar pe pamant nbu a fost rege ...ci este rege ptr cei care nu mai exista ...adica peste NIMENI ...adica asa cum a fost si in viata sa de derbedeu care nu si-a asumat nicio responsabilitate serioasa ...ca de exemplu responsabilitatea unei familii!
Sikaryan a scris:Pentru ca nu s-a ridicat la inaltimea functiei sale de mantuitor asa cum a ajuns Isus dupa ce a ucis prin biserica sa multe milioane de oameni in cele mai bestiale moduri !
Biserica a facut crimele,in numele lui Isus,nu Isus personal...
Neverknow1 a scris:Tu spui niste lucruri complet aberante si de aceea , pentru mine , discutia s-a terminat .
Dovedeste ca este aberant ceea ce spun eu, ca de vorbe fara acoperire chiar m-am cam saturat in ultima vreme... Tot la fel cum ai spus tu ca este aberant ceea ce am spus eu, oricine poate spune despre orice ca este aberant, ca doar nu dor degetele de la apasat pe taste, problema este ca trebuie si dovedit, nu numai afirmat si asta-i partea proasta a credintei, ea doar afirma fara sa poata dovedi NIMIC!
Arcangelo a scris:Biserica a facut crimele,in numele lui Isus,nu Isus personal...
Nici Hitler si nici alti dictatori ai lumii n-au comis personal crime, dar doctrina promovata de ei a dus la milioane si milioane de crime!