bydy a scris:
Asa gandeai si acum 20 de ani ? Poate vei spune ca da, insa eu nu cred.
Cat despre definitia ta despre barbat, o sa-nghete iadul pana ma convingi ca barbatul e ceva utilitar moka, cred in egalitate si echitate.
"Vina" este a speciei, eu contest doar ideea de iubire si suflet, ca vad lucrurile mai rece. Stii foarte bine ca intr-o vreme le vedeam cald. Dar au trecut vremurile alea. Ma astept de la altii sa ma agaseze cu "ai avut experiente proaste si te vaiti" sau alte idiotenii din aceeasi categorie, dar nu de la tine, pentru ca stii mai bine, deci te voi ruga sa nu o faci in raspunsul urmator. Cred ca stii si ca "iubirea" rece pe care o vad acum, poate coexista clar cu prgmatismul care calculeaza egalitatea si echitatea unei relatii. Sau poate ai o alta parere.
Dealtfel, urmatoarea partenera tocmai pe principiile astea e aleasa, si ghici ce, ne intelegem tare bine.
Love nu are ce cauta intr-o relatie decat ca fapta, ca vorba si manifestari lacrimogene se transforma in arma.
Ideea topicului insa o poti nega ? Poti nega ca femeile nu vad barbatii urati si etc. ca pe ceva utilitar, de care se ataseaza pana la urma, dar fata de care nu a existat vreo pasiune de la inceput, pasiuni cum starnesc barbatii frumosi, bogati s.a.m.d. ? Poti nega ca oamenii dupa un timp se resemneaza, sau se maturizeaza si atunci accepta ceea ce isi permit si nu mai viseaza la avioane care ii depasesc ?