Eutanasierea si sinuciderea asistata la cerere!

Diela a scris:

eu cred că sunt cauzate de o suferinţă cruntă (fizică / psihică) c

_altul a scris:

Asta am spus si eu.

Asa arata descrierea ateismului

Iar nu te-am inteles

VEMANS a scris:

Sa inteleg ca doar Biserica il pedepseste , Dumnezeu nu ?

Se pedepseste singur pentru ca renunta faptic la ajutorul lui Dumnezeu de unul singur.

_altul a scris:

Asta am spus si eu.

Asa arata descrierea ateismului

adică ateii sunt incontinuu pesimişti şi deprimaţi?

nu cred că ştii ce

_altul a scris:

Cata nebunie poate sa faca lipsa credintei din om, crunta perspectiva.

Mai omule, tu vezi-ti de ale dumitale, continua-ti campania de marketing si reclama a crestinismului si nu te mai angaja in a emana ineptii depre cauzele momentelor grele din viata altora, ca sa nu fie nevoie sa-ti spun eu vreo doua vorbe crunte, din a mea perspectiva. Comprende ?

Eutanasierea la cerere, a cui nu mai are nicio sansa de vindecare si sufera, e una - si sinuciderea asistata a acelor deprimati cu totul altceva. Cea din urma mi se pare un gest incalificabil, pentru ca din depresie omul isi poate reveni, chiar daca in momentul respectiv (cand se gandeste la sinucidere) nu crede asta, pentru ca nu mai gandeste limpede. Am subliniat cuvintele pentru ca exista atatea discutii in lume la ora asta despre eutanasierea celor care nu isi pot da consimtamantul, pentru ca sunt o povara pentru rude.

Diela a scris:

ateismul

N-am apucat sa citesc toate postarile, dar am sa va povestesc un caz concret. Sunt sigur ca fiecare va interpreta povestea in felul propriu.

Un doctor pe la 85 de ani, dupa ce a fost diagnosticat cu o boala grava, dupa mai multe interventii chirurgicale care n-au rezolvat mare lucru,si-a interpretat singur analizele, a tras linie si si-a dat seama ca nu are nici o sansa in fata bolii. Omul avea familie, copii, nepoti, si-a trait viata din plin cu bune si cu rele, cu greutati si cu bucurii, ca tot omul. A decis sa se sinucida si a inghitit un flacon intreg de somnifere. Familia a descoperit dupa cateva ore, a chemat SMURDUL, care l-a dus la urgenta, unde a fost salvat. Numai pentru moment, fiindca douasprezece luni mai tarziu a murit dupa chinuri sinistre. Deci ce era mai bine? Sa-l lase sa moara atunci cand a decis el sau sa-l tina in viata pentru a trece apoi prin umilitoarele chinuri fiziologice care au urmat?

Da.

Ruaraidh a scris:

pentru ca sunt o povara pentru rude.

Doar ateismul considera bolnavii o povara fara sens care duce la involutie.