România
Roportal.ro

Alchimia arhetipurilor feminin-masculin

Început de soogee, Joi 10 mai 2012 · 143 răspunsuri · 11.871 vizualizări

Zero*27.287 mesaje#111
unstoppable a scris:

Ferice de cei ce sunt fericiti fara a mai fi nevoiti sa caute fericirea. :rot:

Am zis in ferice in sensul de "bine de ei". Fericirea cred ca-i o utopie. Pacat ca omul se convinge de asta prea tarziu si-si pierde viata alergand dupa ea. :)

ce inseamna cuvintele "vesnic indragostit" ?

Nu stiu, depinde de context, poate inseamna sau fustangiu (in cazul barbatilor) si umblareata (in cazul femeilor) sau persoana care de cand pune ochii pe cineva si pana ii inchide simte fluturi in stomac.

Da' de ce ma intrebi pe mine?

Editat Sâm 7 iul 2012 20:30

Icebreaker*7.971 mesaje#112
Fiero a scris:

Da' de ce ma intrebi pe mine?

fara vreo intentie rea. Vazusem replica pe care ai dat-o lui Black, si am dorit sa vad cum privesti tu acest aspect.

Zero*27.287 mesaje#113
unstoppable a scris:

fara vreo intentie rea. Vazusem replica pe care ai dat-o lui Black, si am dorit sa vad cum privesti tu acest aspect.

Sper ca nici el sa nu considere replica mea rautacioasa, pt. ca nu-i.

Black velvet7.765 mesaje#114
Fiero a scris:
Nu m-ai inteles, eu am impresia ca tu confunzi iubirea cu indragosteala

Eu zic ca nu le confund... Indragosteala este tot iubire, dar cu un chimism accentuat, este starea de inceput a iubirii in care simti ca nu mai poti fara persoana iubita si tot ce tine de relatia dintre doua persoane este accentuat, inclusiv sexualitatea. Aceasta stare nu dureaza mult, deoarece creierul nu are capacitatea de a mentine acel chimism accentuat multa vreme.

Din punctul meu de vedere aceasta impartire a iubirii in dragoste si iubire este oarecum fortata, deoarece tot iubire sau dragoste este, dar o inteleg ca necesitate de a face o trimitere mai precisa la etapa in care se afla iubirea.

Zero*27.287 mesaje#115
Black velvet a scris:

Eu zic ca nu le confund... Indragosteala este tot iubire, dar cu un chimism accentuat, este starea de inceput a iubirii in care simti ca nu mai poti fara persoana iubita si tot ce tine de relatia dintre doua persoane este accentuat, inclusiv sexualitatea. Aceasta stare nu dureaza mult, deoarece creierul nu are capacitatea de a mentine acel chimism accentuat multa vreme.

Din punctul meu de vedere aceasta impartire a iubirii in dragoste si iubire este oarecum fortata, deoarece tot iubire sau dragoste este, dar o inteleg ca necesitate de a face o trimitere mai precisa la etapa in care se afla iubirea.

Niciodata n-am avut pretentia ca afirmatiile mele sa fie luate drept litera de lege, eu imi spun doar parerea, e foarte posibil sa ma insel. Cand eu insami constat ca ma insel o recunosc.

Deci: parerea mea, pe care cred ca am tot spus-o peste tot, de cate ori am avut ocazia, este ca iubirea poate exista foarte bine si fara dragoste, dar e posibil sa se impleteasca si cu ea. Eu am iubit si iubesc persoane de sex feminin si am iubit si iubesc persoane de sex masculin pt. care niciodata nu am simtit atractie sexuala si am fost indragostita de persoane pe care le-am si iubit. Iubirea n-are a face cu chimia, ci cu admiratia, cu respectul, cu pretuirea pe care o ai pt. un om, toate astea trezite fiind de ceea ce este el. Dragostea, da, ea e chimie pura. Si mai cred ca dragostea care nu are sansa sa se insoteasca cu iubirea e sortita pierii din start. Iti creeaza ea unele stari de zici ca esti in paradis, insa durerea pe care o resimti cand se termina acele stari e ingrozitoare. Insa cand e insotita de iubire, atunci se intampla ca si chimia aceea, de care spui tu, sa poate fi prelungita foarte mult timp, pt. ca-ti indrepti toata atentia, toata grija, catre omul iubit si vezi il vezi mereu proaspat, mereu nou, mereu altfel, nu te plictisesti de el. Deci, n-are cum sa nu tina de vointa iubirea, e imposibil, iubirea ea cea care intretine flacara dragostei vie pt. mult timp. :)

Editat Sâm 7 iul 2012 21:23

Zero*27.287 mesaje#116
Renaissance a scris:

Pai narcisic e ala care iubeste un om indiferent de defectele lui ?

Nu, e ala care iubeste un om pt. ceea ce trezeste omul respectiv in el, pt. felul in care il face sa se simta. :D

Care se chinuie sa priveasca dincolo de niste stereotipuri pentru a descoperi omul adevarat ? Sau ala care iubeste un om doar pentru ca intra in tiparele lui favorite ? Eu zic ca nu e chiar asa. Cel mai usor lucru e sa iubesti cat timp nu trebuie sa faci nimic, decat sa stai si sa visezi. Asa toti iubim si suntem nobili. Cand vine vorba de practica, fugim la prima greutate. Ce sa zic...iubire.

Da, din gura e usor, faptele insa contrazic vorbele. Unii sustin ca iubesc cu tarie si striga in gura mare, se bat cu pumnii in piept, sa vada toata lumea, daca s-ar putea, cat de iubitori sunt. Si cer afectiune, cer, cer, mereu cer. Dar cand e vorba sa daruiasca si ei: ciuciu! Intorc spatele chiar si fac pe suparatii, pe ocupatii.

Cand totul e roz bombon cu floricele mov si cand canta cirip-cirip pasarelele si soarele sclipeste pe cer, toata lumea iubeste, normal, e decorul ideal, insa cand situatia devine gri, maro sau neagra, cand apar nori pe cer, se risipeste ca pupaza-n tufe iubirea asta, fluturasii zboara sau le pica aripioarele.

Cei care raman langa noi chiar daca-i dezamagim, chiar daca ne e rau, oferindu-ne sprijinul si afectiunea lor, aceia ne iubesc. Ceilalti sunt doar culegatori de stimuli.

Editat Sâm 7 iul 2012 22:47

Zero*27.287 mesaje#118
Nemo! a scris:

Tu ar trebui sa scrii o carte despre iubire. As citi-o cu interes.

Si tu crezi ca spun balarii, nu? :lol:

Nemo!3.443 mesaje#119
Fiero a scris:

Si tu crezi ca spun balarii, nu? :lol:

lasa ca prasim noi balariile, tu scrie

Zero*27.287 mesaje#120
Nemo! a scris:

lasa ca prasim noi balariile, tu scrie

Si cine s-o citeasca? Tot eu? :)

← Înapoi la Psihologie