Intrebari si raspunsuri

Fiero a scris:

Cum ai ajuns tu la concluzia asta? Si ce te face sa crezi ca, ca si religie, crestinismul e superioara altor religii. Apropo, cred ca esti constient de faptul ca fiecare credincios isi sustine propria religie si e convins ca cea de care apartine e cea mai grozava.

nu sustin suprematia nici unei religii -incep sa devin alergica: unde apare in Biblie cuvantul asta? -

sunt crestina. Asta e credinta nu religia mea

<<Este un Domn, o Credinta, un Botez.>> (Efeseni 4:5)

Fiero a scris:

Si ce te face sa crezi ca, ca si religie, crestinismul e superioara altor religii.

Pai e mai greu de explicat cand pui problema in acest fel.

Un criteriu ar fi faptele la vedere. De exemplu a ajuns buda sa straluceasca de lumina asa cum srie in scrierile budiste?.

Nu, tottimpul era in intuneric, drept pentru care la sfarsit s-a si impiedicat in stiinta, si a murit vai de capul lui saracu.

A murit mai rau ca Iisus ? Si tu te impiedici in stiinta. Nu ti-e frica sa nu cumva sa ajungi in iad ? Un crestin autentic sta departe de stiinta, calculator, bec electric, etc caci sunt uneltele fiarei ! Au fost inventate de atei.

Naeema a scris:

Vad ca nu s-a oferit nici un crestin cu explicatii la subiectul propus de mine in mesajul meu anterior.

Pai cauti explicatii la icoane catolice intr-o tara ortodoxa.

In asia traia un trib care-si mutila fata sa arate ca si cainii. Probabil ca din acest trib era si Sfantul Hristofor.

Sau exista si azi ceea ce se cheama fata de lup (caine) adica o pilozitate excesiva a fetei.

Cine poate sti, din care categorie facea parte sfantul.

Renaissance a scris:

A murit mai rau ca Iisus ? Si tu te impiedici in stiinta. Nu ti-e frica sa nu cumva sa ajungi in iad ?

Mi-ar fi frica daca as zice ce zici tu.

Hristos a murit pe Cruce, dar trebuie sa faci diferenta mare intre martiriu si pedeapsa divina. Una e sa mori martirizat si alta sa te trazneasca Dumnezeu.

_altul a scris:

Pai cauti explicatii la icoane catolice intr-o tara ortodoxa. In asia traia un trib care-si mutila fata sa arate ca si cainii. Probabil ca din acest trib era si Sfantul Hristofor.

Cine poate sti, din care categorie facea parte sfantul.

1. Eu stiam ca statutul oficial al Romaniei este secular nu ortodox, in ciuda faptului ca majoritatea populatiei se declara a fi orotodoxi. :roll:

2. Multi de pe acest forum traiesc in diaspora.

3. Icoana aceea este o icoana ortodoxa nu catolica, a Sf. Christopher care este venerat si de catre crestinatatea ortodoxa. Ortodoxii il sarbatoresc pe data de 9 Mai. In romaneste el se numeste Sf. Cristofor sau Hristofor.

Sfantul cu cap de caine

http://www.revistamagazin.ro/content/view/8422/8/

Sfantul Muncenic Hristofor apare avand cap de caine sau de miel, pe cand in minunatele manastiri din Moldova, Sfantul Hristofor are cap de om, insa isi poarta capul de caine pe o tipsie. Traditia crestina rasariteana, alaturi de legendele locurilor, marturiseste faptul ca Sfantul cu cap de caine Hristofor a trait pe vremea imparatului Deciu, in jurul anilor 250.

http://www.crestinor...aine-88840.htmlhttp://www.crestinor...aine-88840.htmlhttp://www.crestinor...aine-88840.html

Tu nici de ortodoxie habar nu ai, dapoi de alte religii. Eu zic sa-ti aprofundezi propria religie mai intai ca sa stii despre ce vorbesti cand intri intr-o conversatie.

Naeema a scris:

Vad ca nu s-a oferit nici un crestin cu explicatii la subiectul propus de mine in mesajul meu anterior. Aleg sa cred ca nu s-a observat mesajul, decat sa cred ca s-a ocolit raspunsul din lipsa vreunuia rezonabil. Hai sa mai postez o data, poate de data asta se avanta careva cu vreo explicatie:

Nu raspund din perspectiva crestina, ci din perspectiva unui simplu om care a cautat putin prin istorie. Iar daca vei cauta prin istoria crestina, vei observa ca simbologia crestina s-a format in timp. Initial au fost folosite diferite simboluri care astazi nu se mai folosesc. Dar cu siguranta daca nu ai cere raspuns pe forum si ai cauta prin arhivele istorice ai gasi explicatii mult mai detaliate.

Dar poate ar fi indicat sa studiezi intai ce este simbolismul si rolul sau in religii, apoi sa incerci a descifra simbolurile crestine si a nu confunda desenele simbolice care au semnificatii conceptuale cu tablourile, care sunt simple reprezentari ale naturii.

Symbolic element featured prominently in the beginning portion of the Book of Mormon; symbolizes the love of God.

Poate nu s-a inteles exact la ce m-am referit: de-a lungul timpului, sfintii au folosit diferite metode de propagare a cunoasterii conceptuale a realitatii pe care o descriu. Astfel, descrieri conceptuale au fost propagate prin timp sub forma de mituri, desene simbolice, povesti si superstitii. Este o forma esoterica de a propaga cunoasterea prin timp si a supravietui astfel distrugerii, puratata de oamenii simpli sub forma de mituri, legende, desene simbolice, superstitii.

Referitor la istoria Egiptului, la fel. Sfinxul nu este altceva decat un simbol care descrie un anumit concept pentru cine intelege.

Un "om cu cap de caine" este un simbol. E adevarat ca poporul poate interpreta mot-a-mot si a crede ca oamenii cu cap de caine exista. Dar asta doar datorita limitelor lor de intelegere.

Sfantul Gheorghe omorand balaurul.Icoana ortodoxa celebra.Doreste cineva dovada istorica si arheologica fara de tagada, care sa certifice ca diavolul arata ca un balaur si a fost invins de Sf. Gheorghe?!Nu prea cred si nimeni nu vede rostul sau poate or fi unii.

De ce este prezentat SF.Cristopher avand cap de caine intr-o icoana, ori soldati credinciosi cu aceiasi infatisare in alta nu stiu sigur,dar am vazut alte icoane cu sfantul in cauza cat se poate de uman.Pot incerca o explicatie.Daca o superstitie locala sau generata intr-o anume etapa istorica,prezenta populatiile salbatice crestinate de sfantul in cauza ca avand capete de caine,probabil ca imaginea sfantului in aceiasi ipostaza a fost doar un simbol al transformarii prin crestinare a respectivilor, ori poate o reprezentare a prozelitismului prin propriul exemplu.Este evident o simbolistica crestina acolo, la fel ca in oricare icoana.Nu cred iarasi ca cineva are pretentia ca icoanele sa fie capturi foto sau video ale realitatii !

Pippo a scris:

Un "om cu cap de caine" este un simbol. E adevarat ca poporul poate interpreta mot-a-mot si a crede ca oamenii cu cap de caine exista. Dar asta doar datorita limitelor lor de intelegere.

Au existat oameni cu cap de caine, exista oameni cu gat lung de jumatate de metru etc. Au existat amerindieni cu cap tuguiat etc, toate aceste forme sunt obtinute prin mutilare.

Iar in iconografia crestina nu exista simbolistica. Cine vrea sa stie cum a aratat Hristos in realitate poate sa se uite pe icoanele ortodoxe, asa a aratat Hristos, nu e vorba de simbolism.

http://www.corpul-uman.com/2010/09/stiati-ca-femeile-girafa-au-ele-gatul-lung.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertrichosis

Burel001 a scris:

Sfantul Gheorghe omorand balaurul.Icoana ortodoxa celebra.Doreste cineva dovada istorica si arheologica fara de tagada, care sa certifice ca diavolul arata ca un balaur si a fost invins de Sf. Gheorghe?!Nu prea cred si nimeni nu vede rostul sau poate or fi unii.

Sfantul Gheorghe a invins balaurul. Faptul ca balaurul ca animal era sub stapanire diavoleasca e altceva. Si cum arata balaurul iar e altceva. Dar balaurul din icoana Sfantului Gheorghe nu-l simbolizeaza pe diavol ci chiar pe balaur.

_altul a scris:

Iar in iconografia crestina nu exista simbolistica.

Iconografia crestina este integral un simbolism, pornind cu cercurile colorate din jurul capetelor sfintilor care simbolizeaza si descriu totodata si gradul de sfintenie...