Credeti in religii?

_altul a scris:

Nu exista asa ceva.

Doar Dumnezeu e lipsit de eroare, sfintii nu.

Nu am spus ca "vei deveni perfect". Am spus ca "vei deveni sfant". Altfel nu.

M:) a scris:

Nu. Fara marja asta vei deveni sfant. Altfel nu.

Nu exista asa ceva.

Doar Dumnezeu e lipsit de eroare, sfintii nu.

andi_ a scris:

Gandeste-te logic macar 1 minut....diferenta de adn intre membrii familiei....mama,tata,copii este intre 0,5-1% iar intre doi oameni care nu sunt rude de sange este o diferenta de 1%....spune-mi tu acum un lucru...eu daca ma culc cu sora mea cream 4 rase distincte? Alba, neagra,rosie,galbena plus alte.subrase?

Lmea se trage dintr-un Adam si o Eva, fie ca esti crestin fie ca nu asta e realitate. Deci ce vrei sa demonstrezi ca anticrestin, trebuie revizuit.

M:) a scris:

Nu am spus ca "vei deveni perfect". Am spus ca "vei deveni sfant". Altfel nu.

Aici intradevar ar fi o discutie: La Hristos a venit un tanar bogat care l-a intrebat ce sa faca ca sa se mantuie. Hristos i-a zis sa tina legea (fiind inca sub puterea legii). Tanarul a zis ca asta face. Biblia ne spune ca Hristos l-a indragit pe tanar cand a spus asta, si i-a zis :daca vrei sa fii desavarsit vinde tot si urmeaza-mi Mie. A plecat intrista tanarul.

Problema e: omul e bine/trebuie sa faca cat facea tanarul bogat sau e bine/trebuie sa-l depaseasca?

_altul a scris:

Deci ce vrei sa demonstrezi ca anticrestin, trebuie revizuit.

E obligatoriu?

Black velvet a scris:

E obligatoriu?

Pai nu e obligatoriu, poti si sa ai o parere personala care nu concorda cu absolut nimic, da nu cred ca asta va folosi la ceva. Daca intr-o problema stiinta a reusit sa descopere adevarul spus de religie si de acuma au un punct de vedere comun nu vad la ce ar mai folosi vechile propagande.

_altul a scris:

Pai nu e obligatoriu, poti si sa ai o parere personala care nu concorda cu absolut nimic, da nu cred ca asta va folosi la ceva. Daca intr-o problema stiinta a reusit sa descopere adevarul spus de religie si de acuma au un punct de vedere comun nu vad la ce ar mai folosi vechile propagande.

Stiinta....adica atasatii culturali de pe la vatican nu? Nu inteleg de ce lumea e asa credula...cred ca vre-un microb in aer...pun pariu ca tu cumperi doar produse care le vezi in reclame nu?

_altul a scris:

Aici intradevar ar fi o discutie: La Hristos a venit un tanar bogat care l-a intrebat ce sa faca ca sa se mantuie. Hristos i-a zis sa tina legea (fiind inca sub puterea legii). Tanarul a zis ca asta face. Biblia ne spune ca Hristos l-a indragit pe tanar cand a spus asta, si i-a zis :daca vrei sa fii desavarsit vinde tot si urmeaza-mi Mie. A plecat intrista tanarul.

Problema e: omul e bine/trebuie sa faca cat facea tanarul bogat sau e bine/trebuie sa-l depaseasca?

Nu are nici o legatura cu ce discutam noi. Episodul asta se refera la cu totul altceva, la renuntarea la valorile materiale in favoarea valorilor spirituale si renuntarea la vechile valori in favoarea noilor valori.

Noi discutam de perfectionarea unei valori deja sprituale.

andi_ a scris:

Stiinta....adica atasatii culturali de pe la vatican nu? Nu inteleg de ce lumea e asa credula...cred ca vre-un microb in aer...pun pariu ca tu cumperi doar produse care le vezi in reclame nu?

Nu, e vorba de cercetatorii aia care studiaza genomul uman.

E un antropolog Leakey se numeste, bunicii lui au fost antropologi, parintii lui au fost antropologi, el a fost antropolog, si a fost nevoit sa scrie intr-o carte despre Eva mitocondriala. Iti dai seama ce "tortura".

http://ro.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial%C4%83

M:) a scris:

Noi discutam de perfectionarea unei valori deja sprituale.

De sfinti adica? Nici aici nu e chiar asa, pentru ca exista o poveste care zice ca Antonie a inceput sa se mandreasca cu "nivelul spiritual" la care a ajuns si Dumnezeu i-a aratat ca si un brutar dintr-un sat era tot c-am la acelasi nivel.

Dar atunci in catolicism care sunt sfintii care sunt dati ca si exemplu de urmat sa zicem?

_altul a scris:

. Daca ateul ar fi obligat sa taca o perioada de timp nu cred ca ar rezista, de altfel mie mi-e atat de cunoscut, cum absolut toti ateii au cosmaruri noaptea.

:rot: Eu dorm ca un copil nevinovat, fara sa visez si fara sa ma trezesc decat pentru anumite necesitati

PS.De ce ateii ar avea cosmaruri doar noaptea?

Neverknow1 a scris:

Exact .

Dumnezeu uraste pacatul , un alt exemplu .

Iar credinciosii ii urasc pe pacatosi indiferent ca sunt atei sau de alta orientare religioasa. Le=o cere insasi Creatorul lor

VEMANS a scris:

PS.De ce ateii ar avea cosmaruri doar noaptea?

Din mai multe motive:

- noaptea ateul este singur fata in fata cu "imensitatea" (noi stim ca asta inseamna ca e in fata cu Dumnezeu si cu diavolul)

- noaptea se produce acel fenomen in care sufletul omului intra vizibil in scena (adica noaptea este demonstratia existentei sufletului), cand trupul doarme si sufletul vegheaza. Este un fel de previziune a mortii, numaica sufletul nu se desparte de trup, doar se afla in alta stare . Se afla intr-o stare mai libera nemaifiind subjugat de corp si creier, si atunci si reactiile pe care le percepe sunt mai reale si se traduc prin cosmaruri.

Deci cosmarul este un advertisment ca sufletul este in pericol.