Idei false despre lume

lynxul_negru a scris:

David Lodge imi place mult, am citit si ras-citit (aproape) toate romanele lui. Mi-au placut cel mai mult Schimb de dame, Ce mica e lumea, Meserie si Ganduri ascunse (Thinks).

Palahniuk inca nu am citit, nu stiu de ce, cred ca din pur capriciu. Le am acasa, dar inca nu mi-a venit sa pun mana pe ele. Am vazut Fight club filmul si mi s-a parut bunicel. Poate de 1 mai ma indemn sa deschid vreuna din cartile lui. Tu cu care ai zice sa incep?

David Lodge este un maestru. Cand am citit Terapia mi s-a parut ca seamana cu Platforma lui Michel Houellebecq.

Prima carte a lui Chuck Palahniuk ce-am citit-o a fost Sufocare (Choke). Mi-a placut tare mult. Si veneam dupa o perioada in care ma fortasem sa citesc Pascal Brukner...

Olywar a scris:

Platforma lui Michel Houellebecq.

Aha. O alta carte care mi-a placut.

Nu are sens sa-ti dai silinta sa anunti pe cineva de un pericol foarte mare care il pandeste, pentru ca acea persoana ori nu te va asculta, ori va vorbi intruna de fiecare data, fara sa te lase sa spui un cuvant, ori nu-ti va raspunde la telefon fiind prea ocupat sa se uite la Oprah, ori se va certa cu tine dintr-o prostie inchizand orice cale de comunicare.

Si singura persoana care stie ca eroul principal este in mare pericol, este intotdeauna o persoana introvertita, timida si tacuta, care sta o ora ( adica mai tot filmul) sa se intrebe daca e ok sa-i spuna ceea ce stie. Daca intr-un final se hotaraste sa ii zica, ea va scoate niste onomatopee gem "mmm" "ayee" " ahmmm" , iar cand in final eroul se ratoieste la persoana, if you have something to say, just say it ! aceasta va pleca plangand si trantind usa in timp ce pe cealalta vine raufacatoru cu masca de schi pe ochi si satarul intr-o mana

Aseneth a scris:

Asa e. Asta de fapt e o manevra de a convinge oamenii sa nu vobreasca despre pericolele sociale pe care le suspecteaza, pentru ca oricum nu vor fi bagati in seama. In vreme ce asta e in parte adevarat, in realitate se mai gasesc si oameni care sa asculte si chiar sa se gandeasca la ce observa altii. Desi filmul pare sa ''tina'' cu eroul si sa critice nepasarea si chiar persecutarea lui, mesajul ascuns este ''Vezi, si tu, daca deschizi gura sa agiti apele,s-ar putea sa patesti ca asta, sa iti pierzi slujba, sa te fugareasca politia, sa te lase nevasta, sa te ignore prietenii, sa fii considerat nebun samd. Mai bine stai in banca ta si tine pentru tine ce stii sau ce crezi, nu reclama nedreptatile din jurul tau, nu iesi din tipar etc.''

Finnian a scris:

.....mesajul ascuns este ''Vezi, si tu, daca deschizi gura sa agiti apele,s-ar putea sa patesti ca asta, sa iti pierzi slujba, sa te fugareasca politia, sa te lase nevasta, sa te ignore prietenii, sa fii considerat nebun samd. Mai bine stai in banca ta si tine pentru tine ce stii sau ce crezi.''

si pentru ca se induce aceasta opinie, unii care considera ca au dreptate de teama sa nu treaca prin toate astea iau o bazuca si secera juma de scoala sau arunca vreo bombardea in metrou 8)

Da, pentru ca au impresia ca alta solutie nu mai au. E foarte adevarat ca pe oameni ii pandesc aceste pericole in anumite tari daca deschid gura, insa daca nu o fac, se vor duce oricum ca oile la taiere.

Diela a scris:

off-topic - cică ungurii au cele mai inventive înjurături şi americanii cele mai puţine ca număr şi repetitive

off topic raspuns - vrei sa auzi injuraturi inventive, originale ? In Iraq se gasesc. Aia compun intregi poeme din injuraturi. Te injura in rimat in versuri, catrene timp de 2 ore. Cateodata cand sunt in forma, pun versurile si pe muzica. :rot:

Finnian a scris:

Sistemul in care traim e, in multe privinte, opus celui pe care ni-l imaginam cand in copilarie sau adolescenta. Crestem cu niste notiuni eronate despre mecanismele acestei lumi, menite sa ne faca mai creduli si usor de manevrat. Acest sistem fals, imaginar, este intarit si de ceea ce vedem in filme, multi oameni fiind expusi la ele foarte des si captand mesaje. Prin repetitie, ideile sunt asimilate si hranesc sentimentul nejustificat de siguranta. Le comentez mai incolo ca mi-e lene.

nu conteaza, siguranta e buna pt copilul mic care nu discerne.

pe la 12 -13 ani incepi sa te prinzi ca nu-i asa , iar pe parcurs te lamuresti de tot.

nu cred ca ajungi adult crezind inca in basme si filme cu happy end.

Din pacate conteaza pentru ca un copil trebuie sa stie din start in cine sa aiba incredere si in cine nu. Plus ca educatia initiala trebuie sa formeze omul; la ce bun sa il formezi plecand de la concepte false si sa il inveti sa se inchine la autoritati de tot felul? Va invata sa fie credul, sa faca tot ce i se spune de sus, ca un robot. Va deveni lipsit de aparare,cum sunt multi acum. Normal ca are nevoie de siguranta si siguranta i-o da familia. In cazurile fericite evident. Personal simt ca mi-am piedut o jumatate din viata cu o caciula trasa pe ochi. E foarte greu dupa ce ai crescut crezand intr-un sistem fals sa accepti realitatea; majoritatea oamenilor nici nu reusesc sa se trezeasca, si atunci cand o fac cad in depresie.

nu cred ca te pot prostii nici filmele si nici macar parintii.

cred ca numai singuri ne putem prostii, pt ca ne agatam de lucrurile bune.

n-ai cum sa nu vezi realitatea cind iesi pe usa, n-ai cum sa nu vezi nedreptatea inca de pe bancile scolii, n-ai cum sa nu fi atins de rautatile copiilor sau macar sa asisti la ele, indiferent ce basme iti spune bunica.

unui copil nu-i poti da informatii decit pe masura ce poate pricepe.

nu cred ca e cazul sa-i vorbim de moarte unui copil de 2 ani, doar pt ca asta e adevarul.

nici nu e bine sa-l infunzi cu tot felul de fantezii si sa incerci sa-l protejezi excesiv, dar sa-i arunci in fata toate relele lumii, doar pt ca-s reale, mi se pare absurd si la fel de distructiv ca si credulitatea.