... Exagerezi... Stii bine ca nu la asta s-a referit :)
Adoptia in cuplurile de homosexuali.
Început de mihaela..., Mie 1 mar 2006 · 393 răspunsuri · 42.526 vizualizări
Amarena a scris:... Exagerezi... Stii bine ca nu la asta s-a referit
Bine, poate exagerez! :) Insa argumentul "majoritatii", prin majoritate intelegandu-se multimea, merge pe principiul:"hai sa mancam kkt ca-i bun! Miliarde de muste nu se pot insela." 8)
Ravl, articolul nu sustine ca nu este abuz daca copilul nu se simte rau. Procentul de 35% este enorm raportat la nr. homosexualilor. APA sustine asemenea aberatii cea care a sustinut prima data ca homosexualitatea nu este o boala! Ai retinut doar o parte a frazei care ti-a convenit tie. Evident fiecare intelege ce vrea.
Oricum discutam degeaba, pentru ca acest lucru nu se va intampla in curand in Romania, iar istoria ne invata ca unei societati ultraliberale i-a urmat intotdeauna una traditionalista.
Oricum Ravl ai demonstrat un singur lucru si anume ca cu tine nu se poate discuta si intelegi ceea ce vrei tu sa intelegi, nu ceea ce scrie in articol. Daca ai fi avut un pic de bun simt.... Sincer mi s-a parut o gluma de prost gust.
Editat Mar 10 iul 2007 19:06
Silentia lunae a scris:Ma refeream la faptul ca homosexualii, ca o minoritate ce sunt, nu au dreptul sa ne oblige sa-i acceptam cu toate "chichitele" lor si nici sa pretinda drepturi speciale. :) Nu cred ca am pomenit pe undeva sa-i condamnam sau "crucificam" . Eu ma refeream strict la legislatie, adica sa respecte legile pe care le respecta majoritatea si care sunt oficiale.Evident. O minoritate o reprezinta si orbii. Sa-i obligam sa vada! O minoritate o reprezinta si poetii. Sa-i obligam sa gandeasca si sa se exprime prozaic! Din minoritate fac parte geniile! Sa se adapteze gandirii comune!Tot asa si cu homosexualii! Sa-i anatemizam, sa-i punem pe cruce, ca buni crestini ce suntem, batuti in piroanele neiertatoare ale prejudecatilor noastre! 8)
Silentia lunae a scris:Daca pentru tine majoritatea in acest stat o reprezinta mustele...Bine, poate exagerez! ;) Insa argumentul "majoritatii", prin majoritate intelegandu-se multimea, merge pe principiul:"hai sa mancam kkt ca-i bun! Miliarde de muste nu se pot insela."
...no comment...cum spunea si Amarena: exagerezi :Dmicalutza a scris:Avand in vedere ca s-a inceput discutia pe alt topic, m-am gandit ca ar prezenta interes.So, ce parere aveti? Sunteti de acord? Sunteti impotriva? Argumentati.
Mie mi se pare ceva normal, ceva minunat ...daca nu poti contruii o casa potii cumpara o alta ..
Deci imi cer scuze tuturor persoanelor dominate de religie , care cred ca este un lucru anormal si chiar "murdar" dar de ce? daca acei oamenii sunt diferiti le luam si sansa de a fi fericiti? :)
Pumpin a scris:Mie mi se pare ceva normal, ceva minunat ...daca nu poti contruii o casa potii cumpara o alta ..Deci imi cer scuze tuturor persoanelor dominate de religie , care cred ca este un lucru anormal si chiar "murdar" dar de ce? daca acei oamenii sunt diferiti le luam si sansa de a fi fericiti? ;)
Cine ia şansa cui ?
Şi...cum o ia ?
Editat Mie 11 iul 2007 03:18
lupini a scris:Cine ia şansa cui ? ;) Şi...cum o ia ?
Cei care nu accepta adoptiile .. 
laurent-III-rd a scris:Cei care nu accepta adoptiile ..
Adică cei care nu vor să-si bată joc de copii ? Atunci e bine ! ;) Vei vedea tu c
Silentia lunae a scris:Bine, poate exagerez! Insa argumentul "majoritatii", prin majoritate intelegandu-se multimea, merge pe principiul:"hai sa mancam kkt ca-i bun! Miliarde de muste nu se pot insela."
mdea ;) or sti mustele alea ceva totusi , din moment ce multi deja consuma felul ala de mancare
andrees a scris:Ravl, articolul nu sustine ca nu este abuz daca copilul nu se simte rau. Procentul de 35% este enorm raportat la nr. homosexualilor. APA sustine asemenea aberatii cea care a sustinut prima data ca homosexualitatea nu este o boala! Ai retinut doar o parte a frazei care ti-a convenit tie. Evident fiecare intelege ce vrea.Oricum discutam degeaba, pentru ca acest lucru nu se va intampla in curand in Romania, iar istoria ne invata ca unei societati ultraliberale i-a urmat intotdeauna una traditionalista.
Oricum Ravl ai demonstrat un singur lucru si anume ca cu tine nu se poate discuta si intelegi ceea ce vrei tu sa intelegi, nu ceea ce scrie in articol. Daca ai fi avut un pic de bun simt.... Sincer mi s-a parut o gluma de prost gust.
o gluma de prost gust este sa spui ca 35% este un procent enorm ... adica aia 65% da-i in ma-sa, is ok daca molesteaza copii ca doara is de-ai nostri - hetero , nu ? :D
ideia era ca argumentul tau nui statea in picioare, daca ai un altul il ascult cu placere, pana atunci insa 
Ravl a scris:o gluma de prost gust este sa spui ca 35% este un procent enorm ... adica aia 65% da-i in ma-sa, is ok daca molesteaza copii ca doara is de-ai nostri - hetero , nu ?![]()
ideia era ca argumentul tau nui statea in picioare, daca ai un altul il ascult cu placere, pana atunci insa ;)
Se stie ca multi copiii molestati de homosexuali nu raporteaza incidentele la politie. Deci 35% din cazurile de molestari sexuale au fost baieti molestati de pedofili homosexuali. Homosexualii reprezinta doar 2% din populatie dupa unele statistici se pare 4% . Daca facem o comparatie numarul de abuzuri sexuale/homosexual, fa si tu un calcul este de cel putin 15-20 de ori mai mare decat numarul de abuzuri sexuale/heterosexual.
Editat Mie 11 iul 2007 12:40
