nightwish a scris:Eu nu cred ca asta este clarviziunea.Clarviziunea este capacitatea de a receptiona informatii de la o sursa exterioara, care nu este un sistem viu cu trup, ratiune si suflet. (presupun ca ati vazut la tv, diverse filme, in care se ating obiecte ale unei persoane, iar receptorul primeste diverse informatii)
Cred ca si exprimarea "ghicitoare" deja pune o forma de eticheta. Un om care are astfel de capacitati, nu da anunt la mica publicitate.
Cam asa ceva, ea poate capata culoare in functie de scopul pentru care e folosita. Si nu in ultimul rand, de om in sine.
Traim intr-o lume reala, nu idealizata sau cum consideram noi ca ar trebui sa fie! Bine ar fi daca am trai intr-o lume in care fiecare valoare (nonvaloare, mediocritate,etc.) ar avea locul ei.
Clarviziunea se manifesta sub mai multe forme si nu aduce bani, se poate "muri de foame" cu multe astfel de capacitati (insusiri personale) daca nu exista pe langa ele si capacitatea de integrare intr-o societate care are la baza banii.
Da, exprimarea "ghicitoare" pune o anumita eticheta, justificata prin faptul ca in acest domeniu exista multe impostoare.
Daca un om foloseste un cutit sa taie paine, poate fi numit acel cutit alb? Daca acelasi cutit este folosit pentru comiterea unei crime, poate fi numit acel cutit negru? Cutitul este cutit, indiferent la ce este folosit, cel ce-l foloseste poate fi un om bun sau rau, dupa caz. Folosirea culorilor pentru exprimarea binelui sau al raului, consider ca este inadecvata deoarece implica un grad foarte mare de relativitate. Negrul este folosit de unii pentru a desemna raul, de altii pentru a desemna viata deoarece este culoarea pamantului fertil (ex. vechii egipteni, paganii).

!
!