Kilkoana a scris:
Contraceptia e buna in masura in care impiedica intr-adevar conceptia si nu implica riscul pierderii sarcinii, daca acea conceptie totusi are loc.
Destule metode sunt considerate contraceptive desi prezinta riscul asta, cum ar fi pastilele.
E foarte adevarat ca si contraceptia tinde sa fie asociata azi cu sexul la liber, tinde sa para ca permite ... fara margini desi nu e asa.
Nu toata lumea o foloseste din motive economice (pentru ca nu isi permite sa creasca un copil sau inca un copil), sunt destui care o vad ca un bilet catre ... dupa sura cu oricine si oricati.Solutia e in schimbarea mentalitatii daca lumea intelege cum s-a ajuns in situatia asta, dar pentru asta trebuie invatata ceva istorie (cea care a contat cu adevarat, nu ce gasim in manuale, consecintele de suprafata). Daca oamenii isi dau seama cum au fost manipulati la greu spre a trai dupa filozofia porcului si spre a participa de bunavoie la exterminarea lor in masa, mai exista o sansa sa se trezeasca.
Nu cunoastem adevarul universal dar cunoastem minciuna, mai ales cand avem dovezi scrise, cand stim cine, de ce si cum a indus maselor o asemenea abordare mercantila a vietii.
Ai spus ca topicul este despre ''ingradirea accesului la sanatate''. Avortul la cerere (nu cel din motive medicale) nu tine de sanatate; nu tine de fapt de nimic din ceea ce se angajeaza sa faca un medic prin juramantul lui Hipocrate.
Sunt perfect de acord cu tine intr-o privinta - ca statul nu ar trebui sa faca politici de crestere/ scadere a populatiei pentru ca un popor nu e o cireada de vite inmultita sau redusa de un fermier.
Daca lucrurile ar fi fost lasate sa evolueze natural, nu s-ar fi ajuns intr-o situatie de criza in care guvernele constientizeaza reducerea rapida a populatiei; faza e ca exista altii deasupra lor care au manevrat situatia de asa maniera incat asta sa se intample.
Vizita la psiholog mi se pare o ideea buna in masura in care nu e vorba doar de umplerea buzunarelor cuiva, intr-adevar.
Dar ideea cu ecografia e mai mult decat necesara si face cat toate vorbele unui psiholog la un loc, daca este intr-adevar pusa in practica si nu e fentata de clinici prin a arata imagini neclare cu scopul de a mentine afacerea prospera.
S-ar putea organiza investigatii de catre jurnalisti sau organizatii locale ca sa se asigure ca se respecta procedurile astea. Asa au facut in SUA si au inregistrat material dupa material cu minciuni si practici liegale, totul pentru profit.
Nemeton a scris:
Discutia asupra lucrurilor percepute gresit de tine si de majoritatea e mult prea complexa pentru topicul asta.
O pot rezuma prin faptul ca am fost indoctriinvatati sa jonglam cu notiunile de educatie sexuala si educatie in general ca si cand ar fi pozitive in modul in care sunt practicate astazi (ar putea fi pozitive daca ar fi facute cum trebuie, si in scopurile declarate, dar nu-s).
Ai sa vezi (de fapt vezi deja) ce se va alege de educatie la nivel mondial cand UNESCO va reusi sa uniformizeze propaganda bagata pe gat copiilor. Se va alege cam ce e acum in SUA si UK; in loc de biata matematica, literatura, biologie etc li se va baga pe gat corectitudinea politica, incalzirea globala si consecintele ei, moralitatea relativa samd. A, si sex. Mult sex, cu instructiuni, nu metode de prevenire a sarcinilor sau bolilor.
In fine; am deviat mult.
Faza e ca notiunea asta de educatie sexuala e inteleasa gresit, ca si cand ar fi ceva autentic. Am sa detaliez pe alt topic cu exemple concrete de materiale folosite in scoli, desi mi se pare ca am mai facut asta pe un topic despre sexualitate si oricum nu a interesat pe nimeni.
Sa demolezi un concept fals este greu pentru ca lumea tine cu dintii de el; o minciuna daramata trage o gramada de alte minciuni dupa sine, si risca sa demoleze un intreg sistem; oamenii fug de aceasta demolare ca de naiba.
Kilkoana a scris:
by the way, inspaimantator cum politici profund de o parte sau alta pro-life sau pro - choice ajung in pozitii de decizie, cu nici macar o minima urma de obiectivitate
Nu exista cale de mijloc si nici obiectivitate cand vine vorba de asta.
Obiectivitatea insemnand ce? Un compromis? Nu poti face un lucru fundamanetal gresit intr-o maniera buna/ mai buna. Poti doar sa incerci sa il elimini.
Kilkoana a scris:
Acu asta trebuie sa o stie si Ileana din satucul unde doctorul vine odata la saptamana. Si tanara de la liceu, toata lumea.
Dar nu se intampla asta.
Nu se intampla cand (in Romania poate nu dar in alte tari se practica) exista atatea reclame la asemenea produse cu acelasi mesaj, ca te scapa de stres. Exista o confuzie majora in ceea ce priveste metodele contraceptive si cele care de fapt provoaca avortul. Multa lume crede ca pastila de a 2-a zi e contraceptiva, ca alte metode chimice nu impiedica nidatia daca are totusi loc conceptia samd. Pot sa vina si medici sa urle din plamani ca asa este; industria ii va eticheta drept fanatici religiosi. Sunt prea multi bani de facut din asta ca sa se clarifice lucrurile vreodata.
Kilkoana a scris:Din nou, place la mine cum contraceptia pare a fi doar obligatia femeii. Ca iresponsabilii is mai ales femei.
Cand vine vorba de sex consensual, chiar este. Femeia trebuie sa fie realista si sa stie ca barbatul isi poate lua oricand talpasita sau poate lasa totul in seama ei, post factum. Asa ca niciun moment de fierbinteala nu ar trebui sa fie mai puternic in mintea ei decat constientizarea consecintelor.
YasmiSL a scris:
@ la acel formular care l-a postat initiatoarea, pe mine ma socheaza acea formulare, cu care nici nu sunt de acord, ca femeia este constienta si i s-a explicat, ca acel fat este deja o viata/fiinta,
in acest context e ca si cum ai semna o pruncucidere, gen, doresc sa-mi omor copilul desi mi s-a explicat...
Pai asta este, ce sa ne mai invartim in jurul cozii. Nu inteleg eufemismele.
De fapt sunt folositi si in cazul razboaielor termeni ca ''pagube colaterale'' in loc de ''victime nevinovate macelarite de noi cu intentie''.
Exact asa devine si copilul un ''produs al conceptiei''.
E totul un joc de cuvinte pentru a desensibiliza, pentru a dezumaniza.
