harald a scris:Da, sau conduce chiar la asumarea libertatii de expresie. Doamne, apără si păzeste! Ce bine ti-ar prinde tie să trăiesti
Editat Vin 21 apr 2006 12:12
Binele si raul
Început de Spyder, Mar 28 feb 2006 · 123 răspunsuri · 31.552 vizualizări
Ovidiu Danut a scris:In alta ordine de idei relativizarea binelui si raului dupa bunul plac al fiecaruia nu ar conduce la nimic altceva decat la anarhie.
binele si raul sunt relative. binele absolut si raul suprem sunt idealizari ale noastre, iesite din necesitatea de a da margini unei linii ca s-o putem concepe mai bine.
sa omori un om e rau, nu? foarte rau. dar daca-l omori pentru ca te-a atacat si ai fost in legitima aparare?
sa minti e rau, nu? dar daca minti un terorist ca il asteapta masina cu bani, si cand colo il asteapta duba cu mascati?
sa furi nu e bine, nu? dar daca ii furi unui om banii de droguri si-l internezi cu forta la dezintoxicare?
in acelasi timp notiunile de bine si rau au niste generalizari. nu e bine sa vorbesti urat. nu e bine sa te porti urat. e bine sa ajuti pe cel ce are nevoie de ajutor, mai ales daca ti-o cere.
nu e bine sa faci rau. si-atunci trebuie sa vedem ce inseamna "rau" ca pe urma tot ce i se opune sa il consideram "bun". dar ce te faci cand, pentru un bine viitor, trebuie sa produci un rau actual?
dark_light a scris:binele si raul sunt relative. binele absolut si raul suprem sunt idealizari ale noastre, iesite din necesitatea de a da margini unei linii ca s-o putem concepe mai bine.sa omori un om e rau, nu? foarte rau. dar daca-l omori pentru ca te-a atacat si ai fost in legitima aparare?
sa minti e rau, nu? dar daca minti un terorist ca il asteapta masina cu bani, si cand colo il asteapta duba cu mascati?
sa furi nu e bine, nu? dar daca ii furi unui om banii de droguri si-l internezi cu forta la dezintoxicare?
in acelasi timp notiunile de bine si rau au niste generalizari. nu e bine sa vorbesti urat. nu e bine sa te porti urat. e bine sa ajuti pe cel ce are nevoie de ajutor, mai ales daca ti-o cere.
nu e bine sa faci rau. si-atunci trebuie sa vedem ce inseamna "rau" ca pe urma tot ce i se opune sa il consideram "bun". dar ce te faci cand, pentru un bine viitor, trebuie sa produci un rau actual?
Dark_Light , iarasi si iarasi spun, vazand lucrurile omeneste, asa este, ai perfecta dreptate. Insa unui crestin nu-i este ingaduit sa judece pe nimeni. CIne stie cat rau a facut talharul de pe cruce si cat de justificat am considera noi, daca i-am cunoaste faptele, ca isi merita moartea! Insa DOmnul Isus l-a iertat! Justitia umana se limiteaza la ce este pe acest pamant! Insa justitia Dumnezeu are in vedere orizontul larg al vesniciei, al mantuirii, al posibilitatii salvarii unei vieti nelegiuite prin credinta in jertfa rascumparatoare. Biblia nu relativizeaza binele si raul!
Ovidiu Danut a scris:CIne stie cat rau a facut talharul de pe cruce si cat de justificat am considera noi, daca i-am cunoaste faptele, ca isi merita moartea! Insa DOmnul Isus l-a iertat!
dar nu l-a coborat de pe cruce...
dark_light a scris:dar nu l-a coborat de pe cruce...
Vai, nu! I-a facut un bine mult mai mare, l-a luat in Rai.... Cine ar fi preferat varianta sa coboare de pe cruce?! L-ar fi rastignit iar romanii, doar era delincvent. Probabil.
Editat Vin 21 apr 2006 12:44
Amarena a scris:Vai, nu! I-a facut un bine mult mai mare, l-a luat in Rai.... Cine ar fi preferat varianta sa coboare de pe cruce?! L-ar fi rastignit iar romanii, doar era delincvent. Probabil.
Un crestin adevarat ar fi amanat raiul, pentru a propovadui mai departe.Oricum destinatia o certitudine.Poate mai salva cateva suflete.
Asortat eventual cu un martiriu ulterior ar fi fost si mai spectaculos
Editat Vin 21 apr 2006 12:55
slow&sperios a scris:Un crestin adevarat ar fi amanat raiul, pentru a propovadui mai departe.Oricum destinatia o certitudine.Poate mai salva cateva suflete.Asortat eventual cu un martiriu ulterior ar fi fost si mai spectaculos
Auzi, sincer acuma....hai sa nu mai aberam...si sa nu mai facem demonstratie de cat de cinici si sinistri putem fi..
Ala era pe cruce vai mama lui, nu era crestin initial, ci abia acolo a realizat, in fine, daca vrei iti dau trimiterile din evanghelii, iar tu vrei ca el sa fi avut prezenta de spirit si taria sufleteasca sa zica nuuuu, te rog io mult, lasa-ma Invatatorule, mai lasa-ma vreo cativa ani sa predic pe pamant...
haidade. las-o moarta.
Editat Vin 21 apr 2006 12:59
pai se vorbea de bine si rau si a aparut in discutie talharul de pe cruce... cine abereaza?
ce are binele si raul cu iertarea?
vorbeam de notiuni ca relative sau absolute. eu zic ca-s relative, Biblia cica zice ca-s absolute.
demo.
slow&sperios a scris:Un crestin adevarat ar fi amanat raiul, pentru a propovadui mai departe.Oricum destinatia o certitudine.Poate mai salva cateva suflete.Asortat eventual cu un martiriu ulterior ar fi fost si mai spectaculos
Un crestin adevarat ?Pai crestinii au aparut abia dupa invierea lui Cristos.De unde sa stie talharul ca Isus va invia si va avea nevoie de "mana de lucru"?
Talharul si'a constientizat ticalosia si atat!A fost iertat.
Dar daca vrei demo biblica,in context de discutie biblica...il avem pe Petru.S-a lepadat de Cristos,asa cum i s-a spus.Omeneste poate multi dintre noi l-am fi judecat.Prima oara cand Isus i s'a adresat lui Petru dupa inviere i-a spus "daca ma iubesti,lucreaza pentru Mine"Pai cine?Petru?Insa justitia Dumnezeu are in vedere orizontul larg al vesniciei, al mantuirii, al posibilitatii salvarii unei vieti nelegiuite prin credinta in jertfa rascumparatoare. Biblia nu relativizeaza binele si raul!
Si femeia prinsa in curvie,care dupa legea oamenilor merita moartea?Cica "cine e fara pata sa arunce primul cu piatra".Era acolo Cineva care merita sa arunce cu piatra,Isus.In schimb El a iertat-o.
Deci binele si raul poate fi privit din doua perspective...doua dimensiuni chiar.
Dupa lege,cine greseste este pasibil de pedeapsa.
Dupa legile Cristice,daca crezi in Jertfa lui Cristos,"toate pacatele iti sunt iertate".
Daca le confundam,atunci nu se mai intelege nimic.
dar ce te faci cand, pentru un bine viitor, trebuie sa produci un rau actual?
Nu e nimic nou in asta!! :cry:
Editat Vin 21 apr 2006 13:41
dark_light a scris:pai se vorbea de bine si rau si a aparut in discutie talharul de pe cruce... cine abereaza?ce are binele si raul cu iertarea?
vorbeam de notiuni ca relative sau absolute. eu zic ca-s relative, Biblia cica zice ca-s absolute.
demo.
" Eu zic ca-s relative, Biblia cica zice ca-s absolute" . Dar macar putin respect asa fata de o carte ce a fost scrisa in 1500 de ani.
Dar tu cica cine esti? :cry:
Hai sa va spun eu de ce tot aruncati cu pietre in Biblie. Ea, Biblia, invata renuntarea la egoism, renuntarea la binele propriu pentru binele altuia. Iar cei care nu sunt dispusi sa-si transforme caracterul in felul asta devin cei mai dispretuitori oameni la adresa Bibliei. Carcotasi care cauta nod in papura ca sa-si justifice existenta EGOCENTRICA. 
Editat Vin 21 apr 2006 15:41