Subiectivitatea

lupini a scris:

Schr

GeoFiloRo a scris:

o componenta a obiectivitatii repetitive/imitative a definitiilor unanim recunoscute de aceiasi comunitate darwinista.

Nu am elocventa necesara insa asta am vrut si eu sa spun, ca obiectivitatea e perceputa de fiecare grup ca fiind guvernata de adevar/realitate, cand de fapt e o expunere a principiilor acelui grup.

Acel adevar este de fapt un sistem de referinta, imperfect si transmis lui de altii, desi el ia pricipiile lui drept axiome.

Alt grup va percepe cu totul altfel un individ considerat obiectiv in grupul lui.

In obiectivism, la modul ideal, mai pot fi luate decizii?

Zi de zi vad cum fiecare dintre noi e guvernat de tendinta de a considera bun ceea ce corespunde naturii lui,si rau sau lipsit de valoare ceea ce e diferit.Uitandu-ma la diverse teme/domenii, remarc cu profunda scarba si mila, cum cei dintr-o tabara(fiind intr-un anumit fel nu in urma unui demers rational, ci in urma unei predispozitii naturale pe care,probabil,nu o pot indeparta) cred cu cea mai mare sinceritate ca opusul naturii lor e un lucru rau/negativ/indezirabil.

Spre exemplu, pe youtube,la filmulete cu melodii ale Madonnei, multi considera "fan Lady Gaga" ca fiind un lucru rau,si-l folosesc chiar ca injuratura si etichetare;la filmuletele cu atei toti eticheteaza si jignesc cu "oameni religiosi spalati pe creier/indocrinati etc."(ca replica la ceva ce nu e impotriva ateilor,sau nu denota asta);la filmuletele cu muzica rapp toata lumea injura cu "poponarule" (tocmai pentru ca cei din stilul hip hop sunt in general,in natura lor genul "bad boy",masculini;asta fiind replica/injuratura pentru un comentariu care nu denota nimic legat de sexualitate);la filmuletele cu muzica Parazitii unde se promoveaza ura pentru tigani, toti injura cu "cioroi,tiganule..etc." (desi nu dau replica unor comentarii ce ii apara pe tigani);unde se foloseste cu placere si intens limbajul vulgar,toti vorbesc despre pudici ca despre "ultimii oameni";curvele vad maicile ca fiind nebune si ratate s.a.m.d. Toate astea ca si cand criteriul UNIVERSAL si INDISCUTABIL al valorii unui om ar fi strans legat de natura specifica a celui ce judeca.

Ce trebuie sa facem sa tindem spre o mentalitate obiectiva, spre un adevar absolut?Este acest lucru posibil din moment ce anumite trasaturi, fiind "in natura noastra", nu pot fi modificate?Cum ne dezlegam de lanturile limitarii impuse de unilateralitatea naturii noastre,a predispozitiei?Prima data imi apare cunoasterea de sine,si cultura,insa nici ea nu reuseste prea mult, in cele mai multe cazuri.Este de fapt subiectivitatea drumul optim personalizat,adaptat individuatiei,pentru a ajunge la un obiectiv comun,care e unicul absolut?(in cazul asta cade morala,insa asta ar insemna ca nu exista sens in a critica modul/mijlocul/specificul fiecaruia - ceea ce , de fapt, noi facem)

Zi de zi vad cum fiecare dintre noi e guvernat de tendinta de a considera bun ceea ce corespunde naturii lui,si rau sau lipsit de valoare ceea ce e diferit.Uitandu-ma la diverse teme/domenii, remarc cu profunda scarba si mila, cum cei dintr-o tabara(fiind intr-un anumit fel nu in urma unui demers rational, ci in urma unei predispozitii naturale pe care,probabil,nu o pot indeparta) cred cu cea mai mare sinceritate ca opusul naturii lor e un lucru rau/negativ/indezirabil.

Spre exemplu, pe youtube,la filmulete cu melodii ale Madonnei, multi considera "fan Lady Gaga" ca fiind un lucru rau,si-l folosesc chiar ca injuratura si etichetare;la filmuletele cu atei toti eticheteaza si jignesc cu "oameni religiosi spalati pe creier/indocrinati etc."(ca replica la ceva ce nu e impotriva ateilor,sau nu denota asta);la filmuletele cu muzica rapp toata lumea injura cu "poponarule" (tocmai pentru ca cei din stilul hip hop sunt in general,in natura lor genul "bad boy",masculini;asta fiind replica/injuratura pentru un comentariu care nu denota nimic legat de sexualitate);la filmuletele cu muzica Parazitii unde se promoveaza ura pentru tigani, toti injura cu "cioroi,tiganule..etc." (desi nu dau replica unor comentarii ce ii apara pe tigani);unde se foloseste cu placere si intens limbajul vulgar,toti vorbesc despre pudici ca despre "ultimii oameni";curvele vad maicile ca fiind nebune si ratate s.a.m.d. Toate astea ca si cand criteriul UNIVERSAL si INDISCUTABIL al valorii unui om ar fi strans legat de natura specifica a celui ce judeca.

Ce trebuie sa facem sa tindem spre o mentalitate obiectiva, spre un adevar absolut?Este acest lucru posibil din moment ce anumite trasaturi, fiind "in natura noastra", nu pot fi modificate?Cum ne dezlegam de lanturile limitarii impuse de unilateralitatea naturii noastre,a predispozitiei?Prima data imi apare cunoasterea de sine,si cultura,insa nici ea nu reuseste prea mult, in cele mai multe cazuri.Este de fapt subiectivitatea drumul optim personalizat,adaptat individuatiei,pentru a ajunge la un obiectiv comun,care e unicul absolut?(in cazul asta cade morala,insa asta ar insemna ca nu exista sens in a critica modul/mijlocul/specificul fiecaruia - ceea ce , de fapt, noi facem)

Topic combinat, rezultat din unirea topicului deschis de «Nsl», azi, 1 Octombrie, la ora 07:49 PM, cu cel actual: Subiectivitatea.

[quote name='

Rory* a scris:

Subscriu la ideea ca totul este subiectiv deoarece obiectivitatea nu exista.

Da, totul este subiectiv deoarece, pentru a putea exista obiectivitate ar trebui sa existe un sistem de referinta absolut, la care sa se putem raporta.

Subiectivitatea tine si de relativitatea a tot ceea ce exista.

GeoFiloRo a scris:

Cel ce remarca cu profunda scarba si mila, se gaseste el într-un demers rational, ori într-o predispozitie naturala pe care, probabil, nu o poate indeparta !!!

Critica directa (obiectiva) sau autocritica indirecta (subiectiva) ?

OBIECTÍV _ existent în afara constiintei si independent de ea.

Ce înseamna o mentalitate obiectiva care exista în afara constiintei tale si este independenta fata de ea (de constiinta ta) ?

Este vorba de mentalitatea ta, ori de aceea a interlocutorului tau ?

De ce mentalitatea mea ca atitudine dialectica e diferita de atitudinea mentalitatii tale de a remarca cu profunda scarba si mila ?!

Ti-am mai spus, ai mici probleme.(indiferent de calitatea unor idei mentionate)

[quote name='