Început de White_flag, Dum 25 mar 2012 · 696 răspunsuri · 23.598 vizualizări · închis
Miss_Nobody a scris:Una e mandria, alta e demnitatea. Melissa a explicat foarte clar de ce mandria e un pacat.
Una este mandria si alta este trufia !Confuzia este facuta intentionat in Biblie .
Nu esti mandra ca esti crestina ? Din tot ce ai postat pana acum asta rezulta ( sau cel putin asta am dedus eu) 
....
Nu cred ca exista om perfect dar exista multi oameni buni credinciosi sau nu.Dar faptul ca nu ma consider perfect nu ma impiedica sa fiu mandru ca sunt OM.
Editat Mie 4 apr 2012 09:38
Miss_Nobody a scris:Parerea mea este ca trebuie sa fiu realista in ceea ce ma priveste. Nu cred ca din cauza credintei am ajuns sa nu ma consider un om bun; pur si simplu m-am judecat ca atare, obiectiv, fara implicatii religioase.
Uite, eu nu te cunosc in realitate dar din cat te-am observat aici pe forum, tu esti un om foarte bun, nu doar bun.
Ca sa te judeci obiectiv, TREBUIE MUSAI sa-ti vezi si calitatile . Ca sa fi realista, trebuie sa stii si sa recunosti ce plusuri si ce minusuri ai.
A te evalua corect, nu inseamna mandrie. A te subevalua, minimaliza intentionat, inseamna falsa smerenie.
A fi smerit inseamna a-ti recunoatse calitatea ca om dar a multumi Domnului pentru asta si pentru tot ce realizezi in viata datorita calitatilor pe care le ai. A fi smerit inseamna a nu-ti atribui tie meritele succeselor tale sau a calitatilor tale, ci lui Dumnezeu.
:flowers:
Editat Mie 4 apr 2012 10:01
Melissa Rebeca a scris:Uite, eu nu te cunosc in realitate dar din cat te-am observat aici pe forum, tu esti un om foarte bun, nu doar bun.
Ca sa te judeci obiectiv, TREBUIE MUSAI sa-ti vezi si calitatile . Ca sa fi realista, trebuie sa stii si sa recunosti ce plusuri si ce minusuri ai.
A te evalua corect, nu inseamna mandrie. A te subevalua, minimaliza intentionat, inseamna falsa smerenie.
.................
:flowers:
Cu cea ce a ramas sunt si eu de acord in ceea ce o priveste :flowers:
Editat Mie 4 apr 2012 10:06
VEMANS a scris:Cu cea ce a ramas sunt si eu de acord in ceea ce o priveste :flowers:
Multumesc ca niciodata nu dai cu rosii! :huggles:
Melissa Rebeca a scris:Multumesc ca niciodata nu dai cu rosii! :huggles:
Matei 22:39.
Dar nu ca un indemn crestin ci ca un mod de-a trai. 
Editat Mie 4 apr 2012 10:22
Melissa Rebeca a scris:Se spune ca mandria e cel mai mare pacat, cea mai mare virtute fiind smerenia. Nu falsa smerenie, pe care o afiseaza majoritatea crestinilor. Se mai spune ca pacatul mandriei este foarte mare, el fiind generatorul celorlalte pacate, deoarece prin auto-supra-dimensionarea propriei persoane, ajungem usor la ura, invidie,clevetire, adulter etc..
pentru Hristos. Foarte mare intradevar aceasta iubire a lor, pacat ca le lipseste cu desavarsire. De-a dreptul infricosator ce face fanatismul din oameni.
Asta dovedeste ce proasta carte de psihologie e biblia aia pe care o pupa atatia. Onoarea si demnitatea umana te desavarsesc, nu smerenia aia care e autoimpusa oricum. Cand ceri cuiva sa fie smerit pentru ca asa vrea domnu', numai smerenie nu e aia. Sa ceri cuiva sa fie carpa doar pentru ca e "bine"... Ce jalnic.
Daca o calitate sau o trasatura, mai bine, nu vine din sufletul si intelegerea ta, degeaba ti-o canta biblia toata ziua, e inutil. Iar biblia nu ti-o canta ca sa te faca "bun", ci pur si simplu din manipulare. Un om supus, fara libertate de gandire, nascut din "pacat", e oaia ideala. Iubirea aia pe care o slaviti voi credinciosii e conditionata pana in maduva oaselor... Toate sentimentele sunt umane, biblia nu face decat sa le "castreze" pe cele care nu-i convin.
Editat Mie 4 apr 2012 11:03
Athmy a scris:Daca in loc de turci erau nemti, atunci nu cred ca cea mai buna solutie era sa fie colaborationist, nici macar din punctul tau de vedere sau pt "binele tarii". Turcii care oprimau tara la vremea aceea nu cred ca erau mai buni ca nemtii in al doilea razboi mondial.
S-ar putea să nu fim chiar la subiect, dar ideea era următoarea: toţi marii voievozi au făcut compromisuri cu turcii pentru binele ţării. Unii au dat tribut la început, pentru a-şi consolida puterea, altii la sfârşitul domniei, pentru că nu exista altă posibilitate, unii chiar au copilărit printre turci, alţii s-au aliat cu turcii împotriva creştinilor, etc.
Problema religioasă nu a fost niciodată deasupra interesul naţional, nici pentru turci (care nu au impus religia proprie), nici pentru români. A fost doar o componentă a culturii naţionale, la fel ca şi opincile sau iile.
Dar mulţi oameni, chiar istorici, ajung la concluzii greşite datorită unor erori de logică. Dacă A urmează după B, asta nu implică automat că B şi numai B este cauza lui A.
Dacă în trecut (de fapt de la un anumit punct al istoriei), poporul român a fost ortodox, asta nu înseamnă că suntem ceea ce suntem doar datorită ortodoxiei. Mai mult, mi s-a părut că tu pui tot ce e bine în ţară doar pe seama ortodoxiei, iar tot ce e rău doar pe seama străinilor.
Eu întotdeauna am încercat să găsesc soluţii mai nuanţate. Ortodoxia a făcut, în trecut şi bine şi rău, la fel străinii cu care istoria ne-a pus faţă în faţă.
Poate istoria este o cheie a descifrării prezentului, poate ne oferă şi modele pentru viitor. Dar şi aici trebuie nuanţat totul. Condiţiile sociale, economice, ştiinţifice s-au schimbat. Lupini avea un citat din Biblie: "cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce e bun".
Dar, o întrebare retorică, asta se aplică şi în cazul religiei creştine?
Puţin în cazul catolicismului, ceva mai mult în cazul protestantismului, deloc în cazul ortodoxiei.
Asta determină predominanţa unei gândiri conservatoare a statelor ortodoxe, care nu se împacă cu provocările noului secol. În jur se vede lipsa de pragmatism, şi predominarea gândirilor bazate pe ideologii, pe scheme fixe, care dacă au funcţionat, de bine, de rău, cândva, vor fi bune şi în prezent şi în viitor.
De aceea eu militez în primul rând pe libertatea gândirii, pe eliberarea capacităţilor creatoare, care s-a produs în Europa de Vest în urmă cu peste200 de ani. Asta este distanţa mentală a României faţă de statele pe care le admirăm astăzi.
Deviza lui Kant: "Îndrăzniţi să gândiţi" ("Sapere aude") ar trebui să fie deviza tuturor românilor.
Iluminarea trebuie să se producă din interiorul nostru.
Dar deocamdată religia, chiar dacă o percep, din discuţiile pe care le port cu ceilalţi, ca pe o frână în calea gândirii libere, nu este chiar atât de importantă. Eliberarea deplină a omului se poate face şi treptat. La început o mână, apoi cealaltă, până la ruperea tuturor lanţurilor. Contează doar progresul.
Important este începutul, şi el a fost făcut, fără ca mulţi să îşi dea seama. România nu se poate sustrage, în condiţiile globalizării, acestui proces. Încercările clasei politice de a-şi menţine puterea prin scăderea puterii educaţiei, prin reducerea fondurilor pentru cercetare, ar putea duce în viitoarele decenii la un colaps total, chiar la pierderea identităţii culturale.
Eu sunt însă optimist, chiar în aceste condiţii. <br class="Apple-interchange-newline">
Editat Mie 4 apr 2012 12:01
Naeema a scris:Si totodata Biblia invata sa urasti si sa ucizi pe cei care vor sa te corupa si sa te indeparteze de la d-zeu.
Nu. Dumnezeu spune limpede în cartea Romanilor, cartea 12, versetele 19-21: "Preaiubiţilor, nu vă răzbunaţi singuri, ci lăsaţi să se răzbune mânia lui Dumnezeu, căci este scris: <<Răzbunarea este a Mea. Eu voi răsplăti>>, zice Domnul.
Dimpotrivă: dacă îi este foame vrăjmaşului tău, dă-i să mănânce, dacă-i este sete, dă-i să bea. Căci dacă vei face astfel, vei îngrămădi cărbuni aprinşi pe capul lui. Nu te lăsa biruit de rău, ci biruie răul prin bine."
Oare de ce spune Dumnezeu să nu ne răzbunăm, ci să-l lăsăm pe el s-o facă ? Pentru că oricine poate fi alesul lui Dumnezeu. Noi nu avem de unde şti care va fi parcursul vieţii omului care ne-a făcut rău. Poate el e un ales, şi se va căi de răul făcut. Nu avem de unde şti. Doar Dumnezeu ştie cine e al lui şi cine nu e, iar asta se va afla la Finalul Finalului, când Dumnezeu vorbeşte despre "toţi aceia al căror nume n-a fost scris, de la întemeierea lumii, în cartea vieţii".
Cine ştie, poate chiar şi Bin Laden s-a căit de păcatele lui cu World Trade Center, înainte ca trupele speciale americane să-l trimită să vadă dacă numele lui e sau nu e scris în Cartea Vieţii. :)
Marinel a scris:Lupini avea un citat din Biblie: "cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce e bun".
Dar, o întrebare retorică, asta se aplică şi în cazul religiei creştine?
O aplică doar cei care au înţelepciune. Cei care nu au, n-o aplică. Creştinismul şi învăţăturile lui se bazează pe raţionament. Chiar şi iubirea cristică are la bază raţiunea. Când se spune: "să vă iubiţi duşmanii", asta e o dragoste bazată în întregime pe raţiune, că altfel, dragostea bazată pe trăirile umane se opune unei iubiri a duşmanului. De aceea mulţi nu o înţeleg, şi nu înţeleg cea mai mare parte a învăţăturilor creştine, pentru că nu le cunosc deoarece nu le-o explică nimeni.
Melissa Rebeca a scris:a multumi Domnului pentru asta si pentru tot ce realizezi in viata datorita calitatilor pe care le ai. A fi smerit inseamna a nu-ti atribui tie meritele succeselor tale sau a calitatilor tale, ci lui Dumnezeu.
Si daca multumim parintilor nostri care ne-au facut asa si si-au sacrificat o parte din viata pentru a ne educa, nu-i mai bine decat sa-i multumim unui zeu de import?
Melissa Rebeca a scris:Multumesc ca niciodata nu dai cu rosii! :huggles:
Daca nu-ti plac rosiile, am sa incerc eu sa arunc cu papaya :P
lupini a scris:Dimpotrivă: dacă