Naeema a scris:Intradevar multa "valoare" se poate gasi in Vechiul Testament din care va faceti ca nu vedeti 3 sferturi din el, sferturile care contin toate magariile alea divine.
VT nu se poate intelege fara NT. Si nici invers.
In vremurile acelea, oamenii nu prea erau evoluati spiritual..reactionau mai mult ca si animalele, la frica..si nu la buna intelegere si omenie.
Nu te-ai gandit nici tu, se fac ca nu stiu nici altii - e mai usor si mai putin complicat.
guess what - omul nu este deloc o faptura simpla. evolutia si istoria omenirii e f complexa.
Naeema a scris:dar macar conform dogmei ei, omul nu se naste pacatos ci curat, pur, nevinovat, in schimb el acumuleaza pacate in viata, pentru care e de datoria lui sa se mantuiasca singur prin intentii, ganduri si fapte bune. Daca ar fi sa compar cele doua dogme la capitolul asta, ce zice cea din urma mi se pare rezonabil.
Asa iti place tie sa crezi.
DAR asta nu inseamna ca e musai asa.
Daca fratele sau mama ta ar primi inchisoare pe viata sau, la alegere, 2 vieti de munca silnica, in cazul in care cineva ar vrea sa imparta timpul si munca cu ei altfel sa o reduca la sfert, juma per persoana...din iubirea aia a ta, ipocrita sau nu (ca numai iubirea crestinilor e ipocrita pesemne) - ce ai face tu?
Oamenii nu ajung sa regrete singuri multe lucruri..decat atunci cand vad consecintele asupra celor dragi. Asa suntem noi, oamenii.
Iti dau un exemplu simplu.
O familie saraca, portie zilnica la mancare. Daca unul din ei ar manca pana s-ar satura cu adevarat, ar suferi altii mai tare. Daca cei din jurul tau sufera din cauza ta..ajungi sa pui mai presus un stomac mai putin plin, dar o familie intreaga...etc.
Esti prea inversunata si ai prea multe prejudecati asupra crestinilor.
Voi astia care acuzati Biblia doar prin prisma VT..aveti impresia ca ganditi mult si extrem de logic, nu?
Cum le stiti voi pe toate si cum aveti voi raspunsul la tot.
Renaissance a scris:Dar de ce crestin si nu panteist, de exemplu ? Nu tot credinta e si aia ? De ce prind mai bine religiile raspandite ? Cumva pentru ca promit fantasme si gadila orgoliul de-a fi printre "cei alesi" ?
De ce inima si nu un alt tip de organ, de alta forma, cu acelasi rol...sau..de ce nu un organism care sa nu aiba nevoie de un asemenea organ ca sa functioneze?
Pentru ca una, si nu alta.
Pentru ca a fost creat, si nu e iluzie.



Oamenii au creat-o, la fel ca si pe celalalte. Problema e ca e depasita. Oamenii mai stiu si de altele azi, nu mai au nevoie de "frica". Nicio evolutie spirituala nu e autentica prin frica.