De ce e atat de important pentru dumnezeu sa se creada in el?

lupini a scris:

lupini a scris:

Cred

stupid_me

Vezi, tu crezi că dacă tu eşti credincioasă, toţi credincioşii sunt aidoma ţie (buni, frumoşi, cultivaţi) iar toţi cei care nu sunt credincioşi sunt altfel, ciudaţi.

Adevărul este

Naeema a scris:

Times are changing, intradevar. Se schimba sau s-au schimbat in bine ? Nu. S-au schimbat in si mai rau. Daca nu vezi asta in lume in ziua de azi, nu stiu pe ce planeta traiesti.

Ce etalon are omul in era moderna ? Hai sa spunem de acum 100 si ceva de ani incoace.

Bombele de la Hiroshima si Nagasaki, justificate amandoua pana in ziua de azi ?

Alte razboaie pentru control politic, militar, economic, justificate si ele, razboaie la care natiuni intregi s-au unit si au participat recent ? Razboaie in care au murit mii si mii de oameni. Etalon zici ? Please....don't make me puke. Oricum nu vreau intru pe off topic deci ma opresc aici, la capitolul asta.

Omul are deja divinitate fabricata la comanda. Daca acest lucru s-a intamplat odata, cine garanteaza ca nu s-a intamplat si in trecut ? Poate cineva sa spuna ca evreii la vremea respectiva nu si-au inventat o deitate pe gustul lor, care sa se potriveasca perfect cu societatea din acele timpuri ? Bineinteles ca nu. Nimeni nu poate dovedi ca evreii nu l-au inventat pe d-zeu, asa precum unii dintre stramosii lor mai tarziu l-au inventat pe Isus pentru a-si aduce religia in actualitate. Cine stie de acum incolo, in vreo 1000 de ani, cine va fi d-zeul. Omul este foarte inovativ si imaginativ. Am incredere profunda ca va gasi el o noua nascocire "divina" care sa se potriveasca societatii viitorului.

Omenirea a evoluat, dar orice moneda isi are si reversul, lumea nu e nici pe departe perfecta. Daca tu ai prefera sa traiesti acum 500 de ani sau mai bine, n-ai decat sa incerci marea cu sarea.

Cat despre celelalte afirmatii, sunt pure fabulatii si nu comentez.

Marinel a scris:

Exact, şi de aici, credincioşii urmează o logică falsă, ei cred că cei care nu respectă prima poruncă, nu o respectă nici pe a doua, prin urmare sunt răi, gata să-ţi dea în cap pe stradă.

Eu sunt crestin ortodoxa dar sa stii ca nu am asemenea vizuni. Eu am buni prieteni atei si agnostici si sunt niste oameni de o bunatate si de o noblete cum rar am vazut la un ortodox. Deci NU asta este masura, sa respecti fatis porunca intai. :) Incurcate sunt caile Domnului iar lucrarile Lui se fac pe ascuns.

Desigur ca exista si atei si agnostici care pocnesc de rautate, dar eu nu pun asta neaparat pe seama necredintei lor ci pe nefericirea personala pe care nu stiu sa si-o gestioneze corect.

La polul opus adevaratilor crestini, exista fanaticii crestini, habotnicii, care sunt si ei plini de ura pentru toti cei ce nu le impartasesc "credinta". Iisus este Iubire. Tot ce se manifesta contrar Iubirii, nu apartine crestinismului.E doar iluzia creata in mintile lor. Cred ca mare le va fi mirarea ca nu vor sta in randul intai, la a doua venire a Mantuitorului.

Edit:

Iisus cand a spus ca a doua porunca este asemenea primei: "Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti" si

"In aceste doua porunci stau toata Legea si proorocii " , NU A ADAUGAT CA A DOUA PORUNCA IMPLICA OBLIGATIVITATEA PRIMEI. Mai mult,REPET, a spus ca a doua porunca e ASEMENEA PRIMEI ca importanta.

Athmy a scris:

Cat despre celelalte afirmatii, sunt pure fabulatii si nu comentez.

Inteleapta atitudinea ta. :flowers:

Melissa Rebeca a scris:

Cred ca mare le va fi mirarea ca nu vor sta in randul intai, la a doua venire a Mantuitorului.

Vine cu OZN-ul ?

Marinel a scris:

Vezi, tu crezi că dacă tu eşti credincioasă, toţi credincioşii sunt aidoma ţie (buni, frumoşi, cultivaţi) iar toţi cei care nu sunt credincioşi sunt altfel, ciudaţi.

Eu nu stiu de unde le scoti.

Tu ai prejudecati asupra crestinilor si vrei sa-mi imputi mie ca am prejudecati asupra celor care se considera atei.

N-ai sa vezi.

Si in alta ordine de idei, crestinismul nu este o asigurare ca vei fi mai bun, mai cult mai..bla bla. E pur si simplu o valoare (o credinta) pentru unii oameni. Spre care tind, ca traim intr-o lume relativa, right?

Marinel a scris:

Unii mai cred şi astăzi că pentru a fi bun, omul trebuie ţinut legat

Marinel a scris:

Omul este bun, se naşte bun, fără acele "păcate"

Da, omul se naste pur si fara religie!

prin care creştinii vor să-i culpabilizeze pe toţi.

Religia a inventat pacatele pentru a veni ea si a promite salvarea oamenilor de la ele... O metoda de manipulare puerila, ma mir ca sunt atatia oameni care nu reusesc sa o observe

Daca nu ar fi existat dorinta de a obtine puterea pe seama religiei, oamenii ar fi inventat in locul ei, pur si simplu, doar un sistem educational eficient prin care oamenii sa fie invatati valorile morale si respectul.

Athmy a scris:

Omenirea a evoluat, dar orice moneda isi are si reversul, lumea nu e nici pe departe perfecta. Daca tu ai prefera sa traiesti acum 500 de ani sau mai bine, n-ai decat sa incerci marea cu sarea.

Cat despre celelalte afirmatii, sunt pure fabulatii si nu comentez.

Am zis eu ca as prefera sa traiesc acum 500 de ani ? Nu. Asta concluzie ai format-o tu si e eronata. Am spus doar ca omenirea nu a evoluat in bine la unele capitole. Inca mai continuam sa ne macelarim unii pe altii cu si mai multa viciozitate si eficienta. Asta e realitatea, dar asta nu inseamna ca as vrea sa fiu teleportata in trecut si da traiesc pe vremea lui Stefan ce Mare.

Cat despre fabulatii, desigur ca ce am zis eu intra la categoria aia. In schimb Beblia e zice adevaru.

Melissa Rebeca a scris:

Eu sunt crestin ortodoxa

Iisus cand a spus "Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti"

Vine unul si-ti omoara toata familia iar pe tine te violeaza, te mutileaza, si te vinde in sclavie. Il vei ierta si iubi ca pe aproapele tau ? Ia sa te vad. :think:

Si nu-mi veni cu faza ca omul nu e perfect, bla bla bla...normal ca nu suntem sfinti si tocmai de aceea o asemenea porunca sau indemn e idiotic.

Daca raspunsul tau este nu, atunci nu te poti considera cu adevarat crestina.

Daca raspunsul este da, atunci te amagesti pe tine insuti, ca sa nu spun ca minti.

Deci...

Melissa Rebeca a scris:

Cred ca mare le va fi mirarea ca nu vor sta in randul intai, la a doua venire a Mantuitorului.

Cred ca si mai mare le va fi mirarea cand vor vedea ca nu vine nimeni.

stupid_me a scris:

crestinismul nu este o asigurare ca vei fi mai bun, mai cult mai..bla bla. E pur si simplu o valoare (o credinta) pentru unii oameni

Intradevar multa "valoare" se poate gasi in Vechiul Testament din care va faceti ca nu vedeti 3 sferturi din el, sferturile care contin toate magariile alea divine.

Black velvet a scris:

Da, omul se naste pur si fara religie!

Ei uite notiunea cu nasterea in pacat este una dintre conceptele religioase care m-a scarbit profund. Nici religia in care am crescut eu nu e mai breaza, dimpotriva e mai crunta in multe aspecte, dar macar conform dogmei ei, omul nu se naste pacatos ci curat, pur, nevinovat, in schimb el acumuleaza pacate in viata, pentru care e de datoria lui sa se mantuiasca singur prin intentii, ganduri si fapte bune. Daca ar fi sa compar cele doua dogme la capitolul asta, ce zice cea din urma mi se pare rezonabil.

stupid_me a scris:

Si in alta ordine de idei, crestinismul nu este o asigurare ca vei fi mai bun, mai cult mai..bla bla. E pur si simplu o valoare (o credinta) pentru unii oameni. Spre care tind, ca traim intr-o lume relativa, right?

Dar de ce crestin si nu panteist, de exemplu ? Nu tot credinta e si aia ? De ce prind mai bine religiile raspandite ? Cumva pentru ca promit fantasme si gadila orgoliul de-a fi printre "cei alesi" ?

Naeema a scris:

Intradevar multa "valoare" se poate gasi in Vechiul Testament din care va faceti ca nu vedeti 3 sferturi din el, sferturile care contin toate magariile alea divine.

Cel mai interesant tip de ipocrizie e ipocrizia de tip crestin. :roll: Ne facem ca lucrurile sunt roz, ca totul e bine, nu conteaza ca Domnul mai comite si atrocitati, pana la urma noua sa ne fie bine, ca doar suntem de partea lui. Ca si cum salvarea sufletului tau ar sta in practicarea pupincurismului teologic.

Naeema a scris:

Ei uite notiunea cu nasterea in pacat este una dintre conceptele religioase care m-a scarbit profund.

E o metoda de manipulare prin desconsiderare. Omul fara constiinta valorii de sine e influentabil si calca exact pe calea care i se arata pentru a dobandi tocmai ceea ce crede ca-i lipseste. Religie a urii, a manipularii, care a nascut acel tip de mentalitate ce inca mai face ravagii printre cei saraci cu duhul.

Ii furi omului libertatea, dupa care te deghizezi in salvator si ii promiti o alta mai buna, cu conditia sa creada balivernele tale. Ipocrizie suprema....