Ar putea fi chiar Isus Antichristul profetit?

Black velvet a scris:

Sper sa nu te joci cu chibritele si sa aprinzi vreun rug

N-ai spus nimic concret, te astept in continuare sa expui care crezi tu ca ar fi diferentele intre Isus si Christos, daca nu stii, trage si tu cu ochiul la ceea ce a spus Haym. Nu de alta, dar aici e tot spilul in a intelege de ce Isus la a doua sa venire, ipotetica, ar putea fi insasi Antichristul apocaliptic.

Vad ca iti place sa persisti in eroare.

Vorbesti despre Antihrist, cum ca ar putea fi unul sau altul, dar NU ai habar despre conditiile minime pe care acesta trebuie sa le indeplineasca pentru a se putea identifica cu Antihrist.

A spune:"Eu sunt Antihrist", nu e suficient. E doar o dovada ca avem de-a face cu un impostor, care se da drept Antihrist.A spune:"Antihrist e unul care e impotriva lui Hristos", e o alta dovada de diletantism. .

Hai sa vedem:stii sa definesti biblic Antihristul, sau o continui pe-a ta, cu scrierile celor de la Ziua de Cluj pe tema? :D

hans a scris:

Hai sa vedem:stii sa definesti biblic Antihristul, sau o continui pe-a ta

Cu definitiile biblice, nu l-ati recunoaste nici pe Antichrist si nici pe Christ, chiar de ar sta in fata voastra!

Isus i-a transmis lui Ioan Teologul, in Apocalipsa, niste informatii si cere oamenilor sa socoteasca, adica sa gandeasca. Pe atunci a socoti era sinonim cu a gandi sau a analiza si nu cum suntem noi azi obisnuiti sa-l asemuim cu a calcula. Acum 2000 de ani, aritmetica era cunoscuta doar de cativa oameni...

Isus, cat a fost in viata, a purtat vreodata numele de Christos sau pe cel de Iesua?

[isus din Nazaret sau Iisus (

Din pacate pentru tine, doar in Biblie scrie despre Antihrist. Asa ca, va trebui sa studiezi si sa revii cu o definitie biblica, daca se poate. :D

Black velvet a scris:

-oare cei care au scris NT, nu s-au folosit doar de numele lui Isus, inventand ceea ce a spus el in scopul crearii unei noi religii?

Nu. Tot ceea ce au scris despre Isus nu era in conformitate cu canoanele literare ale vremii respective. Isus este un anti-erou, mult mai slab decat

personajele din Iliada de exemplu, dispretuit, luat in deradere, rastignit. Nu putea fi inventat; puteau doar fi relatate intamplarile petrecute.

Spuneai ca Isus nu a scris nimic. Nici Socrates nu a scris nimic. Il cunoatem doar din dialogurile lui Platon insa nu ne indoim de autenticitatea sa.

Black velvet a scris:

-oare cei care au scris NT, nu s-au folosit doar de numele lui Isus, inventand ceea ce a spus el in scopul crearii unei noi religii?

Din cauza propovăduirii

Majer a scris:

Şi mulţi au murit din această cauză. Credeţi cumva că ei au murit din pricina unei povestiri, inventată chiar de ei, de primii creştini şi despre care ştiau că este falsă?

Ceea ce spui tu este legenda, realitatea ne-o spune un istoric, Tacit, contemporan cu acei primi crestini:

Black velvet a scris:

Majer a scris:

Nu tot ce zboara in wikipedia se mananca.

Daca nu-ti place tie wikipedia, citeste textul original in limba latina si ai sa vezi ca spune acelasi lucru:

ce aberatii am purtut citi pe forumul de religie...voi asteptati-l pe Cristos si pe Anticrist....veti fi foarte dezamagiti

andi_ a scris:

ce aberatii am purtut citi pe forumul de religie...voi asteptati-l pe Cristos si pe Anticrist....veti fi foarte dezamagiti

A-l astepta pe Isus sau pe Antichrist sau pe amandoi intr-un singur personaj, este echivalent cu a-l astepta pe Quetzalcoatl, despre care si aztecii spuneau ca va veni la sfarsitul timpului pentru a invinge fortele raului. Stiai ca Quetzalcoatl este reprezentat printr-un sarpe cu pene si a fost nascut de o virgina?