Ar putea fi chiar Isus Antichristul profetit?

lupini a scris:

Cei care au scris cărţile Bibliei, nu aveau nici un interese să pună astfel de vorbe

lupini a scris:

Din contră, ca să urmezi unul, şi să-l numeşti "Învăţător", e nevoie ca acela să fie...genial, care să atragă...mii de oameni, aşa cum făcea Isus. Un astfel de om, nu poate atrage lumea decât prin vorbe geniale.

Nu fi asa de sigur. Gandeste-te ca ucenicii si in general oamenii care-L urmau erau oameni modesti atat ddin punct de vedere material cat si intelectual (majoritatea analfabeti ).Lor nu era nevoie sa le spunaa " vorbe geniale" pentru ca nu L-ar fi inteles. Sunt destule exemple in Evanghelii ca Isus a fost nevoit sa le explice multe din zicerile Sale desi nu toate erau geniale.

Ar mai fi o explicatie pe care o da insusi Isus :

29. Iisus i-a răspuns: Adevărat grăiesc vouă: Nu este nimeni care şi-a lăsat casă, sau fraţi, sau surori, sau mamă, sau tată, sau copii, sau ţarine pentru Mine şi pentru Evanghelie,

30. Şi să nu ia însutit - acum, în vremea aceasta, de prigoniri - case şi fraţi şi surori şi mame şi copii şi ţarine, iar în veacul ce va să vină: viaţă veşnică.

Cum este posibil ca Isus Hristos sa fie impotriva lui insusi?!

Ca sa se falsifice o moneda,trebuie mai intai sa existe si una autentica.

Raniia a scris:

Cum este posibil ca Isus Hristos sa fie impotriva lui insusi?!

Ca sa se falsifice o moneda,trebuie mai intai sa existe si una autentica.

Problema e pusa foarte bine ,dar tu nu ai inteles.Cristosul este Omul fardelegii de care vorbeste Pavel ;sau acel neegiuit de care vorbeste Daniel.

Tot el este si Satan se imbraca in inger de lumina etc etc.

Deci impotriva acestor lucruri sigur ca numai Isus ar putea lupta cu efect.

Sau ce moneda ar putea fi mai falsa decit acesta cu o efigie evreiasca Yesua(Isus0si o efogie greceasca Cristos!

Black velvet a scris:

Avand in vedere faptul ca in biblie nu exista niciun cuvant scris de Isus, ci doar cuvinte puse in seama sa de catre Pavel, care nu l-a cunoscut niciodata, dar a vorbit in numele sau, precum si evanghelii scrise intre anii 50 si 200 de catre niste anonimi si atribuite apostolilor sai, putem sa ne intrebam:

-oare cei care au scris NT, nu s-au folosit doar de numele lui Isus, inventand ceea ce a spus el in scopul crearii unei noi religii?

-daca Isus ar veni a doua oara, asa cum este profetit, crestinii nestiind care sunt adevaratele sale afirmatii, nu l-ar considera un eretic?

-Isus, nu s-ar revolta impotriva celor care i-au folosit numele si i-au rastalmacit cuvintele, devenind astfel un Antichrist, adica un anticrestin, in incercarea sa de a arata adevarul?

O sa incerc sa raspund cat se poate de scurt:

- cu siguranta ca asa a fost - cu specificatia, insa, ca ti-as propune sa tii cont de ceea ce am discutat pe un alt topic.;

- n-are cum sa vina (asta pentru simplul fapt ca "legile naturii" sunt aceleasi pentru toti), insa daca am vrea sa facem acest exercitiu de imaginatie...in mod clar ca "foarte multi" l-ar considera un eretic;

- nu ca s-ar revolta, i-ar pune la "index" !

Dar as mai vrea sa-ti spun ceva, pentru ca am vazut ca esti convins de apartenenta lui Iisus la secta esenienilor...

Dupa mine, adica dupa micile mele cercetari, chestia asta e doar o legenda si nimic mai mult; altfel spus, e doar o falsa interpretare.

Vriies a scris:

- n-are cum sa vina (asta pentru simplul fapt ca "legile naturii" sunt aceleasi pentru toti), insa daca am vrea sa facem acest exercitiu de imaginatie...

Da, este doar un exercitiu de imaginatie si logica.

Dar as mai vrea sa-ti spun ceva, pentru ca am vazut ca esti convins de apartenenta lui Iisus la secta esenienilor...

Dupa mine, adica dupa micile mele cercetari, chestia asta e doar o legenda si nimic mai mult; altfel spus, e doar o falsa interpretare.

Nu sunt convins de acest lucru, dar consider ca exista o probabilitate foarte mare sa fi fost asa. Posibil ca realitatea nu o vom cunoaste niciodata...

Eh, normal ca in lipsa unor dovezi absolut certe, care-s extrem de greu de gasit (daca nu imposibil), n-avem cum sa cunoastem cu certitudine ceea ce s-a intamplat cu 2000 de ani in urma. Putem insa, ca in urma cercetarii noastre, sa tragem unele concluzii, mai bine zis sa facem unele supozitii cu valoare de: "este probabil ca asa s-ar fi intamplat"...

VEMANS a scris:

Sunt destule exemple in Evanghelii ca Isus a fost nevoit sa le explice multe din zicerile Sale desi nu toate erau geniale.

Asta arată că Isus a spus acele vorbe, şi nu ucenicii.

lupini a scris:

Asta arată că Isus a spus acele vorbe, şi nu ucenicii.

Arata de ce L-au urmat oamenii . In nici-un caz pentru genialitatea zicerilor

haym herman a scris:

Problema e pusa foarte bine ,dar tu nu ai inteles.Cristosul este Omul fardelegii de care vorbeste Pavel ;sau acel neegiuit de care vorbeste Daniel.

Tot el este si Satan se imbraca in inger de lumina etc etc.

Deci impotriva acestor lucruri sigur ca numai Isus ar putea lupta cu efect.

Sau ce moneda ar putea fi mai falsa decit acesta cu o efigie evreiasca Yesua(Isus0si o efogie greceasca Cristos!

Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu care este promisiunea lui Dumnezeu ca va trimite un Mantuitor.,,