mlg a scris:Hai sa in cercam din nou logica ateista: - Daca religia ateista nu crede in dumnezeu si religia ateista nu crede in pacat de ce se ateisti mai posteaza la tema asta , sau de ce ateistii din toata lumea nu isi fac o tzara a lor fara nici o lege pe care o au tarile lumii de exemplu sa nu omori sa nu furi sa nu minti sa nu inseli pentru ca aceste legi sunt luate din biblie iar in tzara lor s-ar putea fura intre ei ca nu ar fii pacat s-ar putea omora intre ei ca nu ar fi pacat nu i-ar mustra constiinta pentru ca constiintza e o inventie a bibliei a crestinilor.De ce sa ne mai incurcati pe noi crestinii si la tema pacatului? ca pentru mine nu face sens
eu cred ca ateismul este interpretat gresit...sa fii ateu nu ar trebui sa insemane neaparat ca nu crezi in d-zeu sau in oricare alta forta, ateismul inseamna ca refuzi sa crezi in d-zeul prezentat in biblie sau pur si simplu nu poti sa crezzi in ceva ce ti se impune aiurea, nu prezinta explicatii sau motive care sa stea cat de cat in picioare..atei refuza pur si simplu sa creada intr-o existenta care nu are consistenta....cred ca sunt multi atei care cred in d-zeu mai mult decat cuviosii care se duc la biserica,isi fac cruce si se roaga in fiecare ,numai ca d-zeul ateist nu corespunde viziunii generale....sa fii ateu nu inseamna sa nu respecti legile morale sau sa nu ai pur si simplu nconstiinta..ai grija sa nu confunzi ateismul cu anarhismul pt ca nu au legatura......cam asta e pareaera mea despre ateism curent in cadrul caruia imi placea si mie sa ma situez pana mi-am dat seama de tampenie ......eu cred ca este inteles gresit atata tot, daca gresesc cumva sa imi ziceti unde 






