Început de e-X-plorer, Joi 23 feb 2006 · 479 răspunsuri · 61.564 vizualizări · închis
annacondor a scris:LA ala pe care singuri si l-au 'pronuntat',cand au spus "Sangele Lui [isus] sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"
cineva spunea la un moment dat pe aici ca sangele lui Isus e ca un fel de ariel pentru pacate.
asta inseamna ca evreii s-au scos! 
annacondor a scris:Mami ,ti s-a intamplat vreodata sa stai terminat in genunchi sa sa nu stii ce sa ii spui Salvatorului tau?Cuvinte pline de farmec sa iti clocoteasca in inima dar sa fii prea impovarat sa le poti scoate la suprafata?
Chiar daca nu le poti scoate la suprafata, face Dumnezeu o radiografie a inimii. Fara alte artificii.
annacondor a scris:Nu imi rastalmaci cuvintele,ca nu am spus ca sunt treizeci de mijlocitori intre Dzeu si Om...am spus ca Duhul Sfant este o persoana,si atunci cand tu nu mai stii ce sa ii spui Lui Dzeu/Isus,o face El.De ce spune ca cine va pacatui impotriva D.Sf nu va fi iertat,dupa tine cam ce inseamna asta?
Deci, spui ca nu e numai Unul Mijlocitor, ci sunt doi, nu?
Duhul lui Dumnezeu este puterea lui Dumnezeu cea care il poate face pe orice om sa se ridice la standardul cerut de Dumnezeu. In momentul in care nu accepti aceasta putere in viata ta, care putere in primul rand iti spune ca esti pacatos, nu accepti ca ai fi pacatos. Si asta nu se poate ierta, nici in veacul acesta si nici in veacul viitor.
annacondor a scris:Whoa,stai asa,care e diferenta intre a spune "Hristos a facut aceasta minune" sau "Dzeu a facut aceasta minune" Nu sunt toate spre glorificarea si slava Tatalui?? Nu,nu e aceeasi hula despre care vb eu,clar ca nu...mami!
Nu m-ai inteles...sau nu te-nteleg eu. ;)
annacondor a scris:Dar tu cum explici versetul asta:Romani 8.26 Şi tot astfel şi Duhul ne ajută
annacondor a scris:Nici nu ma asteptam sa primesc un raspuns de la tine ! ;)Hai sa iti spun si eu secret ....
Asta vine din partea unuia care se pretinde a fi ateu ! Crezi ca ma pot astepta sa intelegi?
Tocmai pentru ca va inteleg perspectiva si ceva mai mult pot sa afirm o multime de lucruri asemenea celui de mai sus. Originea tuturor divergentelor dintre mine si crestini vine din acel ceva mai mult. Si probabil din motivul ca nu ma numar printre voi (religiosii). Si nu ma pretind ateu, chiar sint.
annacondor a scris:Altruist mai esti ! ;)
Vezi ca ai uitat ceva. Uite asta:
annacondor a scris:Ca ....din cate stiu eu devii 'crestin'(a nu se intelege religios) doar atunci cand crezi in Isus si jertfa Lui.
Si aia pot fi orice...evrei,hindusi,atei,....orice...
Si cu toate asta: da, cu siguranta Isus a murit DOAR pentru crestini. Si atit. Restul lumii ramine cu credintele proprii.
annacondor a scris:LA ala pe care singuri si l-au 'pronuntat',cand au spus "Sangele Lui [isus] sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri" :flowers:
Ghici unde apare "blestemul" ala: intr-o carte CRESTINA. Si eu pot sa scriu o carte in care pot sa afirm o multime de lucruri, dar asta nu inseamna obligatoriu ca si sunt sau a fost adevarate. Dan Brown nu e singurul Dan din lume. :cry:
dark_light a scris:cineva spunea la un moment dat pe aici ca sangele lui Isus e ca un fel de ariel pentru pacate.asta inseamna ca evreii s-au scos!
Daca evreii (necrestinati) ar fi avut vreun moment pacate da, s-ar fi scos. Si, evident, daca ar fi afirmat vreodata asa ceva. 
dark_light a scris:cineva spunea la un moment dat pe aici ca sangele lui Isus e ca un fel de ariel pentru pacate.asta inseamna ca evreii s-au scos! ;)
dap,s-au scos ! :flowers:
hans a scris:Deci, spui ca nu e numai Unul Mijlocitor, ci sunt doi, nu?
Deci tu tot nu mi-ai raspuns la intrebare!!!! Si noi vorbim de trei Dzei,sau doar de Unul singur? 
si daca e doar Unul,e clar ca DOAR Isus a murit pe cruce ptr noi,doar El este mijlocitor intre oameni si Dzeu in ce priveste pacatul,dar acel verset e clar.Mai ales ca in acea perioada "vorbirea in limbi" era ceva normal ptr un crestin.Poate fi numita un gen de mijlocire.
Duhul lui Dumnezeu este puterea lui Dumnezeu cea care il poate face pe orice om sa se ridice la standardul cerut de Dumnezeu. In momentul in care nu accepti aceasta putere in viata ta, care putere in primul rand iti spune ca esti pacatos, nu accepti ca ai fi pacatos. Si asta nu se poate ierta, nici in veacul acesta si nici in veacul viitor.
Iti dau dreptate,ptr ca mori nemantuit,nu mai poti fi salvat.Dar e necredinta,nu HULA ! ;)
Nu m-ai inteles...sau nu te-nteleg eu.
E una din noua ! 
De obicei, cand intalnesc un verset care spune ceva ce mi se pare ca combate intreaga invatatura a Bibliei, incerc sa inteleg ce spune Biblia in ansamblul ei - nu ma opresc la acel verset!
Bun si ce iti spune contextul despre acel verset,si ce ai inteles??????
Cum explici tu versetul:"...pacatul sta la usa..."(Gen.4.7) ? Sta in picioare, pe burta, sau pe spate?
Esti amuzant ....Asta ti se pare ca(,) combate Biblia?Biblia e PLINA de simbolistica!Daca tu spui ca razele soarelui iti mangaie obrajii,o spui la propriu,sau la figurat?
dan-marius a scris:Tocmai pentru ca va inteleg perspectiva si ceva mai mult pot sa afirm o multime de lucruri asemenea celui de mai sus. Originea tuturor divergentelor dintre mine si crestini vine din acel ceva mai mult. Si probabil din motivul ca nu ma numar printre voi (religiosii).
Pai daca ai spus ca nu ai fost niciodata "fara cuvinte " inaintea Lui Dzeu,atunci acel "ceva mai mult" nu e deajuns ! Nu ma astept sa intelegi cum e,sau sa fi trecut pe acolo de vreme ce ai spus:
Daca esti ateu,Dzeu ptr tine e de neinteles...sa speram ca totusi...va veni o zi.....Nu ma pretind ateu, chiar sint.
Vezi ca ai uitat ceva. Uite asta: ;)
Vrei sa spui...asta: ?
Si cu toate asta: da, cu siguranta Isus a murit DOAR pentru crestini. Si atit. Restul lumii ramine cu credintele proprii.
Isus a murit ptr ca ORICINE CREDE IN EL SA AIBA VIATA VESNICA ! Nu doar ptr crestini,nici macar nu existau crestinii cand El murea pe Cruce
Ghici unde apare "blestemul" ala: intr-o carte CRESTINA.
Da,sii???
Si eu pot sa scriu o carte in care pot sa afirm o multime de lucruri, dar asta nu inseamna obligatoriu ca si sunt sau a fost adevarate.Dan Brown nu e singurul Dan din lume. ;)
1.Au fost adevarate :flowers:
2.Cartea aia CRESTINA a fo' scrisa de oamenii care au trait in prezenta lui Isus,cu Isus,timp de trei ani.Daca Istoria a primit si a acceptat o carte crestina ,mai mult,a adoptat aproape toata invatatura ei...ce ma intereseaza pe mine ca Dan Brown nu e singurul Dan din lume?
Daca evreii (necrestinati) ar fi avut vreun moment pacate da, s-ar fi scos. Si, evident, daca ar fi afirmat vreodata asa ceva.
Toti oamenii au pacate.Doar ca .... nu vor sa recunoasca !
annacondor a scris:Pai daca ai spus ca nu ai fost niciodata "fara cuvinte " inaintea Lui Dzeu,atunci acel "ceva mai mult" nu e deajuns ! Nu ma astept sa intelegi cum e,sau sa fi trecut pe acolo de vreme ce ai spus:Daca esti ateu,Dzeu ptr tine e de neinteles...sa speram ca totusi...va veni o zi.....
:flowers: Vezi ca acum tragi concluziile tale personale in numele meu, si-s concluzii complet aiurea.
annacondor a scris:Vrei sa spui...asta:Isus a murit ptr ca ORICINE CREDE IN EL SA AIBA VIATA VESNICA ! Nu doar ptr crestini,nici macar nu existau crestinii cand El murea pe Cruce ;)
Pai cind incepi sa fii crestin? Nu cumva in momentul in care incepi sa crezi in Isus? Inainte de a crede in Isus erai orice altceva decit crestin iar jerta lui Isus iti era absolut indiferenta (probabil).
annacondor a scris:Da,sii???
Adica o carte care nu era reprezentativa nici pentru evrei si nici pentru religia mozaica (ma refer in primul rind la noul testament).
annacondor a scris:1.Au fost adevarate ;)2.Cartea aia CRESTINA a fo' scrisa de oamenii care au trait in prezenta lui Isus,cu Isus,timp de trei ani.Daca Istoria a primit si a acceptat o carte crestina ,mai mult,a adoptat aproape toata invatatura ei...ce ma intereseaza pe mine ca Dan Brown nu e singurul Dan din lume?
Cartea aia crestina a fost scrisa pe la sfirsitul secolului I al erei crestine, este o colectie de povestiri despre Isus din diverse surse.
annacondor a scris:Toti oamenii au pacate.Doar ca .... nu vor sa recunoasca !
Nu, nici gind. Doar voi, crestinii, aveti termenul de pacate. Voi le priviti ca pacate dar restul lumii le considera altceva.
dan-marius a scris:;) Vezi ca acum tragi concluziile tale personale in numele meu, si-s concluzii complet aiurea.
Ei,asa ,numai oleaca! ;)
Pai cind incepi sa fii crestin?
Pai da,dar inainte cum ai zis si tu,nu erai crestin.
Deci Isus a murit ca oamenii sa devina crestini,ca inainte sa moara el nu existau crestini
Adica o carte care nu era reprezentativa nici pentru evrei si nici pentru religia mozaica (ma refer in primul rind la noul testament).
Mda,asa e!
Cartea aia crestina a fost scrisa pe la sfirsitul secolului I al erei crestine, este o colectie de povestiri despre Isus din diverse surse.
DA,si totusi....crestinismul este o ramura puternica azi,datorita acelor surse si acelor..."povesti" daca asa vrei tu sa le numesti!
Nu, nici gind. Doar voi, crestinii, aveti termenul de pacate. Voi le priviti ca pacate dar restul lumii le considera altceva.
Da,scuze,vorbeam din "prisma" lui Dzeu.Ptr El toti oamenii au pacate.
Hai sa in cercam din nou logica ateista: - Daca religia ateista nu crede in dumnezeu si religia ateista nu crede in pacat de ce se ateisti mai posteaza la tema asta , sau de ce ateistii din toata lumea nu isi fac o tzara a lor fara nici o lege pe care o au tarile lumii de exemplu sa nu omori sa nu furi sa nu minti sa nu inseli pentru ca aceste legi sunt luate din biblie iar in tzara lor s-ar putea fura intre ei ca nu ar fii pacat s-ar putea omora intre ei ca nu ar fi pacat nu i-ar mustra constiinta pentru ca constiintza e o inventie a bibliei a crestinilor.
De ce sa ne mai incurcati pe noi crestinii si la tema pacatului? ca pentru mine nu face sens 
annacondor a scris:Ei,asa ,numai oleaca! :)
Oleaca mai mult. :x:
annacondor a scris:Pai da,dar inainte cum ai zis si tu,nu erai crestin.
Nici acum nu sint. :)
annacondor a scris:Deci Isus a murit ca oamenii sa devina crestini,ca inainte sa moara el nu existau crestini
Esti aproape, dar nu e inca corect. Isus nu a murit ca sa devina oamenii crestini, ci pentru a fost omorit. :) ("logic", nu :) ). Oamenii au devenit crestini si au ramas asa pentru ca modul acesta de viata li s-a potrivit (sau li se potriveste celor in viata).
annacondor a scris:Mda,asa e!DA,si totusi....crestinismul este o ramura puternica azi,datorita acelor surse si acelor..."povesti" daca asa vrei tu sa le numesti!
N-am negat niciodata asta. :)
annacondor a scris:Da,scuze,vorbeam din "prisma" lui Dzeu.Ptr El toti oamenii au pacate. :D
Majoritatii oamenilor de acum nu le pasa de "prisma" asta.
mlg a scris:Hai sa in cercam din nou logica ateista: - Daca religia ateista nu crede in dumnezeu si religia ateista nu crede in pacat
Care religie ateista? 
Ce-i aia? 
mlg a scris:de ce se ateisti mai posteaza la tema asta , sau de ce ateistii din toata lumea nu isi fac o tzara a lor fara nici o lege pe care o au tarile lumii de exemplu sa nu omori sa nu furi sa nu minti sa nu inseli pentru ca aceste legi sunt luate din biblie iar in tzara lor s-ar putea fura intre ei ca nu ar fii pacat s-ar putea omora intre ei ca nu ar fi pacat nu i-ar mustra constiinta pentru ca constiintza e o inventie a bibliei a crestinilor.
Si unde anume apare constiinta in biblie? :cry: :D
mlg a scris:De ce sa ne mai incurcati pe noi crestinii si la tema pacatului? ca pentru mine nu face sens
Pai nu sint aici ca sa te incurc pe tine. :) N-ai nevoie de mine pentru asta.
euinsami a scris:Stiau dar nu voiau sa accepte . De aceea , din acel moment s-a abatut asupra lor acelblestem din partea lui Dumnezeu , ca tocmai ei , poporul ales , si-au RENEGAT Mantuitorul ...
blestemul lor vine nu din renegarea lui Iisus, ci din prejudecatile noastre.
mlg a scris:Hai sa in cercam din nou logica ateista: - Daca religia ateista nu crede in dumnezeu si religia ateista nu crede in pacat de ce se ateisti mai posteaza la tema asta , sau de ce ateistii din toata lumea nu isi fac o tzara a lor fara nici o lege pe care o au tarile lumii de exemplu sa nu omori sa nu furi sa nu minti sa nu inseli pentru ca aceste legi sunt luate din biblie iar in tzara lor s-ar putea fura intre ei ca nu ar fii pacat s-ar putea omora intre ei ca nu ar fi pacat nu i-ar mustra constiinta pentru ca constiintza e o inventie a bibliei a crestinilor.De ce sa ne mai incurcati pe noi crestinii si la tema pacatului? ca pentru mine nu face sens
copilu... de umanism ai auzit ?
