Violul

Amarena a scris:

asta era o aluzie? :)

Dacă era o aluzie, nu cred că e cazul să te simţi vizată

mmmmm mi-aduc aminte de zicala aia din semnatura ta

La aia se referea aluzia mea la aluzie

harald a scris:

Ştiam eu că-l ai ca păstor pe Gigi :) :) dar mi-am zis că o referire clară la el

SeqenenreTao a scris:

Eu rationez asa : Pentru a-l putea ierta pe cel ce a gresit trebuie sa-l poti intelege -scuza sta in intelegerea greselii ,daca invoci motivul e totuna doar ca te ascunzi in spatele lui-...

Ei, aici e problema, modul cum raţionezi tu! :)

Faptul că

harald a scris:

Ei, aici e problema, modul cum raţionezi tu!

Faptul că

SeqenenreTao a scris:

Intelegem separat.Rationam diferit.

Pot intelege si scuza/ierta cainele care musca de foame insa il voi impusca pe cel ce musca turbat fiind.

Sună foarte frumos ceea ce spui. Aşa e. Doar că

harald a scris:

Back on-topic: C

vad ca ati sarit in viteza cu gura pe Harald..desi el are perfecta dreptate.

violul nu este scuzabil in nici una din situatii, dar nici reprezentantele sexului frumos (ca sa nuzic slab ) care de multe ori din nestiinta fac sa se intimple acest act nu pot fi cu totul scuzate.

si ca sa nu sariti cu gura pe mine am sa va spun ca in Psihologie se discuta situatia "victimei care-si cauta agresorul".

cum sunt destule psiholoage pe forum io ma opresc aici cu explicatiile.

no offence ..

geometricus a scris:

vad ca ati sarit in viteza cu gura pe Harald

prietene ai grija la exprimare te rog - mai ales in topicul asta -

harald a scris:

E o chestie şi exprimarea asta elevată Io's perfect de-acord cu ce zici tu, da' io n-am iducaţie, d-aia nu-mi iese la fel. Da' crezi tu că samsara sau Miss Take o să princeapă mai mult, dacă le zici tu?

Right :D Exact asta susţii de 3 pagini