Violul

Amarena a scris:

barbatii au instinctul sexual mai dezvoltat, ca sa ma exprim asa. Nu prea inteleg de vorba buna. Asa de ce sa nu fim noi fete destepte si sa stam in banca noastra, daca nu vrem nimic, fara s-o facem pe mironositele?

Pao poate isi doreste si totusi cand urmeaza sa aiba parte, exista ceva care o opreste, ceva ce tine de psihic. In momentul in care barbatul o bruscheaza, nu ramane cu traume? Ala nu se gandeste ca poate fi virgina si o nenoroceste?

qusay a scris:

Atunci tb sa stabilim pana unde e permisa incitarea. Ca acum o mie de ani un decolteu era incitare, sau o ceafa dezgolita, ori o poala ridicata.

Acum, cu canalele pt adulti si revistele XXX pe tarabe la vedere, cu reclamale ce au tot mai mutl mesaj erotic, tb sa redefinim limitele incitarii - asa cred ca ar fi sanatos. Este clar ca societatea noastra, desi promoveaza virilitatea feminina si masculina, emasculeaza si defeminizeaza.

Sunt de acord cu tine Bydy dar e necesar sa tinem cont ca intreaga cultura te invita la expunere in schimb nu te invata cum sa te aperi de riscuri - doar cum sa acuzi imbratisand rolul de victima. Copii nostri sunt insistent invitati sa-si trateze impersonal sexualitate - de aceea multi parinti se plang ca adolescentii lor sunt extrem de cinici emotional.

ai dreptate....

qusay a scris:

Este clar ca societatea noastra, desi promoveaza virilitatea feminina si masculina, emasculeaza si defeminizeaza. .... Copii nostri sunt insistent invitati sa-si trateze impersonal sexualitate - de aceea multi parinti se plang ca adolescentii lor sunt extrem de cinici emotional.

Subscriu.

qusay a scris:

intreaga cultura te invita la expunere in schimb nu te invata cum sa te aperi de riscuri - doar cum sa acuzi imbratisand rolul de victima.

Abia aici devine complicat. Crezi că măcar jumătate dintre femei

buna scuza, asta cu Neanderthalu' )) Da' nu stiu cine ar sta cu unu' din-asta...

Amarena a scris:

buna scuza, asta cu Neanderthalu' )) Da' nu stiu cine ar sta cu unu' din-asta...

Nu trebuia să stea nimeni cu unu' din ăsta. La c

harald a scris:

G

Da, eu ma refeream acuma, in zilele noastre.

eu nu vad sensul acestui topic...

Am vazut odata un filmulet cu un viol...si de atunci..am ramas

Daca definim violul ca o agresiune (desigilare) fara consimtamantul victimei atunci ar trebui sa stabilim daca prin incintare se considera ca victima isi da acordul/agreaza (pe care ulterior si-l retrage prin refuzare actului, adica ma face sa cred ca violatorul e de fapt hartuit cu "vreau-nu vreau"; desi inteleg suprematia liberului consimtamant inteleg si responsabilitatea asumari retragerii acceptarii intimitatii prea tarziu). Asta ar presupune ca subantelegem ca vitima cunoaste procesele psihosomatice ale incitarii. De aceea intierea procesului o inculpa.

De fapt ce este condamnabil este retragerea participarii la amor. Dar aici vb de violurile provocate. Care sunt o forma de hartuire sexuala, culmea, a victimei catre agresor.

Dar... toleranta scazuta a agresorului la hartuire sexuala impune , intr-o cultura a dezinhibarii totusi, sa-ti impui (ca posibila victima) limite mai inalte ale decentei. Adica si tu, violabilul, te poti simti hartuit (amenintat, speriat, inhibat) de intoleranta la nuditate a unui posibil agresor. Americanii sufera de fobia asta cand nu indraznesc sa priveasca decolteul unei femei sau meniul din farfurie pt a nu fi acuzati de hartuire...

Cu violurile neprovocate lucrurile sunt mai simple - victima nu si-a dat acordul si nu a incitat.

qusay a scris:

Daca definim violul ca o agresiune (desigilare) fara consimtamantul victimei atunci ar trebui sa stabilim daca prin incintare se considera ca victima isi da acordul/agreaza (pe care ulterior si-l retrage prin refuzare actului, adica ma face sa cred ca violatorul e de fapt hartuit cu "vreau-nu vreau"; desi inteleg suprematia liberului consimtamant inteleg si responsabilitatea asumari retragerii acceptarii intimitatii prea tarziu). Asta ar presupune ca subantelegem ca vitima cunoaste procesele psihosomatice ale incitarii. De aceea intierea procesului o inculpa.

De fapt ce este condamnabil este retragerea participarii la amor. Dar aici vb de violurile provocate. Care sunt o forma de hartuire sexuala, culmea, a victimei catre agresor.

Dar... toleranta scazuta a agresorului la hartuire sexuala impune , intr-o cultura a dezinhibarii totusi, sa-ti impui (ca posibila victima) limite mai inalte ale decentei. Adica si tu, violabilul, te poti simti hartuit (amenintat, speriat, inhibat) de intoleranta la nuditate a unui posibil agresor. Americanii sufera de fobia asta cand nu indraznesc sa priveasca decolteul unei femei sau meniul din farfurie pt a nu fi acuzati de hartuire...

Cu violurile neprovocate lucrurile sunt mai simple - victima nu si-a dat acordul si nu a incitat.

Q, nu este scuzabil. Chiar si provocat, nu inseamna ca nu mai gandesti. Dezaxatii care violeaza nu gandesc.