nicnic3 si kontroversy, ON-topic va rog!
Violul
Început de heidy, Joi 23 feb 2006 · 1.816 răspunsuri · 184.916 vizualizări
Darianna a scris:Nici macar senzational nu se mai poate chema. O sa devina normalitate.
Ba e.
Acum se speculeaza curentul asta emo: pun momeala pe prima pagina (Emo Kid violata), gospodina suspina si smulge ziarul de pe taraba si nu mai e buna de nimic toata ziua pentru ca se gandeste ca fii-sa o fi iemo din asta.
gheorghe35 a scris:Adepta Emo, o fata de 13 ani, si-a selectat violatorii: A respins doi parteneri de sex pe motive de pilozitate si obezitateArticolul merita citit in intregime.
Dar ala nu e viol.
Doar titlul contine acest cuvant .
Darianna a scris:Eu as zice ca asta nu se mai cheama viol. ;)
Pai si scrie ca nu este . Este -relatii sexuale cu minori .
Unul singur a fortat-o, si atat !
Este doar po stire de senzatie .
laurent-III-rd a scris:Dar ala nu e viol.Doar titlul contine acest cuvant .
Pai si scrie ca nu este . Este -relatii sexuale cu minori .
Unul singur a fortat-o, si atat !
Este doar po stire de senzatie .
Am impresia ca tu te contrazici cu mine, doar de dragul de a-mi combate postarile. Ia uite: cei cinci baieti au fost trimisi in judecata. Doru, Emil, Marius si Cosmin, pentru viol iar Daniel pentru complicitate la viol.
laurent-III-rd a scris:Dar ala nu e viol.Doar titlul contine acest cuvant .
Unde mai pui ca nici nu ai citit tot articolul. Vezi citatul de mai sus.
Darianna a scris:Eu as zice ca asta nu se mai cheama viol. ;)
ba da e viol....nu zic ca toti au violato doar acela ce a fortato ,ala este viol....primul cu caere intretinuse relatii in acea seara...si ceilalti au spus ca el este cel care a lovito si a amenintato,deci ala e viol...ce a facut ea dupa e mai putin important oricum sunt acuzatii de intretinerea unor relatii sexuale cu o minora....acu sa fim seriosi poti si tu sa intrebi c`ati ani are fata....
just...you a scris:ba da e viol....nu zic ca toti au violato doar acela ce a fortato ,ala este viol....primul cu caere intretinuse relatii in acea seara...si ceilalti au spus ca el este cel care a lovito si a amenintato,deci ala e viol...ce a facut ea dupa e mai putin important oricum sunt acuzatii de intretinerea unor relatii sexuale cu o minora....acu sa fim seriosi poti si tu sa intrebi c`ati ani are fata....
Hai las-o dracu'. Un viol e viol de la inceput si pana la sfarsit. Cum vine asta "primu' a violat-o"?! Pai ce s-a intamplat intre timp? Dupa ce a violat-o primul i-a placut si la urmatorii a stat?! Ori au violat-o toti, ori nici unul. Punct.
Darianna a scris:Hai las-o dracu'. Un viol e viol de la inceput si pana la sfarsit. Cum vine asta "primu' a violat-o"?! Pai ce s-a intamplat intre timp? Dupa ce a violat-o primul i-a placut si la urmatorii a stat?! Ori au violat-o toti, ori nici unul. Punct.
Cred ca sunt mai multe capete de acuzare, lipsire de libertate, viol si intretinre de relatii sexuale cu minora.
In Romania se aplica pedeapsa cea mai mare, in SUA se cumuleaza pedepsele.
Violul a fost sub amenintare si fara sa opuna rezistenta, de la primul pana la ultimul.
Daca era prudenta nu ajungea la viol, a recunoscut si ea, dar ea fiind minora se considera ca nu are discernamant/maturitate.
Si totusi si-a ales ea violatorii, ha?
Pai asta nu inseamna ACORD?
Si nambar tu: sexul oral nu este o perversiune.
gheorghe35 a scris:dar ea fiind minora se considera ca nu are discernamant/maturitate.
Daca o minora are relatii sexuale (precizam - benevol, ca suntem pe topicul violatorilor), se considera ca nu are discernamant?
Ia sa nu se mai considere asa.
gheorghe35 a scris:Cred ca sunt mai multe capete de acuzare, lipsire de libertate, viol si intretinre de relatii sexuale cu minora.In Romania se aplica pedeapsa cea mai mare, in SUA se cumuleaza pedepsele.
Violul a fost sub amenintare si fara sa opuna rezistenta, de la primul pana la ultimul.
Daca era prudenta nu ajungea la viol, a recunoscut si ea, dar ea fiind minora se considera ca nu are discernamant/maturitate.
ma intreb..parintii ei stiau unde e ea la ora aceea? doar 13 ani ..la naiba ce rezistenta sa opuna?
K0ntr0VerSy a scris:Si totusi si-a ales ea violatorii, ha?Pai asta nu inseamna ACORD?
Si nambar tu: sexul oral nu este o perversiune.
Daca o minora are relatii sexuale (precizam - benevol, ca suntem pe topicul violatorilor), se considera ca nu are discernamant? Ia sa nu se mai considere asa.
Relatile sexuale cu minori, chiar daca sunt cu acordul lor, sunt fapte penale.
Daca nu ar fi asa prostitutia ar cobora la sub 10 ani.