Violul

florance3 a scris:

Cu cit educatia barbatului lasa mai mult de dorit, cu atit atitudinea unei femei este perceputa mai ambiguu. Barbatul needucat poate fi usor recunoscut dupa limbaj, dupa incoerenta si dupa confirmarile pe care le cauta in comportamentul unei femei vizavi de presupusul accept sexual.

Daca femeia este amabila, e clar ca "vrea p..."

Daca femeia este reticenta, "face pe a dracu... parca EU nu stiu ca toate vor p..."

etc...

Violul poate avea mutiple cauze, iar o femeie care vrea sa sa protejeze, este atenta la aceste cauze (ignorarea si ocolirea unor astfel de indivizi, atunci cind este posibil, este cea mai recomandata atitudine).

Insa violul nu are nici o justificare, de aceea legea este inechivoca in aceasta privinta.

PS: Mi se pare normal ca Preston in calitate de agresor psihic sa gaseasca justificari unui act de agresiune fizica, proiectat in plan psihic. Este similar cu ceea ce a afirmat el despre sectanti, ca fiind curve la nivel spiritual. FOARTE BINE SPUS.

Adica sfatul tau care il dai femeilor este : Nu intrati in vorba cu barbatii prosti. Riscati sa fiti violate !

Suna slogan de clip publicitar, sponsorizat de politie impotriva violului. :roll:

Si mai apoi ce nu inteleg este: de ce toata lumea considera ca se ia apararea violatorului, prin explicarea acelor lucruri ce l-au impins sa faca acel lucru abominabil. Si in urma caruia o femeie v-a ramane traumatizata toata viata .

Un viol nu poate avea nicio justificare plauzibila in fata legi. Este o fapta ce incalca flagrant libertatea celuilat.

Fapta in sine poate avea justificare numai in domeniul psihologiei sau psihiatriei.

Asta din prisma ca orice manifestare naste o reactie si invers . Deci vorbim de cauze si nu de efecte.

Cauzele sunt studiate de psihologi si efectele sunt pedepsite de lege.

Deci cand puneti intrebarea - ce l-a indemnat pe acel monstru sa violeze un copil de 1.5 ani, nu intelegeti ca se ia apararea lui. Asta in cazul in care cineva da un raspuns sau justifica acea manifestare .

just...you a scris:

eu te sfatuiesc sa vb cu cineva specializat..si sa vezi ce o sa iti zica in legatura cu violu....

Stii ce e culmea ?

Ca tocmai el este acela specializat. :roll:

florance3 a scris:

...intr-adevar...e o ceata foarte grosa la tine in zona...

Stii ce este cel mai grav: ca nu-ti dai seama care este diferenta intre un viol rezultat in urma unui joc sexual... si un viol in care fata (femeia) nu este nici intrebata, nici nu se asteapta raspuns de la ea.

te corecyez nu exista nici o diferenta intr-un viol rezultat dintr-un joc sexualsi violul in care fata nu are nici o treaba....in orice situatie...chiar daca ademenesti omul atunci cand stiu NU acesta asa trebuie sa ramana,nu trebuie interpretat

Cleric Preston a scris:

Eu inteleg de ce vor sa umble femeile cat mai sexy, cat mai expuse vederii. Dar tu nu intelegi realitatea celui care violeaza.

eu nu trebuie sa inteleg care e motivul pentru care unu violeaza...pe mine nu ma incalzeste,pentru ca eu suport consecintele,realitatea lui...el nu sufera dupa acel viol ce mi la facut el este satisfac`ut iar eu traumatizata pentru toata viata

laurent-III-rd a scris:

Si mai apoi ce nu inteleg este: de ce toata lumea considera ca se ia apararea violatorului, prin explicarea acelor lucruri ce l-au impins sa faca acel lucru abominabil. Si in urma caruia o femeie v-a ramane traumatizata toata viata .

Stii ce e culmea ?

Ca tocmai el este acela specializat. :roll:

nu zic ca se ia apararea...in general,insa de ce victimele ajung agresori...de ce se considera ca e vina victimelor,ca ele trebuie sa nu se mai imbrace provocator,ca daca nu ajung violate...asta nu inteleg eu

laurent-III-rd a scris:

Stii ce e culmea ?

Ca tocmai el este acela specializat. :roll:

atunci ii doresc sa isi schimbe meseria....caci eu am vb cu un psiholog despre asta si a spus clar nu exista scuza pentru fapta facuta si nici justificare,eu trebuie doar sa trec peste trauma facuta,sa ma eliberez de durere si sa imi continuii viata

laurent-III-rd a scris:

Adica sfatul tau care il dai femeilor este : Nu intrati in vorba cu barbatii prosti. Riscati sa fiti violate !

Suna slogan de clip publicitar, sponsorizat de politie impotriva violului. :roll:

Si mai apoi ce nu inteleg este: de ce toata lumea considera ca se ia apararea violatorului, prin explicarea acelor lucruri ce l-au impins sa faca acel lucru abominabil. Si in urma caruia o femeie v-a ramane traumatizata toata viata .

Un viol nu poate avea nicio justificare plauzibila in fata legi. Este o fapta ce incalca flagrant libertatea celuilat.

Fapta in sine poate avea justificare numai in domeniul psihologiei sau psihiatriei.

Asta din prisma ca orice manifestare naste o reactie si invers . Deci vorbim de cauze si nu de efecte.

Cauzele sunt studiate de psihologi si efectele sunt pedepsite de lege.

Deci cand puneti intrebarea - ce l-a indemnat pe acel monstru sa violeze un copil de 1.5 ani, nu intelegeti ca se ia apararea lui. Asta in cazul in care cineva da un raspuns sau justifica acea manifestare .

Stii ce e culmea ?

Ca tocmai el este acela specializat. :roll:

Iata o noutate.. Laurent se implica in discutie... explicind ce vrea sa spuna Preston in amestecatura sa de logica si agresivitate masculina... si nu-l mai lasa sa ia warn doar pentru ca toate femeile au aceasi parere... contrara cu a lui...

Revenind la dicutie... daca Preston e specializat inseamna ca are chef de bascalie cu profanii.

Argument: stie de ce nu iau copii Emo 2-3 ani de puscarie ca se taie cu lama pe miini.

just...you a scris:

atunci ii doresc sa isi schimbe meseria....caci eu am vb cu un psiholog despre asta si a spus clar nu exista scuza pentru fapta facuta si nici justificare,eu trebuie doar sa trec peste trauma facuta,sa ma eliberez de durere si sa imi continuii viata

"A stupid is a stupid" (Forrest Gump, 1995).

Situatii extreme pe forum. Masculi bravi de 20-21 de ani care nu mai reusesc sa faca sex, si la polul opus, imi aduc aminte de o stire cu o tanara suferint de oligofrenie grava, locuind la casa, peste care a intrat un brav tanar si a violat-o. Avantaj sexual, femeia, chiar si oligofrena fiind, reuseste sa faca sex.

Cleric Preston a scris:

Aha, deci dupa tine unul (beat sau treaz) care isi taie scula e sinucigas. Nu are nici o motivatie sexuala inconstienta.

Ai comentat aiurea subiectul inainte sa te fac tanti. Pentru ca nu intelegi realitatea celuilalt. Eu inteleg de ce vor sa umble femeile cat mai sexy, cat mai expuse vederii. Dar tu nu intelegi realitatea celui care violeaza. Si ma intreb atunci cum ai explica asta unei tinere violate, ca taranii, "arata-mi-l sa-l belesc, sa-l jupoi, sa-l execut". Asta e abordarea unilaterala prin care discutati voi subiectul "viol"?

Mie daca mi se pare ca tu esti prost, crezi ca aceasta MOTIVATIE este suficienta pentru a te face BOU ???...iar tu, daca nu-mi intelegi EXASPERAREA si REALITATEA MEA (de om limitat, needucat si agresiv)... atunci inseamna ca tu esti cel BOLNAV SI VINOVAT...si de fapt in subconstient iti doreai sa iti spun BOU.... ASA SUNA LOGICA TA PE TEMA VIOLULUI...

just...you a scris:

te corecyez nu exista nici o diferenta intr-un viol rezultat dintr-un joc sexualsi violul in care fata nu are nici o treaba....in orice situatie...chiar daca ademenesti omul atunci cand stiu NU acesta asa trebuie sa ramana,nu trebuie interpretat

N-am spus in sensul in care ai inteles tu, ci faptul ca in cazul unui refuz, femeia are posibilitatea de a-si asuma partial consecintele... de a alege. Pe cind in cazul in care este atacata...nu are nici macar aceasta alegere.

Eu inteleg realitatea unor tarani care se excita si la vederea unor ciorapi de matase ... dar n-am auzit de vreun psiholog sa pledeze la procuratura ca e circumstanta atenuanta.

Cleric Preston a scris:

"A stupid is a stupid" (Forrest Gump, 1995).

multumesc ca mi-ai adus la cunostiinta ca sunt proasta ...insa precizez ca nu era nevoie sa faci asa ceva....iti doresc sa fii tu ala destept si sanatos....

florance3 a scris:

Mie daca mi se pare ca tu esti prost, crezi ca aceasta MOTIVATIE este suficienta pentru a te face BOU...iar tu daca nu-mi intelegi EXASPERAREA si REALITATEA MEA (bolnava bineinteles de om prost si needucat)... atunci inseamna ca esti si tu BOLNAV ??? si de fapt in subconstient iti doreai sa iti spun BOU.

nu are rost sa iti bati capu cu astfel de cuvinte....te injosesti pentru cine nu trebuie...stai calm oricum aici e vb numai de o simpla discutie....

violul tot viol va ramane indiferent de situatie,daca dl nu vrea sa inteleaga asta e nu ai ce face....

just...you a scris:

nu zic ca se ia apararea...in general,insa de ce victimele ajung agresori...de ce se considera ca e vina victimelor,ca ele trebuie sa nu se mai imbrace provocator,ca daca nu ajung violate...asta nu inteleg eu

Pentru ca s-a observat ca si acest lucru contribuie la cresterea ratei violurilor.

florance3 a scris:

Iata o noutate.. Laurent se implica in discutie... explicind ce vrea sa spuna Preston in amestecatura sa de logica si agresivitate masculina... si nu-l mai lasa sa ia warn doar pentru ca toate femeile au aceasi parere... contrara cu a lui...

Revenind la dicutie... daca Preston e specializat inseamna ca are chef de bascalie cu profanii.

Argument: stie de ce nu iau copii Emo 2-3 ani de puscarie ca se taie cu lama pe miini.

Eu nu explic draga nimic. Consider ca aveti destula ratiune sa judecati si singure. Ca judecata nu este corecta, aia deja este altceva. Tine de capacitatea de a intelege si modul de perceptie al fiecaruia.

Iar copii Emo nu au de ce face puscarie ca nu fac un rau altcuiva.

Tu daca decizi sa te autoflagelezi sau sa te violezi singura (desi nu este corect termenul), nu va putea fi pedepsit nimeni. :roll:

just...you a scris:

atunci ii doresc sa isi schimbe meseria....caci eu am vb cu un psiholog despre asta si a spus clar nu exista scuza pentru fapta facuta si nici justificare,eu trebuie doar sa trec peste trauma facuta,sa ma eliberez de durere si sa imi continuii viata

Daca iti explica ce anume l-a impins pe acel individ sa faca acea fapta, nu te ajuta pe tine cu nimic.

Ci dimpotriva, iti adancea tie starea de vinovatie care o simteai oricum din cauza prejudecatii altora ca - femeile sunt intotdeuna de vina in cazul unui viol.

Lucru care nu este nicidecum adevarat.

laurent-III-rd a scris:

Ca tocmai el este acela specializat. :roll:

Cinic dar adevarat.

Psihopatule iar dai verdicte bazate pe paranoia ta obsedanta.

florance3 a scris:

Mie daca mi se pare ca tu esti prost, crezi ca aceasta MOTIVATIE este suficienta pentru a te face BOU...iar tu daca nu-mi intelegi EXASPERAREA si REALITATEA MEA (bolnava bineinteles de om prost si needucat)... atunci inseamna ca esti si tu BOLNAV ???

Tanti, daca mai esti inca sexy, eu iti pot intelege realitatea de a umbla cu fofo la vedere, insa admiti ca tu ai facut primul pas si violatorul al doilea? Admiti ca tu ai vina morala?

Dimpotriva, daca te imbraci decent (nu e nevoie sa te calugaresti), si totusi esti violata, probabil ca a fost doar consecinta faptului ca te-au latrat cainii.