Descoperirea care ar putea distruge crestinismul

Eu cred ca majoritatea habotnicilor vor continua sa se..minta frumos, pt ca ar fi o catastrofa sa accepte astfel de dezvaluiri si vor nega cu vehementa.

Cei care nu au crezut niciodata, se vor bucura pe de o parte ca au avut dreptate sa nu creada, dar nu-i va afecta prea tare.

Iar cei care nu au fost nici prea prea, nici foarte foarte, pro sau anti credinta si bla-bla, se vor gasi pt o perioada destul de lunga intr-o mare confuzie. Dar o sa le treaca

Atata timp cat aparitia vietii ramane un mister si atata timp cat intamplarile intamplatoare de acu' 2000 de ani, exista numai in carti, imi rezerv dreptul de a nu crede nimic pana la noi dovezi incontestabile. Altfel, sa-mi bat capul cu ce ,cum, sau daca, mi se pare o totala pierdere de timp.

RTFM a scris:

Eu cred ca majoritatea habotnicilor vor continua sa se..minta frumos, pt ca ar fi o catastrofa sa accepte astfel de dezvaluiri si vor nega cu vehementa.

Credinta unui habotnic, reprezinta propria sa viziune asupra religiei sale si din acest motiv, nu exista niciun argument, demonstratie sau descoperire care ar putea sa i-o schimbe.

Indigo 1 a scris:

ce ziceti de noua descoperire cu mormantul lui Isus careduce la ipoteza ca Isus n-ar fi inviat!!!

Se chinuie multi sa faca noi descoperiri ca viata/invierea lui Isus nu e decat un mit - in timp ce pe documentul de plata care le finanteaza lucrarile arheologice scrie explicit: a.D.

Totusi, ceea ce e mai important este ca dupa Isus, nu a existat vreun alt profet adevarat, ci doar mincinosi, falsi. ;)

hans a scris:

Se chinuie multi sa faca noi descoperiri ca viata/invierea lui Isus nu e decat un mit - in timp ce pe documentul de plata care le finanteaza lucrarile arheologice scrie explicit: a.D.

Si a cui e vina ca acest calendar a fost impus cu japca intregii omeniri ? Chestia asta este una dintre cele mai mari absurditati si anume impartirea timpului in doua ere, in baza unui basm si a unui personaj imaginar. Omenirea e capabila de lucruri grandioase dar si cand da cu batul in balta, tot la fel de "grandios" o da.

Totusi, ceea ce e mai important este ca dupa Isus, nu a existat vreun alt profet adevarat, ci doar mincinosi, falsi.

Ba au mai existat profeti adevarati : Gandalf, Valdemort, Sauron, Potter, Grimm, Rumpelstiltskin.

Dorin, confunzi religia cu stiinta si crestinismul cu istoria. Orice religie se bazeaza in fapt pe traditia orala. Cartile( Biblia, Quran, Upanishade,etc. ) au aparut pentru generatiile viitoare, ca o completare a traditiei orale, nu ca documente atestatoare. Se pot gasi sute de papirusuri, de morminte cu probe ADN , asta nu conteaza pentru religie. Pentru ca de aceea se numeste credinta, nu stiinta.

^Dorin a scris:

Stau si ma intreb cum ar fi pentru lumea crestina sa afle, pe cale oficiala, de la mai marii Bisericii crestine, ca de mai bine de 2000 de ani cred in ceva fals, ca totul este o gaselnita a mintii omenesti. Astept cu nerabdare acea zi.

Sa nu se inteleaga ca sunt partizanul unei alte religii.

mai marii bisericii nu ar face asa ceva nici daca li s-ar infatisa iisus in persoana sa le spuna ca ei cred in ceva fals, doar l-ar acuza si condamna, poate ar aprinde si un sfant rug, dar nu ar recunoaste asta, sunt mult prea zelosi si prea orbiti de fantasmele lor. adica sa fim seriosi poate s-ar repeta anumite faze din trecut; fac niste concilii, unde nu rezolva nimic si poate la final mai apare vreo noua credinta, vreo noua erezie in opinia bisericii catolice... deci nimic nou.

Indigo 1 a scris:

intrebarea mea este - are vreo importanta daca Isus a existat sau nu ; daca a inviat sau nu; daca este o simpla fictiune? - va schimba cumva aceste lucruri parerea despre crestinism si credinta in Dumnezeu? 8)

eu as zice ca aici este vorba de orgoliul arheologilor de a face aceasta descoperire, si nu numai orgoliu, incercarea de a dovedi sau nu daca iisus intradevar a existat. pentru unii chiar a fost un vis sa descopere mormantul, este ceva similar cu descoperirea sfantului graal sau chivotul legamantului. eu nu vad, precum acum ceva vreme unii spuneau, ca ei isi doresc sa contrazica biserica si sa dovedeasca inexistenta personajului pe care aceasta si-a construit temeliile. oricum acest lucru este la fel de stupid precum suna. pentru ca pe cei cu adevarat credinciosi nu-i intereseaza daca s-a descoperit sau nu mormantul lui iisus, deoarece ei la fel de legati raman de credinta lor, nu au avut nevoie de dovezi ale existentei fizice si nici nu vor avea pentru a crede.

Naeema a scris:

Si a cui e vina ca acest calendar a fost impus cu japca intregii omeniri ? Chestia asta este una dintre cele mai mari absurditati si anume impartirea timpului in doua ere, in baza unui basm si a unui personaj imaginar. Omenirea e capabila de lucruri grandioase dar si cand da cu batul in balta, tot la fel de "grandios" o da.

Pai tocmai asta e. Sunt lucruri pe lumea asta pe care omul desi le vede, nu are ce sa le faca, decat sa le accepte. Chiar daca necredinciosul face misto de ele, ori scrasneste din dinti, trebuie sa li se supuna, sa le respecte.Daca un imparat pagan ii cerea unui credincios crestin sa paraseasca credinta crestina si sa adopte paganismul, crestinul putea sa-si plateasca refuzul prin viata proprie.Exista o modalitate de plata. Necredinciosul, nici macar asta nu o poate face.Nici macar atata nu-i ramane. Aici e vorba despre lucrarea lui Dumnezeu.

Naeema a scris:

Ba au mai existat profeti adevarati : Gandalf, Valdemort, Sauron, Potter, Grimm, Rumpelstiltskin.

Ei bine,vad ca ai inteles cum stau lucrurile intre profeti; intre acesti profeti enumerati de tine, se incadreaza si Mahomed.

hans a scris:

Ei bine,vad ca ai inteles cum stau lucrurile intre profeti; intre acesti profeti enumerati de tine, se incadreaza si Mahomed.

Desigur. Mohamed, Isus, Moise, Avram, etc...

Ca e fals sau nu crestinismul, fanaticul o stie pe-a lui.

atata timp cat sunt asigurati ca sunt protejati de vreo forta divina si au o speranta de salvare de la moarte,uitare,iad,etc., chiar daca ii falsa aceasta speranta, unii se vor inchina si la pietre daca sunt convinsi ca acolo este sursa divinitatii lor. nu au nevoie de un adevar, de o certitudine, au nevoie de ceva in ce sa se increada, nu conteaza ca ii real sau nu, atata timp cat nu trebuie sa devina pe deplin raspunzatori de faptele lor, de soarta lor. astfel pot duce o viata mizera si sa se roage la pereti si icoane, ca doara, doara cineva va face o minune si le va arata calea pe care trebuie sa o apuce.

majoritatea crestinilor nu au nevoie de dovezi ale existentei fizice pe pamant a lui iisus, atata timp cat ei vor fi asigurati ca el se va pogora din nou pe pamant sa-i salveze, vor fi multumititi si vor fi mai departe la fel de credinciosi. nu multi vor fi cei care-si vor abandona religia doar pentru atat.