dan-marius a scris:Pe vremea cind fanaticii religiosi aveau vreo putere de actiune nu aveau la dispozitie explozibili (contactele cu Orientul era cam "slabut" pe vremea cruciadelor).
Faptul ca m-am referit la explozibili, presupune ca m-am referit la realitatile recente.Diferenta este ca statele cu populatie majoritar crestina au devenit intre timp state laice, pe cand cele cu populatie majoritar musulmana sunt inca state 'islamice'.Probabil cand se vor schimba si acestea, va fi ceva mai bine.
Cat despre liderii religiosi ale caror nume mi le ceri, o sa-ti dau cateva nume, cu toate ca este irelevant.Am vazut niste reportaje socante cu acesti lideri si discipolii lor, pentru ca acestia se formeaza la scoli fundamental-islamice, si sunt destul de raspandite, dar interviurile au avut loc doar in scolile din Indonezia si Pakistan (sper sa nu ma insel in legatura cu Pakistanul)

)
aaaaaaa sunt unde trebuia dar se discuta despre miracolul bombei nucleare,intruparea duhului sfant in tanc,inaltarea tatalui pistol. de ceva vreme nu vad nimic spiritual,doar acuzatii de terorism.au omorat arabii cateva mii si gata....islamul e inamicul umanitatii.repet...terorismul e de mai multe feluri,ceea ce fac musulmanii este 'terorism de stat' si 'terorism social',spectrul terorii este insa mult mai vast,iar noi sfintii avem si noi terorismul nostru.