Schimbarea sistemului politic

harald a scris:

Uite o temă de meditație: problema în România nu e sistemul parlamentar, problema e controlul politicului asupra economicului, exact ca în feudalism.

Domnule,

Va multumesc pentru schimbarea de atitudine.

Sunt intru totul de acord ca problema principala este controlul politicului asupra economicului dar consider ca acest fapt este efectul (consecinta) sistemului politic parlamentar, care nu doar ca permite dar chiar se bazeaza pe acest tip de comportament.

Faptul ca, asa cum bine spuneti, “ În orice țară există un anumit nivel de control politic”, demonstreaza, in opinia mea, ca acest fenomen este generalizat si nu specific romaniei.

Ceea ce este surprinzator, si aici nu sunt de acord cu dvs, este ca “...una e să-și bage guvernul nasul în treburile unor firme ca Airbus, Alstom, Boeing, EADS etc. și cu totul altceva e să ai o firmă cu 10-20 de angajați și să trebuiască să dai șpagă unor funcționari corupți...”.

In opinia mea, indiferent de valoarea tranzactionata, coruptia are acelasi efect si anume, subminarea statului de drept iar consecinta este mafiotizarea institutionalizata, ceea ce duce, mai devreme sau mai tarziu, la criza economica si mai ales morala in care se zbate societatea de astazi.

De aceea consider coruptia in sine, ca fiind cel mai mare pericol pentru o societate, indiferent la ce nivel s-ar petrece ea.

In sistemul politic pe care il propun eu, datorita modalitatii de obtinere a beneficiului abia dupa indeplinirea promisiunilor, coruptia va disparea de la sine pentru ca nimeni nu isi va risca veniturile (foarte consistente) dupa un an de munca, pentru o mica spaga si daca totusi se va intampla, coruptul va trage dupa sine toata administratia, inclusiv seful ei, care risca sa nu isi mai primeasca nici ei veniturile.

Va imaginati ce autocontrol autoimpus va fi in institutiile statului pentru realizarea programului promis in campania electorala ?

Cine are de castigat ? Angajatorul, adica cetateanul platitor de taxe si impozite, care astfel va tine sub control si va beneficia de realizarile angajatilor, adica administratia, intocmai cu promisiunile facute in campania electorala.

Ceea ce vreau eu sa realizez, este ca noul sistem politic sa fie un mecanism autoreglabil conditionat de cea mai ravnita inventie a omenirii – banul – si care sa fie in folosul celui care plateste tot, adica cetateanul, indiferent ca acesta este patron, artist, muncitor....etc.

Legea de baza este ca daca ai platit un serviciu sau un produs, trebuie sa il si obtii, la calitatea si parametrii din contract.

Exemplul cu tehnocratii care ar trebui sa conduca deconcentratele, este inca un motiv de intrebare. De ce nu se face asa ? Raspuns : Pentru ca sistemul politic nu permite !

“Treaba parlamentarilor este sa legifereze, nu sa administreze” Absolut de acord dar hadeti sa presupunem ca, la un moment dat se ajunge la un set de legi bune, prin care societatea evolueaza constant in bine, deci nu mai trebuiesc schimbate. Ce rost mai are Parlamentul ?

Nu mai bine, echipe de legiuitori formate din 15-20 de juristi, procurori, avocati si judecatori, specializati pe domeniul in care Guvernul necesita modificarea sau elaborarea unei legi, sa fie cooptate specific pentru acea lege, dupa care, odata cu promulgarea ei sa isi incaseze onorariul si sa se autodizolve ?

Cunosc modul in care in unele tari functioneaza justitia si mi se pare absolut corect ca orice sanctiune sa fie aplicata in urma deciziei unui judecator dar directia pe care dvs mi-o indicati nu poate avea o finalitate pentru ca justitia, ca si tot restul institutiilor, funcioneaza in baza unor legi iar aceste sunt elaborate de catre Parlament si......uite asa, am ajuns de unde am plecat, adica la problema initiala – Parlamentul -

Probabil ca pregatirea mea in domeniul tehnicii, ma face sa incerc conceperea noului sistem politic asemanator unui mecanism care se autoregleaza si care odata pus la dispozitia platitorului, acesta sa nu trebuiasca decat sa isi aleaga ceea ce doreste dupa care sa introduca moneda.

Cu cat sistemele de protectie si autoreglare functioneaza mai bine, cu atat cetateanul platitor va fi mai degrevat de probleme caci, in fond, pentru binele lui trebuie facut mecanismul.

Aceasta este, in mare, viziunea mea si nu am pretentia ca ar fi cea mai buna dar mie personal mi-ar placea sa traiesc intr-un astfel de sistem.

Inca odata va multumesc pentru noul mod de abordare al discutiei si sper sa ramana la acelasi nivel si pe viitor.

Cu respect N.M.

Novator a scris:

Faptul ca, asa cum bine spuneti, “ În orice țară există un anumit nivel de control politic”, demonstreaza, in opinia mea, ca acest fenomen este generalizat si nu specific romaniei.

Ceea ce este surprinzator, si aici nu sunt de acord cu dvs, este ca “...una e să-și bage guvernul nasul în treburile unor firme ca Airbus, Alstom, Boeing, EADS etc. și cu totul altceva e să ai o firmă cu 10-20 de angajați și să trebuiască să dai șpagă unor funcționari corupți...”.

In opinia mea, indiferent de valoarea tranzactionata, coruptia are acelasi efect si anume, subminarea statului de drept iar consecinta este mafiotizarea institutionalizata, ceea ce duce, mai devreme sau mai tarziu, la criza economica si mai ales morala in care se zbate societatea de astazi.

De aceea consider coruptia in sine, ca fiind cel mai mare pericol pentru o societate, indiferent la ce nivel s-ar petrece ea.

Controlul politicului asupra economicului nu înseamnă neapărat corupție, numai în România se înțelege asta.

Boeing, Alstom, Airbus sau EADS nu pot vinde orice și oricui, așa cum a făcut Siemens vânzând tehnologie nucleară în zona Golfului. Unele decizii sunt politice, de genul celei când Statele Unite au împrumutat un portavion Marii Britanii, în timpul războiului din Malvine / Falkland , iar firmele care produc armament sau tehnologie militară trebuie să țină seama de deciziile politice, nu totul se rezumă la bani.

Franța vânduse armament Argentinei, iar confruntarea tehnologiei militare franceze cu cea britanică și americană nu e tocmai recomandabilă, în cadrul NATO

harald a scris:

Boeing, Alstom, Airbus sau EADS nu pot vinde orice și oricui,

Aici aveti dreptate, pentru ca relatiile economice si militare cu terte tari, sunt dictate de ratiuni politice.

Oricum, cu cat sistemul de decizie politica este mai "aerisit" si totodata justitiabil, cu atat este mai eficient in implementarea deciziilor iar efectul acestora se va vedea imediat in mersul societatii respective.

Am avut impresia ca va referiti la cardasia politicului cu zona de afaceri pentru fraudarea banului public, in care au fost si cu siguranta mai sunt implicate guverne si firme mari si de aceea mi-am exprimat surprinderea asupra diferentierii intre corupti. Imi cer scuze !

Cu respect N.M.

Doamnelor si Domnilor,

Poate ca, dupa toate cele intamplate in urma ultimelor alegeri, lumea a inceput sa inteleaga marele adevar despre sistemul politic parlamentar, aceasta mega-escrocherie indreptata exact impotriva cetateanului platitor de taxe si impozite.

Cei care, isterizati, se opuneau exploatarii gazelor de sist si exploatarii de la Rosia Montana, cei care promiteau un milion de noi locuri de munca, marirea salariilor bugetarilor si a pensiilor, cei care promiteau scaderea impozitelor si ieftinirea produselor de baza, odata ajunsi la putere nu doar ca au uitat promisiunile facute in campania electorala dar actioneaza exact pe dos.

Din nefericie, aceleasi fapte se petrec de, deja 23 de ani in care tara a fost jefuita si acum, pentru ca raul sa fie dus pana la capat, ni se pregateste dezmembrarea tarii prin asazisele “regiuni”, care nu sunt decat niste feude in care viitorii feudali isi vor autoproclama independenta ducand astfel la disparitia statului Romania.

Bucuria idiotilor va fi de scurta durata ca si domnia lor caci vor fi repede subjugati de vecinii deveniti peste noapte ultra-majoritari.

Cei care vor incerca sa imi vina cu minciuni de genul “absorbtiei mai eficiente a fondurilor UE”, le spun ca reampartirea teritoriala se putea face prin desfintarea actualelor judete si comasarea lor in 8 – 10 judete mari si late si sa fie siguri ca odata cu “regionalizarea”, cei carora nu le-a pasat pana acum de asazisa absorbtie, nu le va pasa nici daca vor fi “regionalizati”. De ce ? Pentru ca din fondurile UE, nu se poate fura !

Acesta este rezultatul perfidului sistem politic parlamentar, in care isi gasesc sprjin si aparare toti escrocii si in care “alesii” pot minti linistiti caci nu li se poate intampla nimic rau ba dinpotriva, vor avea doar de castigat.

Asistam la asazisa rascoala a primarilor USL, care s-au mai lasat inca odata pacaliti de promisiunile mincinoase ale “sefilor de partid”

Sunteti naivi domnilor primari ! Nu sefii dvs sunt de vina ci sistemul politic actual in care cetateanul nu poate beneficia de taxele si impozitele pe care le plateste, pentru ca banii sunt bine dijmuiti de sistem prin tot felul de organisme si astfel ajung in buzunarele smecherilor.

Priviti la averile imense ale “baronilor” locali si ale rudelor si prietenilor acestora. Acolo sunt marea majoritate a banilor cetatenilor pe care ii reprezentati.

Ce li se ofera in schimb ?

In sistemul de Administrare a Statului prin Contract, exista doua categorii de cetateni si anume, ANGAJATORUL , adica cetateanul platitor de taxe si impozite si ANGAJATUL, adica cetateanul care lucreaza in administratie, armata, politie.....etc si care isi primeste salariul de la ANGAJATOR prin taxele si impozitele pe care le plateste, pentru a-l servi pe acesta.

Vor spune unii ca si ANGAJATII platesc impozite pe venit. Intradevar iar acest fapt este incorect pentru ca este o dubla impunere pe venitul ANGAJATORULUI din a carui bani ANGAJATUL are venit si pentru care a platit deja impozit.

Schema de functionare a noului sistem politic este simpla, logica si in folosul cetateanului astfel;

In primul rand va disparea institutia Consiliul Judetean, care s-a dovedit a fi cea mai mare si costisitoare frana in economia localitatilor.

Astfel, in administratie vor ramane doar Primaria, Prefectura, Guvernul si Administratorul Statului.

Taxele si impozitele vor fi de doua tipuri:

Fixe – exemplu 16% din venit si cei 50 de bani lunar catre salariul administratorului statului.

Tranzitorii – Valoarea acestora va fi stipulata in proiectul de administrare a statului pe care fiecare candidat il va prezenta in campania electorala si pe care va fi obligat sa il respecte.

Asa se va ajunge la o competitie normala si benefica cetateanului pentru ca, din dorinta legitima de a castiga alegerile, fiecare candidat va cauta eficientizarea maxima a sistemului astfel incat costurile acestuia sa fie cat mai mici deci si valoarea taxelor platite de alegatori sa fie cat mai mica si astfel sa isi mareasca sansele de a fi ales.

Cetateanul va plati taxele si impozitele doar catre Primarie, din bugetul acesteia urmand sa se plateasca si taxele fixe dar si cele tranzitorii cu care cetateanul a fost de acord in momentul cand a votat un anume candidat. Astfel cetateanul va fi descatusat de toate drumurile si cozile care ii ingreuneaza viata, culmea, pentru a da bani.

Restul banilor ramasi in visteria primariilor, adica grosul, vor fi cheltuiti conform cu planul de dezvoltare al localitatii, plan pe care cetatenii localitatii respective l-au ales prin vot si pe care primarul care l-a propus, are obligatia de a-l realiza.

Mai mult, primarii diverslor localitati pot avea proiecte comune in special la sate, reusind prin efort comun construirea de silozuri, mici fabricute de procesare a produselor locale, cumpararea de spatii comerciale in diverse orase pentru a-si desface productia proprie, construirea si intretinerea unor centre medicale care sa deserveasca 3-4 localitati apropiate, proiecte turistice acolo unde ste cazul.....etc, pentru aceasta ne mai avand nevoie de aprobarea, spaguirea sau mila nimanui.

Astfel se va ajunge la o reala implicare a cetateanului in viata localitatii mai intati dar si a tarii caci se va instaura constiinta de sine si responsabilitatea votului si totodata, prin obligativitatea indeplinirii proiectului de dezvoltare, incet dar sigur, localitatile si odata cu ele intraga tara vor scapa de mincinosi si de escroci iar viata cetateanului va fi pe masura inteligentei, harniciei si corectitudinii lui.

Este adevarat, vor fi si localitati mai putin dezvoltate dar aceasta se va intampla numai din cauza cetatenilor acelor localitati si nu vor afecta cu nimic vecinii.

Asa se va realiza adevarata descentralizare, in care cetatenii fiecarei localitati vor beneficia de pe urma taxelor si impozitelor pe care le platesc, pentru dezvoltare proprie si nu vor mai astepta (pe banii lor), mila nu stiu carui ministru sau baron local, Primaria devenind cea mai importanta institutie dupa cea de Administrator al Statului.

Taxele catre Stat vor fi folosite pentru finantarea armatei, politiei, justitiei, administratiei.....etc precum si a proiectelor de mediu, infrastructura, energie....etc, necesare la nivel national si care fac parte din programul de dezvoltare nationala ales prin vot, de catre cetateni.

Cu respect pentru toti cei care nu se mai lasa mintiti - N.M.

Partidul care ne trebuie...

Eu nu cred totuşi că sistemul politic ar fi marea problemă. În fond şi alte ţări au sisteme asemănătoare dar acolo lucrurile funcţionează cu mult mai bine.
Adevărata problemă în România se pare că ar fi corupţia care a ajuns să fie sistemică.
Eu cred că nu neapărat de politicieni s-au săturat oamenii, ci mai degrabă de politicieni corupţi.
Şi se pare că nu sunt singurul care gândeşte aşa.
Zilele astea am dat peste un sondaj online foarte interesant referitor la înfiinţarea unui partid anticorupţie, iar din răspunsurile de până acum se poate vedea că susţinerea oamenilor pentru un asemenea prezumtiv partid ar fi foarte mare.

http://www.petitieonline.ro/sondaj-s49742053.html

E-adevărat, deocamdată sunt doar câteva răspunsuri, dar deja se poate observa că un astfel de partid ar atrage chiar şi pe mulţi dintre cei ce nu mai vor să mergă la vot.

Oricum, eu am răspuns sondajului şi aştept cu mare interes să văd cum evoluează procentele.

Dan Teca a scris:

Partidul care ne trebuie...

Eu nu cred totuşi că sistemul politic ar fi marea problemă. În fond şi alte ţări au sisteme asemănătoare dar acolo lucrurile funcţionează cu mult mai bine.....

Domnule,

Va onoreaza faptul ca sunteti in cautarea unei solutii la starea jalnica a societatii noastre. Doar cei puternici au curajul de a reactiona in fata unui sistem.

Am lecturat textul pe care mi l-ati indicat si am constatat ca de fapt, s-a vrut aflarea opiniei publice despre cum a votat fiecare si mai ales cum va vota la viitoarele alegeri, "partidul anticoruptie" fiind doar un pretext al acestui sondaj.

Este de la sine inteles ca marea majoritate ar vota un partid anticoruptie dar un astfel de partid este o utopie, prin insasi faptul ca nu se bazeaza pe competitia profesionala si realizari rasplatite ci pe morala indoielnica a unei ideologii puritane, foarte usor de pervertit.

Un astfel de partid ar duce rapid societatea intr-o noua dictatura, in care toate rautatile vor fi facute in numele "anticoruptiei" si "spre binele poporului". (va mai amintiti ?)

Sustineti ca : "Eu nu cred totuşi că sistemul politic ar fi marea problemă. În fond şi alte ţări au sisteme asemănătoare dar acolo lucrurile funcţionează cu mult mai bine."

Intradevar, in alte tari este mai bine dar acel bine este relativ la mai raul de la noi. Se spune ca, "in tara orbilor, chiorul este imparat" si asa este. Chiorul macar vede cu un ochi pe cand ceilalti nu vad deloc.

Cam asa este si cu binele din alte tari in care exista acest sistem politic dar asta nu inseamna ca este bine.

Si acolo conduc escrocii dar datorita unei bunastari relativ mari a majoritatii cetatenilor, magariile acelora nu au un impact asa de mare asupra societatilor respective. Cum s-a ajuns la acea bunastare ? Cercetati istoria coloniala si practicile economice in raport cu altii, ale acelor tari si veti descoperi adevarul dur, neromantat (exemple recente - Rosia Montana, gazele de sist, petrolul din Marea Neagra.....etc).

Acesta este "mai binele" de acolo, in comparatie cu noi.

Criza economica in care se zbate omenirea, este opera escrocilor de la ei si se rasfrange asupra tuturor, inclusiv asupra cetatenilor lor.

Cel mai bun exemplu pentru a constata anacronismul si perfidia sistemului parlamentarist in ansamblul sau este Parlamentul European.

Constituit cu scopul declarat de a fi temelia Statelor Unite ale Europei, birocratia si meschinismul "alesilor" din aceasta institutie demonstreaza exact contrariul scopului propus. Ba mai mult, pusi in fata propriilor erori, si-au demonstrat incompetenta in a rezolva ceea ce tot ei au stricat, impunand masuri de austeritate cetatenilor de rand, adica tocmai celor care nu au nicio vina pentru cele intamplate.

Perfidia sistemului se poate vedea periodic, de fiecare data cand "alesii" sunt in campania electorala, unde se minte la modul cel mai evident iar "orbii" se lasa inca odata si inca odata mintiti, tragand sperante desarte spre un mai bine care nu mai vine.

Care este rezultatul ? Aceiasi escroci, cu aceleasi practici se reinstaleaza in aceleasi functii, manati de aceleasi proprii interese si cu aceleasi rezultate.

De ce se intampla asa ? Pentru ca asa functioneaza aceasta mega-escrocherie numita pompos, "cea mai inalta forma a democratiei" adica sistemul parlamentarist.

Credeti ca intr-un astfel de sistem politic, oamenii corecti si profesionistii se pot afirma ? Eu nu cred iar realitatea imi da dreptate.

Doriti sa aflati reactia sitemului la incercarea de a-l reforma spre o cat de cat echitate ? Propuneti si sustineti introducerea in Constitutie a unui paragraf prin care "alesii" sa fie obligati, sub sanctiuni materiale si dreptul de a mai fi alesi, sa isi respecte in totalitate promisiunile facute in campania electorala sau macar limitarea la maximum doua, a numarului de mandate pentru toti "alesii".

Va asigur ca propunerile vor avea aceiasi soarta ca cea a referendum-ului cu 300 de inutili si o unica si inutila camera.

Daca un sistem politic asazis democratic nu tine seama de rezultatul covarsitor al unui referendum, incalcand astfel grav Constitutia, inseamna ca acesta este un sistem mincinos si trebuie schimbat rapid.

Ce trebuie sa punem in loc ?

Trebuie conceput un nou sistem politic bazat pe atat de normalul - realizare promisiune = competenta = recompensa/nerealizare promisiune = incompetenta = sanctiune !

Alegatorul isi alege proiectul care corespunde intereselor lui, pentru ca el plateste, precum si persoana care se angajeaza sa realizeze acel proiect si pentru care tot alegatorul plateste.

Relatia intre alegator si ales trebuie sa fie ca intre angajator si angajat iar daca angajatul isi onoreaza promisiunea la timpul si parametrii conveniti, isi va castiga banii dar si faima de bun meserias iar angajatorul va capata increderea necesara unui nou contract cu angajatul respectiv.

Daca angajatu se dovedeste a fi incompetent si nu isi va onora promisiunea, nu isi va castiga nici banii si va fi si exclus din competitia viitoare.

Ce poate fi mai simplu si mai etic decat atat ? Pentu ce sa mai pastram aceasta sleahta de mincinosi si profitori care ne-au dus la dezastru cu minciunile si escrocheriile lor ?

Ce viitor pregatim copiilor nostri ?

Cu deosebit respect pentru cei ca dvs, care nu se multumesc doar cu lecturarea pasiva si nu se tem sa isi exprime opinia - N.M.

Doamnelor si Domnilor,

Ultimele evolutii ale evenimentelor, demonstreaza ca cetatenii nu mai rabda minciunile si mincinosii care de 23 de ani stau cocotati pe diverse paliere ale acestui sistem politic dusmanos si care sunt responsabili de dezastrul moral si economic in care au impins tara.

Tinerele generatii, care au acces liber la informatii si care isi pot exprima la fel de liber pe net opiniile, nu mai pot fi mintite si nu se mai lasa jefuiti de acest sistem politic anacronic si profund mincinos.

Inca nu s-a format ideea clara asupra sistemului politic ce il va inlocui pe acesta dar cu siguranta ca nu se vrea unul dintre cele revolute. Ar fi si imposibila functionarea lor in actualul stadiu de dezvoltare informatica si tehnologica a societatii.

Deja se vehiculeaza - MERITOCRATIA ca fiind o varianta la parlamentarism si care este in total consens cu pragmatismul pe care sistemul trebuie sa se bazeze.

Aceasta alegere este imbratisata din ce in ce mai mult de clasa financiar industriala reala(nu cea de carton), adica aceiasi care au rasturnat feudalismul si au instaurat capitalismul, constienti fiind de anacronismul, birocratia si frana pe care actualul sistem politic le reprezinta pentru dezvoltarea sanatoasa a societetii.

S-au scris diverse carti, s-au facut studii si in Romania chiar s-a infiintat fundatia Primo care prin Miscarea Meritocrata isi propune sa inlocuiasca actualul sistem putred, corupt, mafiot si nedorit de popor cu un alt sistem la fundamentul caruia sa stea un sistem de valori umanist, cinstea, valoarea si managementul performant al tarii.(citat de pe situl fundatiei).

Din nefericire, Miscarea Meritocrata nu rezolva problema cea mai spinoasa, in speta criteriile pe care sunt selectati cei ce merita a prelua puterea executiva in Stat, promovand acelasi subiectivism pagubos care mai devreme sau mai tarziu va degenera sub presiunea acelorasi slabiciuni omenesti.

Astfel, o filosofie politica perfect viabila contextului actual, risca prabusirea in aceiasi mizerie si destrabalare iresponsabila ca si cea a actualul sistem politic.

De aceea, pentru a preintampina un astfel de deznodamant, propun drept criteriu de selectie a celor care merita sa preia puterea politica si administrativa in Stat, sistemul de ADMINISTRARE A STATULUI PRIN CONTRACT.

In acest sistem politic, simplu si pe intelesul tuturor, in care dispar toate structurile prin care banul contribuabilului sunt risipiti, meritul este atribuit de alegator abia dupa ce s-au infaptuit toate promisiunile din campania electorala si tot atunci este si rasplatit cel ce merita.

Astfel vor disparea de la sine mincinosii, incompetentii si escrocii politicianisti din zonele de putere ale statului iar locul lor va fi luat automat de cei care si-au dovedit cinstea si competenta in indeplinirea promisiunilor electorale.

Acest sistem, avand la baza castigul material obtinut prin munca, este opusul parlamentarismului in care castigul material al politicienilor & Co. este obtinut prin minciuna electorala.

Un alt mare avantaj este desfintarea tuturor structurilor paguboase si inutile prin care banul public este deturnat in functie de interesele unor alesi, cum ar fi baronul local, astfel realizandu-se adevarata descentralizare unde banii comunitatii, dupa plata celor 16% catre Stat, vor ramane in totalitate in visteria primariei respective.

Astfel, primarul si echipa aleasa de el vor deveni personajele principale al comunitatii si vor fi obligati la randul lor sa isi respecte promisiunile electorale, dispunand cu adevarat de banii comunitatii si fara a se mai ploconi in fata nimanui.

Ce poate fi mai normal decat o dezvoltare a localitatii pe banii locuitorilor ei, dupa planul si in interesul lor ?

Nimeni, oricat de destept ar fi, nu cunoaste problemele unei comunitati mai bine decat comunitatea insasi.

A sosit vremea sa ne gandim viitorul singuri si sa nu mai lasam toti escrocii sa ne hotarasca destinul.

Doar prostii asteapta adevarul de la mincinosi si dreptatea de la escroci.

Cu respect pentru cei ce gandesc liber N.M.

Asta cu "schimbarea" o sa fie mereu un subiect doar pentru prosti.

In realitate, nu o sa se schimbe nimic in ceea ce priveste nivelul nostru de trai, doar al celor alesi.

Depinde doar de noi si de cat muncim, sa o ducem mai bine. Punct.

Domnule

Resping fatalismul dvs si tin sa va reamintesc faptul ca acest sistem politic insusi, este rezultatul schimbarii vechiului sistem.

"Depinde doar de noi si de cat muncim, sa o ducem mai bine." Ma vad nevoit sa va contrazic. Probabil ca sunteti destul de tanar si nu cunoasteti "binefacerile" comunismului, unde nu faceam altceva decat sa muncim iar roadele muncii noastre erau culese de parintii smecherilor de astazi.

Dar chiar si asa, nestiind rautatile fostului sistem, sunteti multumit ca din munca dvs vi se ia mai mult de jumatate de catre un sistem politic ineficient si anacronic ?

Sunt convins ca nu !

In acest caz, de ce nu incercati sa schimbati situatia ? De ce considerati ca "Asta cu "schimbarea" o sa fie mereu un subiect doar pentru prosti." ? Va considerati insignifiant si va predati fara lupta ?

Daca nici macar nu incercati sa ganditi la o schimbare, veti fi condamnat definitiv la statutul de furnica lucratoare, tocmai buna de fraierit.

Resemnarea populatiei este telul tuturor escrocilor politicianisti.

Cu respect N.M.

Doamnelor si Domnilor,

Ultimele evemimente in care “democratia parlamentara” a fost implicata, demonstreaza din plin justetea opiniei mele referitiare la acest sistem politic perfid dar totodata accentueaza si adevaratul pericol pe care aceasta institutie il reprezinta pentru societate.

Incet dar sigur, pas cu pas, escrocii politicianisti isi cladesc imunitatea totala in fata legii, ca mai apoi sa poata dispune dupa bunul lor plac de tara si de locuitorii ei.

Aceasta este cea mai perfida si dura dictatura, cea parlamentara.

Daca nici acum, cand si cel mai mare idiot posibil a vazut masevia acestei institutii, nu suntem convinsi de necesitatea schimbarii acestui sistem politic bolnav, in curand boala va deveni letala pentru libertatea individuala si ne vom prabusi iar in negura dictaturii dar de data aceasta ne-o vom face cu mana noastra, nu cu tancurile sovietice.

Unii dintre noi, asa cum spunea si Presedintele, nu mai avem preamult dar ce se vor face tinerii ?

Dupa victoria partiala asupra justitiei, urmeaza asazisa descentralizare si regionalizare, care de fapt este desfintarea de facto a statului roman si impartirea lui in mai multe feude iar dupa aceasta lovitura, bataile si sechestrarea care se intampla acum la Pungesti vor deveni la ordinea zilei.

Inca mai este timp, inca mai exista speranta ! De noi depinde soarta noastra !

Cu respect N.M.