Potopul si oamenii

Black velvet a scris:

Daca Noe a salvat oameniii si animalele de la extinctia totala, oare de ce lumea nu se inchina lui? De ce-l prefera pe Isus?

Nu se inchina la Isus.

Ca Isus a zis;Lui Dumnezeu inchina te si numai lui sa-i slujesti.

Ei se inchina lui Cristot.Ceea ce nu e totuna,doar in mintea unora.

Cristos sa nascut la 25 decembrie(vezi Zeul Soare)Isus sa nascut in luna Mai.vezi si onomastica sa adica Bar-Mitva la Pesach la 12 ani adica trecerea de la 12 la 13.cind si-a dat examenul cu preotii.

Black velvet a scris:

Daca Noe a salvat oameniii si animalele de la extinctia totala, oare de ce lumea nu se inchina lui? De ce-l prefera pe Isus?

La multi evreii s-ar fi putut inchina si Noe e doar unul din ei. Chestia e ca BIBLIA cere inchinare doar la YHWE. In timp au aparut oameni care nu au inteles chestiunea. Ei se roga la idoli, sfinti si Iisus si, de aceea, nu vor fi acceptati in rai/

ben_gal a scris:

La multi evreii s-ar fi putut inchina si Noe e doar unul din ei. Chestia e ca BIBLIA cere inchinare doar la YHWE. In timp au aparut oameni care nu au inteles chestiunea. Ei se roga la idoli, sfinti si Iisus si, de aceea, nu vor fi acceptati in rai/

Chestia cu rai-ul e dubioasa, deoarece in "curtea" unui zeu rau nu are cum sa fie bine! Cum s-a suparat pe oameni la potop si i-a omorat, tot asa se poate supara si pe cei din rai si poate sa-i termine oricand!

In privinta lui Isus, lucrurile sunt clare, YHWE cere in mod imperativ inchinare doar propriei persoane, nu si altora! Crestinii au gasit o rezolvare, l-au introdus in trinitate, dar YHWE n-a venit sa-si dea acordul pentru a fi multiplicat cu trei...

Black velvet a scris:

In privinta lui Isus, lucrurile sunt clare, YHWE cere in mod imperativ inchinare doar propriei persoane, nu si altora! Crestinii au gasit o rezolvare, l-au introdus in trinitate, dar YHWE n-a venit sa-si dea acordul pentru a fi multiplicat cu trei...

Nu numai YHWE nu si-a dat acordul, ci nici Iisus, caci nu a cerut sa fie ucenic si 1/3 din divinitate. De fapt habar nu avem ce a cerut, daca a cerut, etc. Doar n-a lasat nimic scris.

thunami a scris:

Caci dintr-un singur neam nu se putea inmulti decat un singur neam

Insailarea asta de unde provine?

thunami a scris:

Parerea mea e ca potopul nu a distrus toti oamenii de pe pamant ci doar pe cei din spatiul restrans al lumii evreiesti.

Izact. Si pe Noe il chema de fapt Nae Bercovitzi si el locuia in Husi.

Tu, thunami - lasa-te de glume.

ben_gal a scris:

Nu numai YHWE nu si-a dat acordul, ci nici Iisus, caci nu a cerut sa fie ucenic si 1/3 din divinitate. De fapt habar nu avem ce a cerut, daca a cerut, etc. Doar n-a lasat nimic scris.

Asa este Practic, nu avem nicio certitudine ca vreun cuvant considerat a fi al sau este cu adevarat spus de el! In NT, totul se bazeaza pe ceea ce au spus unii (spun unii, deoarece sunt anonimi) ca ar fi spus evanghelistii ca ar fi spus Isus Pai asta nu este basm in toata regula?

Black velvet a scris:

Asa este Practic, nu avem nicio certitudine ca vreun cuvant considerat a fi al sau este cu adevarat spus de el! In NT, totul se bazeaza pe ceea ce au spus unii (spun unii, deoarece sunt anonimi) ca ar fi spus evanghelistii ca ar fi spus Isus Pai asta nu este basm in toata regula?

Pe vremea lui Luca ,si asta era destul de timpuriu,erau deja atitea legende cu privire la un Isus,ca nu se mai stia ce e adevarat si ce nu.

El a incercat sa descilceasca cite ceva,dar scrierile lui au apucat iar pe miini straine ,si nu se stie ce a fost scris de el, si ce sa modificat.

Initiatorul acestui topic a ales sa plece din start cu gandul ca Dumnezeul Creator a trimis potopul insa aceasta teorie nu este oare tributara mentalitatii iudaice antice si gresite conform careia tot ce vine, bine sau rau, Dumnezeu este vinovat (vezi chiar si istoria adevarata a lui Iov)?

Spun aceasta nu pentru ca sunt un ateu ci deoarece sunt un crestin practicant care nu Ii considera pe Cei Trei care conduc universul vinovati de sangele care a curs pe Terra.

Valentin77 a scris:

Initiatorul acestui topic a ales sa plece din start cu gandul ca Dumnezeul Creator a trimis potopul insa aceasta teorie nu este oare tributara mentalitatii iudaice antice si gresite conform careia tot ce vine, bine sau rau, Dumnezeu este vinovat (vezi chiar si istoria adevarata a lui Iov)?

Spun aceasta nu pentru ca sunt un ateu ci deoarece sunt un crestin practicant care nu Ii considera pe Cei Trei care conduc universul vinovati de sangele care a curs pe Terra.

Este o observatie buna!

Asta, pentru ca Dumnezeu a lasat niste legi ale fizicii, si niste sfaturi pentru acceptarea lor. Faptul ca unii nu asculta de El, si se arunca de pe acoperis cu credinta in El, in pofida faptului ca Dumnezeu le-a spus ca gravitatia nu-i avantajeaza in situatii de acestea, nu face ca Dumnezeu sa fie vinovat de sangele lor scurs pe caldaram...

Black velvet a scris:

Asa este Practic, nu avem nicio certitudine ca vreun cuvant considerat a fi al sau este cu adevarat spus de el! In NT, totul se bazeaza pe ceea ce au spus unii (spun unii, deoarece sunt anonimi) ca ar fi spus evanghelistii ca ar fi spus Isus :) Pai asta nu este basm in toata regula?

Poate ca e basm, insa Ispirescu, nefiind inspirat, nu l-a bagat in culegerea lui.

:)

Nu se intreaba nimeni unde au disparut apele care au acoperit absolut toti muntii de pe pamant(inclusiv varful Everest,inmaginati-va!),dupa potop? -sa nu-mi spuneti ca s-au evaport -asa ceva este imposibil atunci cand intreaga planeta este acoperita de ape atingand inaltimea aia!