Ce suntem cu adevarat

FiloRo, eu n-am chef de neurostiinte acum si nici de schite cu creierul. Noi avem oaresce probleme cu DEX-ul. Cum sa discutam despre ceva cand nu cunoastem chestii elementare, cum ar fi sensurile din DEX? O sa pun si DEX-ul in Biblioteca de filozofie. Hai, spor la postat si vezi cu discriminarea de sex, ca am impresia ca e interzisa de regulament.

Allexandrra a scris:

FiloRo, eu n-am chef de neurostiinte acum si nici de schite cu creierul. Noi avem oaresce probleme cu DEX-ul. Cum sa discutam despre ceva cand nu cunoastem chestii elementare, cum ar fi sensurile din DEX? O sa pun si DEX-ul in Biblioteca de filozofie. Hai, spor la postat si vezi cu discriminarea de sex, ca am impresia ca e interzisa de regulament.

Sens filosofic în DEX

DISCRIMINÁRE_ 1. Deosebire, distingere efectuată între mai multe elemente.

Aici suntem la rubrica filosofie, nu la un carnaval Gay Pard ? Între confuzie si distinctie este o deosebire foarte deosebita, precum aceea dintre KamaSutra si Dex !

Dex-ul si Sex-ul nu e tot una ! În ordinea literelor din alfabet D-ul este cu mult înaintea S-ului, asa cum capul pe care-l avem pe umeri nu se afla în acelas loc cu organele de reproducere !

GeoFiloRo, inca un mesaj jignitor ca ultimul pe care l-ai scris si se lasa cu sanctiune.

GeoFiloRo a scris:

..

Haha, foarte tare.

Si ca sa fiu on topic.

Sunt suma tuturor minusurilor de care s-au lovit si pe care au incercat a le repara stramosii mei.

Allexandrra a scris:

S-au mai gandit si altii la asta. Uite un mic rezumat.

http://www.humanitas.ro/files/media/14-idei-ale-lui-ludwig-wittgenstein.pdf

Mersi, doar ca sunt doar cateva pagini acolo... Oricum, probabil o sa caut despre autor sa vad ce zicea. Am luat acum de la biblioteca 2 carti despre Meaning la nimereala. Sa vad si ce zic profesionistii in domeniu.

Dar ce mai m-am gandit astazi e ca poate sensul nu poate fi generat in niciun fel in lumea asta. Poate singurul mod in care sensul poate exista e de la sine. Adica nu vad cum niste electroni care se plimba de colo-colo in creier sunt in stare sa genereze sens (care sa nu uitam, e sinonim cu constiinta). Electronii aia pot genera miscari ale fiintelor detinatoare de creiere. Dar sens... pur si simplu nu-mi pot imagina cum s-ar putea realiza asta. De exemplu sunt programele alea care recunosc modele, cum ar fi fetele oamenilor. Unii ar zice ca programele alea genereaza sens. Dar totusi, rezultatul la urma urmei tot trebuie sa fie interpretat de un om. Programul ala afiseaza pe ecran: "Asta-i Costel.", si tu citind mesajul zici: "Ia uite ma ce destept e programul." Mi-e ca sensurile pot exista doar in ele insele, sub forma de idei platonice. Si creierul cumva acceseaza lumea aia platonica si isi extrage ce are nevoie. Mda... trebuie citit.

Oricum, ceea ce e clar e ca omenirea mai are multe de invatat. Fizicienii cu a lor Theory of Everything sunt niste caraghiosi.

Souls Destroyer a scris:

Mi-e ca sensurile pot exista doar in ele insele, sub forma de idei platonice. Si creierul cumva acceseaza lumea aia platonica si isi extrage ce are nevoie. Mda... trebuie citit.

De cate probleme s-a lovit si Platon cand a avansat ideea lumii ideilor. Pe care le-a lasat nerezolvate. Interesant e ca inca e de luat in seama ideea.

Souls Destroyer a scris:

Fizicienii cu a lor Theory of Everything sunt niste caraghiosi.

Bingo!

Souls Destroyer a scris:

Mersi, doar ca sunt doar cateva pagini acolo... Oricum, probabil o sa caut despre autor sa vad ce zicea.

Citeste si despre Cearta Universaliilor. Merge si wikipedia pt. inceput.

Allexandrra a scris:

De cate probleme s-a lovit si Platon cand a avansat ideea lumii ideilor. Pe care le-a lasat nerezolvate. Interesant e ca inca e de luat in seama ideea.

Bingo!

Citeste si despre Cearta Universaliilor. Merge si wikipedia pt. inceput.

Nu mai recomanda Wikipedia - e o stafeta si atat.

Da, articolele scrise in engleza pe wikipedia sunt mai greu digerabile decat DEX-ul. Ai dreptate.

Dismissive a scris:

Nu mai recomanda Wikipedia - e o stafeta si atat.

Chiar si cercetatorii isi fac o parte din prezentari cu informatii de pe wikipedia. E cea mai smechera sursa de informatii care a fost inventata pana in prezent.

Souls Destroyer a scris:

Procesare e cand particula X se duce in locul Y, iar in cazul procesarii sintactice de informatii, asta e tot ce trebuie sa se intample, avand in vedere ca in afara unui observator, rezultatele procesarii sintactice n-au niciun sens. .

Ai dat-o repede pe procesări sintactice şi, de fapt, n-ai explicat ce înţelegi prin procesare de informaţii. Însă din modul în care ai tot folosit termenul, probabil că prin "procesare" înţelegi "prelucrare".

Souls Destroyer a scris:

Tu ce intelegi prin proces mental ? Sper ca nu cauzare mentala hocus-pocus-ica, i.e. free will.

Am tot încercat să-ţi spun...

Prin proces, simplu spus şi la modul cel mai general, înţelegem o succesiune de operaţii, de fenomene sau activităţi prin care se efectuează o lucrare, se produce o transformare.

De aici, procesele mentale sunt activităţi ale minţii (psihicului), bazate pe structuri neurofiziologice specifice, cum ar fi senzaţia, atenţia, percepţia, gândirea, motivaţia, emoţia, sentimentul, imaginaţia, creativitatea etc.

Interesant e că, undeva mai sus, afirmi: "Da, exista si altceva in afara de lumea fizica: lumea spirituala. Exact despre asta e acest topic. Doar ca lumea spirituala e in stransa legatura cu lumea fizica". Sunt curios ce înţelegi prin sintagma "lume spirituala" şi prin spirit în general...