Ce suntem cu adevarat

Renaissance a scris:

Cum ziceam, cunoasterea speculativa nu ajuta cu adevarat la nimic.

_____________________________

Răspunderea nu este numai pentru ce ai făcut, ci şi pentru ce nu ai făcut. - Lao Tzu

Ce faci, iar confunzi confuzia cu cunoasterea ? În plus citatul lui Lao Tzu e în contradictie cu raspunsul tau. Face Lao Tzu (functionarul mandarin) confuzie fiindca nu vrea sa-si faca autocritica (sa-si arate intentiile perverse) de fata cu toata lumea !

Confuzia speculativa sau speculatiile fara cunoastere sunt de mare ajutor în dezbaterea filosofica. Ne ajuta sa ne vedem asa cum parem (ne prefacem) ca suntem.

Si speculatiile financiare ne ajuta sa-i vedem pe naivi asa cum sunt si pe vicleni asa cum vor sa para destepti.

Nu vom reusi sa aflam ce suntem cu adevarat mai înainte sa ne constientizam erorile speculative în relatie cu semenii nostri. 8)

Sunt singurul de pe-aici care nu intelege un cuvant din ce spui ? Cred ca iti faci prea multa autocritica pe forum...

Renaissance a scris:

Sunt singurul de pe-aici care nu intelege un cuvant din ce spui ? Cred ca iti faci prea multa autocritica pe forum...

Nu

GeoFiloRo a scris:

Nu

Sunt pe cale sa dezvalui cea mai extravaganta viziune a mea despre ce suntem cu adevarat. Tot gandind eu asa la problema, am zis: mai, dar daca totusi lucrurile stau altfel ? Poate constiinta nu e consecinta logica a faptului ca ne putem intreba "Ce e constiinta ?". Poate ca are o natura mai palpabila, mai fizica. Deci ea nu e o constructie logica, abstracta, ci mai degraba e ceva oarecum material. Si am abordat problema iar din punctul de vedere al zombilor filozofici. Oare chiar nu puteau sa existe fiinte asemeni noua, dar care sa duca lipsa de constiinta ? Raspunsul dupa cate vedem in jur, este: "Nu." Si atunci problema este: "De ce nu ?". Solutia e ceva de genul: constiinta in regnul animal a aparut ca urmare a evolutiei. Atentie! Nu spun constiinta ca atare, ci doar constiinta la animale. Cum anume a aparut ea ca urmare a evolutiei ? Probabil structurile din lumea fizica nu puteau procesa informatiile la un nivel prea ridicat. Prin urmare, pana sa analizeze un creier lipsit de constiinta ca leul sta la panda, deja ajungea sa fie mancat de leu. Solutia a fost ca in creierul animalelor sa se dezvolte structuri care in loc sa proceseze informatii, actionau ca receptoare pentru constiinta. Astfel creierul a devenit un instrument de captare a constiintei din eter (sau de unde o exista ea). Constiinta are niste proprietati interesante: ea e in stare sa proceseze informatia mai rapid decat o faceau structurile fizice. Prin urmare, creierul a evoluat tot mai mult, astfel incat sa capteze tot mai mult din constiinta. Teoria aceasta prezice astfel ca atunci cand vom ajunge sa cunoastem creierul mai bine, nu vom identifica structuri care analizeaza informatii, ci mai degraba structuri care la prima vedere nu se va stii ce fac. Acele structuri probabil capteaza constiinta. Aceasta teorie are avantajul ca va putea fi demonstrata sau nu.

Ramane fireste intrebarea: "Dar cu constiinta aia din eter, ce-i cu ea ?". Ca sa o dau in misticisme, as putea raspunde: Poate e parte din Dumnezeu. Astfel, toti devenim parte din acel zeu.

Va invit sa cititi fading qualia argument si sa va spuneti parerea. Mie mi se pare tare dubios experimentul.

http://consc.net/papers/qualia.html

Succes la ales liber: http://en.wikipedia.org/wiki/Blindsight

Iar daca nu aveti rabdare sa cititi tot, redau mai jos fragmentul relevant:

"Case Study

In 2003, a patient known as TN lost use of his primary visual cortex, area V1. He had two successive strokes, which knocked out the region in both his left and right hemisphere. After his strokes, ordinary tests of TN

Abc2009ro a scris:

"Case Study

In 2003, a patient known as TN lost use of his primary visual [...](de Gelder, 2008)"

Ca sa vezi ce plini de liber arbitru suntem.[...]

Ce esti cu adevarat; rom

Eu n-am altceva mai bun de facut decat sa stau sa traduc ? Poate ar fi bine sa inveti tu engleza.

Abc2009ro a scris:

Eu n-am altceva mai bun de facut decat sa stau sa traduc ? Poate ar fi bine sa inveti tu engleza.