Ce suntem cu adevarat

Cu adevarat suntem fiinte cu caracter dual, adica formate din dualitatea corpuscul+unda, la nivel micro si corp+spirit, la nivel macro. Bineinteles este un adevar relativ la modul meu de al percepe.

GeoFiloRo a scris:

C

Fiero a scris:

O fi copilul produsul sexului, dar sa sustii ca-ti iubesti copilul pt. ca-ti aminteste de partidele de sex cu sotul sau cu amantul, asa cum ai spus tu, nu ti se pare ca e una din cele mai mari aberatii posible pe care le poate spune un om? Sau nu! De ce ti-ar parea?!

Aberatiile tale nu sunt si ale mele. Nu tu ai pretins ca nu exista nici o legatura

GeoFiloRo a scris:

Lozinca lor "Noi muncim, nu gândim" o fi si ocupatia ta mult iubita. Te-ai nascut din sex si ai renascut pe forum sa-ti repeti prejudecatile pe negândite.

Nu, nu e asa. Lozinca mea e "noi muncim si gandim la ce trebuie si e util". Ca poti sa-ti storci mintea cu tot felul de prostii si aberatii, asta nu te face ganditor, poate doar penibil In general cine face filozofie gratuita o face din lipsa de ocupatie serioasa. Poti gandi si fara sa filozofezi tampenii, sa faci ceva concret cu mintea ta.

Renaissance a scris:

Nu, nu e asa. Lozinca mea e "noi muncim si gandim la ce trebuie si e util". Ca poti sa-ti storci mintea cu tot felul de prostii si aberatii, asta nu te face ganditor, poate doar penibil In general cine face filozofie gratuita o face din lipsa de ocupatie serioasa. Poti gandi si fara sa filozofezi tampenii, sa faci ceva concret cu mintea ta.

Pentru tine o ocupatie serioasa ar fi o filozofie materialista comerciala. Atunci când egoistul/ipocritul comercial, financiar, gândeste în ascuns cum sa-si pacaleasca semenii, exploatându-i pe ei si copii lor.

Filozofie gratuita este si atunci când vorbesti fara sa spui ce e util si fara sa dai exemple si sa aduci probe cu argumente cu privire la ceea ce susti ca este prostie aberatie sau tîmpenie.

De fiecare data când raspunzi îmi arati mie si celorlalti interlocutori cum gândesti tu când muncesti.

Vezi ca muzica cu note muzicale nu are mare lucru cu filozofia conceptelor argumentative.

Vioara de lemn gândeste/gângureste cu limba de lemn.

GeoFiloRo a scris:

Pentru tine o ocupatie serioasa ar fi o filozofie materialista comerciala. Atunci c

Cineva a spus ce suntem cu adevarat, da' vad ca n-ati bagat la bibilica.

Suntem urmasii celor adusi de maimutobarza. Sa nu indrazniti sa ma contraziceti !

x&y a scris:

Cineva a spus ce suntem cu adevarat, da' vad ca n-ati bagat la bibilica.

Suntem urmasii celor adusi de maimutobarza. Sa nu indrazniti sa ma contraziceti !

Daca ai scris cu ciocul si te-ai maimutarit cu barza, nu te va contrazice nimeni.

Daca esti glumet, sper ca ai simtul umorului mai dezvoltat dec

BlueS a scris:

GeoFiloRo,sper ca ai citit titlul topicului,care este ''Ce suntem cu adevarat'' nicidecum ''Ce sunt userii cu adevarat''.

Abtine-te de la comentarii ca cele de mai devreme si posteaza la subiect.

Valabil pentru toata lumea.

Te rog sa stergi si postarea topicului

Abc2009ro a scris:

[...]La prima vedre suntem un obiect unitar. Daca ne-am opri aici, am crede ca suntem un corp trimis de la Dumnezeu. Dar stim ca defapt suntem formati din diferite organe, fiecare cu roul lui. Acum sa reflectam la sufletul/constiinta noastra. La fel ca si corpul fizic, la prima vedere pare un "obiect unitar", trimis de la Dumnezeu.

Sper ca v-am creat o idee cat mai aproape de adevar despre ce suntem noi defapt. Iar asta inca nu e tot.

Din puctul meu de vedere, pentru a descoperi ce suntem noi (toti) cu adevarat este chiar indicat de a ne manifesta asa cum suntem noi (toti) în aparenta diferentelor noastre.

Pot spune chiar, ca ceausescu era un dictator al aparentelor. El era alergic la ori ce forma de critica, nu-i placeau decît linguselile si cultul personalitatii. El era moderatorul societatii comuniste. Criticile jurnalistice le ascundea de la vederea tuturor pentru a-si împiedica adoratorii sa descopere ceea ce revolutia ne-a dat la iveala;

Comunismul era visul de aur al nostru, al tuturor. Dupa revolutie unii au ramas cu aurul si altii cu visele.

Deci întrebarea filozofica est dualista;

1- ce sunt cu adevarat cei ce au ramas cu aurul si

2- ce sunt cu adeavarat cei ce viseaza înca la o dezbatere fara critica,

la o viziune positivista lingusitoare cu nuantele prefacute ale cultului personalitatii ?