Ce suntem cu adevarat

Procesele respective nu sunt automate, ca o moara neferecata cum se spune. Ele sunt influentabile, maleabile.

Rezultatul iti pare implacabil, dar ingredientele fac toata diferenta.

Cum am mai sustinut, cu ce ne hranim spiritual (gandurile) vom avea si mai mult (actiunea lor benefica, sau mai putin, asupra noastra). Este un proces reverberant, nicidecum de sine statator, ca si cum cineva ti-ar pune pistolul la tampla si te executi.

Noi avem posibilitatea de alegere, dar conditionata de tot ce ni s-a intamplat in trecut, de ce am acumulat si ce alegeri am facut pana atunci. Ar insemna sa fii un analist prea fin ca sa iti dai seama de consecintele actiunilor tale asupra ta, in orice clipa, dar ele exista. Cineva tine minte totul, celula sau materia, si te va conditiona pe viitor. Insa invatul are si dezvat, nu suntem sclavii materiei.

PS. este teoria mea

Abc, fii bun si spune-mi cum explici fizic anticipatia, telepatia, sau senzatia "deja vou".

Macar anticipatia, ca aici avem dovezi scrise...o caruta.

Joules Verne descria secolul trecut telecomunicatia prin intermediul televiziunii.(20000 de leghe sub mari)... si altele.

George Orwel descrie in "1984", sau "Ferma animalelor" , situatii care vor aparea cu multi ani dupa si mai sunt exemple, care prin multitudinea lor, cred darama conceptul de "coincidenta".

Athmy a scris:

Procesele respective nu sunt automate, ca o moara neferecata cum se spune. Ele sunt influentabile, maleabile.

Ba sunt automate, deoarece sunt conduse de legile fizicii. Sunt influentate de interactiunea dintre creierul tau si mediul inconjurator. Dar aceste influente sunt procesate in creier pe baza legilor fizicii. Tu vei simti o parte din aceste procesari. De exemplu vezi pe unul pe strada si te gandesti: "Ia uite-l si pe ala ce ciudat." Dar ceea ce se intampla defapt este: Fotonii de la persoana respectiva ajung la creier. Creierul, pe baza algoritmilor inscrisi in el, va procesa imaginea primita si va da un anumit raspuns. Raspunsul va fi: "Ia uite-l si pe ala ce ciudat." Tu ai impresia ca tu ai gandit cuvintele astea, deoarece creierul, ca decodificator de sentimente, a transformat reactiile fizice ce au avut loc in el ca urmare a primirii imaginii respective, in reactii spirituale, respectiv in ganduri.

O analogie: Gandeste-te ca stai pe marginea strazii si trece o masina. Procesul fizic e reprezentat de trecerea masinii, iar procesul spiritual de sunetul pe care aceasta il lasa in urma. La fel si in creier: substantele se plimba de colo-colo, si lasa in urma ganduri/sentimente/etc. Dar ele se plimba dupa cum le dicteaza legile fizicii. Prin urmare si nuantele spirituale pe care le vor lasa in urma vor fi conditionate tot de legile fizicii. Se plimba mai drept, lasa in urma bucurie, se plimba mai stramb, lasa tristete, etc.

InPing a scris:

Abc, fii bun si spune-mi cum explici fizic anticipatia, telepatia, sau senzatia "deja vou".

Macar anticipatia, ca aici avem dovezi scrise...o caruta.

Asa au avut oamenii aia creierul format: sa proceseze informatiile in asa fel incat sa poata anticipa viitorul.

Nu contest legile fizicii, contest ingredientele care intra in ecuatie. Masina merge pe strada, bun, asta este un fapt. De ce merge masina? Cineva este la volan si o conduce. Bun, deci cineva este mai tare ca masina.

Omul traieste, este un fapt. Cine conduce masinaria om? Sau vrei sa spui ca merge singura? O conduce creierul, care interpreteaza subiectiv. Cum face asta? Primeste informatii de la celule, de teama, de tristete. Cu aceleasi informatii primite, el poate conduce "masina" in 10, 20, 50 de directii. Ia DECIZII. Numai ca tu nu sesizezi posibilitatile pentru ca nu distingi unealta (masina) de sofer (creier, vointa).

Cand creierul se deregleaza, atunci da, ne intoarcem la automatisme, devenim legume. Dar pana atunci, suntem mai mult decat materie si reactii chimice. Pana si animalele sunt capabile de fapte exemplare. Reactiile chimice explica doar primarul. Mai departe noi il prelucram in 1000 de forme, nu automat, ci cu ingrediente superioare: gandire, memorie, sentimente, motivatie, vointa. Iar acestea, chiar daca sunt interconectate cu materia (creierul), pot influenta la randul lor materia (batatorirea anumitor cai neuronale), iar aceasta, materia, li se va supune in ultima instanta. Deci ne putem modela existenta.

De ce insisti atat de mult ca totul e determinat ? Ai suficienta alegere cata iti trebuie.

Typhon a scris:

De ce insisti atat de mult ca totul e determinat ? Ai suficienta alegere cata iti trebuie.

Nu e determinat. Ci e condus de legile fizicii. Da, am suficienta alegere, dar e doar o iluzie.

Athmy a scris:

Nu contest legile fizicii, contest ingredientele care intra in ecuatie. Masina merge pe strada, bun, asta este un fapt. De ce merge masina? Cineva este la volan si o conduce. Bun, deci cineva este mai tare ca masina.

Legile fizicii conduc masina.

ABC sustine ca alegerea e iluzie. Ca si cand el n-ar avea nici o contributie la viata lui, si ar trai un vis. Ar putea la fel de bine sa fie spectator si sa se priveasca de pe margine.

Abc2009ro a scris:

Legile fizicii conduc masina.

Chiar si asa, eu nu cred ca intelegi suficient aceste legi, incat sa tragi concluzii atat de hazardate. Asa consider.

Athmy a scris:

Reactiile chimice explica doar primarul. Mai departe noi il prelucram in 1000 de forme, nu automat, ci cu ingrediente superioare: gandire, memorie, sentimente, motivatie, vointa. Iar acestea, chiar daca sunt interconectate cu materia (creierul)

Ingredientele acelea superioare apar ca urmare a reactiilor ce au loc in creier. Sunt un produs secundar al lor. Fiecarei reactii fizice ii este atasata o reactie spirituala (gandire, memorie, sentimente, motivatie, vointa, etc.)

Abc2009ro a scris:

Nu e determinat. Ci e condus de legile fizicii. Da, am suficienta alegere, dar e doar o iluzie.

E doar o viziune. La fel de bine poti spune ca legile spirituale conduc, si ca legile fizicii exista pentru ca se afla un observator care sa le priveasca. Sunt doar viziuni si atat. Adevarul nu e nici intr-o parte nici in alta, e unde vrei tu sa fie. Cat timp ai alegere putin conteaza natura ei.

Abc2009ro a scris:

Cred ca ar trebui cate un post la fel de lung ca primul pentru fiecare din cele 5 puncte, pentru a putea intelege aceste idei despre ce suntem cu adevarat.

Scuze Indigo 1, dar acesta nu este un topic de cuvinte frumoase, ci un topic in care se incearca o explicatie fizica a ceea ce suntem noi/ce este sufletul nostru.

Cred ca topicu trebuia sa il bagi la categoria fizica, si nu la filozofie.Cat despre teoriile tale, te complici cam mult:).