Început de 18tillIdie, Joi 26 ian 2012 · 82 răspunsuri · 9.080 vizualizări
Diela a scris:nu-mi imaginez că nemţii ar uita definitiv de miliardele date grecilor (mai ales că unii bani au fost acordaţi prin creditori privaţi)
Banii acordaţi prin creditori privaţi, dacă şi debitorii greci sunt privaţi, vor fi plătiţi sau debitorii respectivi vor intra
Adica Banca Central Europeana tot cumparand bonduri? Neperformante....pai asta face si e criza.
18tillIdie a scris:Din partea mea UE poate sa moara...sa-i fie tarana usoara.
Dacă n-ar fi existat UE, România ar fi fost astăzi cam ca Ucraina. Asta în cel mai bun caz. În cel mai nefavorabil caz, ar fi ajuns ca Yugoslavia.
Aşa că ai grijă ce-ţi doreşti! :P
18tillIdie a scris:In principiu nu cred ca ne prieste. ...ultrareglementarea ar fi principalul argument. (Cum spuneam, ei au acumulat in secole de capitalism fara nici un fel de reglementari, avand acum pretentia ca noi de pe pozitia calcaiul broastei sa crestem respectand mult prea multe bariere)
România a mai încercat să fie o autarhie, pe vremea lui Ceauşescu, iar lucrurile s-au terminat cât se poate de prost. Merită să fii o autarhie când eşti mai dezvoltat decât ceilalţi, dar nu când tu eşti cel rămas în urmă.
Reglementările trebuie să fie (atunci când sunt necesare) în pas cu epoca. Dacă îţi aduci pe post de menajeră o fată de la ţară, n-ai să te apuci să sapi pentru ea o latrină în curte, fiindcă ea aşa e obişnuită. Va trebui ca ea să înveţe să folosească baia ta modernă. Va trebui să înveţe să tragă apa, va trebui să înveţe să cureţe şi să aerisească baia, care în lumea modernă este cel mai curat loc din casă, nu cel mai murdar loc din gospodărie, cum e latrina din curte.
Dar cu toate aceste obligaţii neplăcute pentru ea ca menajeră, tot o va duce mult mai bine decât în satul ei. Nivelul ei de trai, ca menajeră la o familie bogată, va fi mult mai ridicat decât atunci când era casnică în satul ei. Cam asta e problema şi cu România în cadrul UE, aceasta din urmă e familia bogată. Menajera needucată de la ţară nu va fi invitată la petrecerile familiei, dar nepoţii ei vor ajunge invitaţi la astfel de familii. Însă dacă rămânea în satul ei, ar fi avut garanţia că şi nepoţii ei ar fi trăit la fel ca ea.
18tillIdie a scris:Pro? Pai banii...desigur...dar in conditiile de la noi cel putin, banii aia ajung sa nu se rasfranga mai deloc in viata oamenilor. Se pierd undeva, se volatilizeaza...In schimbul lor noi toti trebuie sa ne supunem ultrareglementarii, deci sa fim mult prea ingraditi cand incercam sa ne dezvoltam.
Şi tu cum ai vrea să fie? Să primeşti lunar o sumă de bani şi să ţi se spună "uite, suta asta de euro e de la UE" ?! 
Banii de la UE nu se volatilizează, dar dacă într-un orăşel din Bistriţa-Năsăud s-a realizat reţeaua de canalizare cu bani de la UE, tu nu beneficiezi în nici un fel de chestia asta, atât timp cât locuieşti la Timişoara. La fel, dacă aeroportul de la Salcea se modernizează cu bani de la UE, unii dintre locuitorii din Suceava şi Botoşani vor avea ocazia să-l folosească. Dar peste jumătate din populaţia actuală a judeţelor respective nu va zbura niciodată cu avionul. Cam asta-i.
18tillIdie a scris:Stiu doar ca directia care ni se arata nu e buna, si nu vad alta din pacate.
"Lucrurile, ca şi caii, sunt mai uşor de controlat în direcţia în care se îndreaptă deja" 
Editat Sâm 28 ian 2012 09:48
UE este un club elitist, dar pana la urma is tot oameni. Daca erau intrebati toti oamenii din tot UE daca sa intram sau nu in UE, pana la urma ramaneam clar in afara. De asta am ajuns convinsa cam in ultima vreme. Cu bune si rele.
Dar financiar eu cred ca este preferabil sa ramanem momentan pt macar inca 10 ani in zona non-euro. Si in nici un caz sa nu apara criteriile de la Maastricht in Constitutie.
Basescu zise ca daca si asa ii legally binding de ce sa nu apara, eu zic ca daca deja ii scris ar fi cazul sa respecte toata lumea si de ce sa apara. Si cum la discurs imi aplica ideile sa respecte de acu, ca tot la vorba mea ajunge. 
Desi degringolada financiara nu a aparut ca noi nu respectam Maastricht.
Ahhhh, desigur ca nimeni nu adresa "fenomenul debt destruction". Inca astept
harald a scris:Dar peste jumătate din populaţia actuală a judeţelor respective nu va zbura niciodată cu avionul. Cam asta-i.
Fii,nepotii.....ok, fiicele, nepoatele in spiritul gender equality.
on the other hand......comparatia cu latrina si toaleta.....ioi si taman ce mi-am revenit ca dimineata is varza.
Emoticooooooon verde pls....
Editat Sâm 28 ian 2012 09:59
harald a scris:Te rog să defineşti "economia de tipul actual", aşa cum o
Marinel a scris:Ceea ce trebuie este o viziune pe termen mult mai lung, să zicem pentru ceea ce va fi peste 25 de ani. Asta este şi problema României. Am văzut în ultimii ani doar cârpeli, improvizaţii, sau lucrurile au fost lasate la întâmplare, în speranţa unei utopice autoreglări,
Dacă te aştepţi să încerce cineva să pună sub control economia Statelor Unite sau a Uniunii Europene, aştepţi degeaba. Vremea economiei de comandă a trecut şi e foarte bine că a trecut.
Chiar dacă vor exista politicieni care să promită publicului că lucrurile vor fi ţinute sub control, nici ei nu cred în posibilitatea asta. Dar spun asta pentru că asta doreşte (sau asta cred respectivii politicieni că doreşte) publicul să audă. Sigur că oamenii se aşteaptă ca Obama sau Merkel "să facă ceva". Dar cea mai bună soluţie este ca ei să nu facă nimic. Iar economia se va regenera de la sine, pe baze sănătoase. Consumatorul trebuie lăsat să decidă pe ce îşi cheltuie banii, nu pot să vină Merkel sau Obama să subvenţioneze diverse domenii, în dauna altora.
În prezent, economiile sunt prea încorsetate în reglementări aberante şi obligaţii fiscale exagerate. Soluţia relansării o reprezintă liberalizarea, milioane de oameni din UE şi din State dispun de bani care vor ajunge folosiţi pentru investiţii, dacă va exista perspectiva unor profituri viitoare. Dar această perspectivă nu există în prezent, iar asta este într-adevăr şi problema României. Încearcă să porneşti măcar pe hârtie o afacere oarecare, folosind 2 - 300.000 de euro şi vezi câţi din aceşti bani îţi vor fi înghiţiţi de stat, de impozitele, taxele şi obligaţiile administrative aberante impuse de acesta, înainte ca tu să produci primul euro profit. Şi ai să înţelegi de ce situaţia actuală nu se deblochează.
Editat Sâm 28 ian 2012 11:59
harald a scris:Dacă te aştepţi să încerce cineva să pună sub control economia Statelor Unite sau a Uniunii Europene, aştepţi degeaba. Vremea economiei de comandă a trecut şi e foarte bine că a trecut.
Nu pot comanda economiei actuale, dar pot pregăti baza pentru o economie a viitorului. Dacă vrei, cu aceleaşi mecanisme de bază, dar cu o altă structură. Fără petrol, cu o economie foarte puternic globalizată, cu foarte multe persoane care vor lucra la domiciliu, poate pentru firme de pe alte meridiane, cu o pondere în creştere a tehnologiilor de vârf.
Provocarea viitorului nu va fi producţia de mărfuri, ci de informaţii. Aproape oricine poate dirija un robot, dar puţini pot proiecta roboţii sau pot scrie softuri pentru ei.
Altă problemă va fi foarte rapida dinamică a noilor tehnologii, care vor necesita o mare capacitate de adaptare a oamenilor.
Fără a neglija prezentul, acesta este viitorul care trebuie construit.
Vrei un pont?
Câţi bani cheltuieşti acum pentru informaţii? Pregăteşte-te să dublezi suma peste 25 de ani.
Editat Sâm 28 ian 2012 12:10
Marinel a scris:Nu pot comanda economiei actuale, dar pot pregăti baza pentru o economie a viitorului.
Nu poţi pregăti nici o bază, pentru că nu ai de unde să ştii spre ce se va
harald a scris:Nu poţi pregăti nici o bază, pentru că nu ai de unde să ştii spre ce se va
Marinel a scris:Cei de la Davos nu discută dacă vor fi maşini cu trei sau cu cinci roţi, ci cum se pot pregăti pentru aceste cerinţe ale viitorului.
Nu există dec