Oamenii care se simt judecati

Abc2009ro a scris:

Bun... dar aici e problema. De ce acele persoane nu primesc prea bine exprimarile gandurilor tale ? Mie daca e sa imi zica cineva ceva, daca stiu ca asa e, ii dau dreptate. Daca sunt de alta parere si consider ca persoana respectiva nu ma vede cum ma vad eu, incerc sa port o discutie rationala sa vad de unde diferentele de opinie. Chiar si daca in urma discutiei, diferentele de opinie raman, reflectez eu mai departe la parerile lui, incercand sa invat ceva si sa devin o persoana mai buna. Dar in niciun caz nu ma supar.

Cand este vorba de dezbatere de idei sau subiecte, ai dreptate dar cand este vorba de persoana proprie se complica lucrurile. Nu pot sa reflectez absolut deloc la parerile unor straini in legatura cu propria persoana si nu pot sa invat nimic din acele pareri, decat cat de cretini pot fi acei oameni.

Naeema a scris:

Atunci intreb eu, in ce consta diferenta intre jignire si opinie cinstita exprimata ? In intentia din mintea adresantului sau in interpretarea din mintea destinatarului ? :think:

La un moment dat ne facem datoria si atat. Restul poate sa nu mai fie treaba noastra.

Typhon a scris:

In mintea destinatarului.

Este insa posibil ca destinatarul sa nu fie intodeauna paranoic si sa ia orice drept jignire, ci sa-si dea seama despre adevaratul sens al cuvintelor exprimate de catre adresant, in caz ca acesta alege sa le voaleze ?

E posibil, dar in cazul ala cautam sa nu punem raul inainte, comunicam, ne lamurim, ca de-asta suntem oameni. Putem face o diferenta intre parsivii manipulatori sau oamenii inocenti care mai spun si nevrute.

In caz ca nu esti sigur, pur si simplu te distantezi de respectivul om. Cat timp nu ai frustrari si afecte negative, nu simti nevoia sa sari in spatele oricui iti adreseaza 2 cuvinte.

Typhon a scris:

Stii tu ceva, dar ma tem ca vorbim despre tipuri diferite de oameni

Stiu ca vorbim despre tipologii diferite, tocmai ca nu stiu daca realizezi ca ale tale sunt duse la extrem. Parca ai avut de-a face cu o banda de manipulatori, frustrati si ipocriti o viata intreaga.

Apropo, am participat odata aici pe forum la un topic intr-o discutie de natura foarte personala a userului care a deschis topicul. Nu conteaza cine si despre ce topic este vorba. Cert este ca in urma celor citite acolo, expuse de initiatorul topicului, am ales sa-mi exprim si eu opinia proprie despre ce gandesc eu in legatura cu acel gen de situatii, si acel tip de actiuni pe care le facuse initiatorul. Sincer spun ca intentia mea a fost doar sa-mi expun propriul mod de gandire, in baza propriului meu cod de valori si repere morale. Dar mi s-a spus ca judec si ca nu am dreptul sa fac asta si ca nu ar trebui sa o fac. Ceva de genul.

Deci exprimarea dezacordului despre ceea ce povestea initiatorul in acel topic, exprimarea indignarii, a inflexibilitatii de gandire sau a incapacitatii de a intelege, de a empatiza, simpatiza, se considera a judeca pe acel cineva ?

Cum ar trebui formulata o opinie incat sa nu fie luata drept judecata sau condamnare ?

Nu chiar o viata intreaga, dar am cunoscut multe specimene oricum :D

Da, ma refer la ce a zis si Aseneth. A ilustrat foarte bine ideea in al doilea exemplu.

@Naema: Cu privire la asta, cred ca prin bunele intentii iti scoti camasa. Uneori e bine sa testezi terenul inainte sa te avanti pe unul minat.

Naeema a scris:

Deci exprimarea dezacordului despre ceea ce povestea initiatorul in acel topic, exprimarea indignarii, a inflexibilitatii de gandire sau a incapacitatii de a intelege, de a empatiza, simpatiza, se considera a judeca pe acel cineva ?

De multe ori empatia e inutila. Din fericire lumea e mare, nu suntem obligati sa suportam pe nimeni daca nu ne place :) Fiecare e responsabil de ce-i coace lui mintea, tu stii intentia ta, si da, toti mai gresim, dar cel mai important e sa fim sinceri. Frustratii tocmai asta nu pot face... e rau doar pentru ei. Trebuie doar sa ai grija sa nu devii tinta lor.