Doctrina politica ortodoxa

Chiar si originea latina a limbii romane e indoielnica....

Romania ca stat nu are doua secole vechime

Asa e,dar politica romaneasca e mult mai veche.

Pentru simplul motiv ca a fost prost implementat. Dar da, ai dreptate. Nu degeaba se spune ca teoria e buna, dar practica te omoara.

Hai sa fim seriosi,ideea de a egalitariza societatea e una tampita,criminala si diabolica,comunismul e rau in sinea lui indiferent de cum e aplicat.

iskender a scris:

Pentru tine poate,vad ca esti la varsta intrebarilor cand toate sunt discutabile nu? ;)

Aia e valabila la orice virsta, daca ai suficienta minte incit sa le discuti. Vad ca tu iei drept bune cam prea multe lucruri...

iskender a scris:

Asa e,dar politica romaneasca e mult mai veche.

Hai sa fim seriosi,ideea de a egalitariza societatea e una tampita,criminala si diabolica,comunismul e rau in sinea lui indiferent de cum e aplicat.

Hai sa fim seriosi, doar metodele folosite pina acum sint astfel.

iskender a scris:

Au preluat un model,un model superior,ca sa ma fac mai bine inteles,adica au evoluat pe o treapta superioara.

iskender a scris:

Eu ma refer din punct de vedere al doctrinei politice,asta era idealul sa zic asa,in teorie cum se zice.Nu e vorba de a dezbate evnimente istorice ci de a releva modelul bizantin,ca in practica se mai sarea calul asta e deja alta discutie.

iskender a scris:

Da cine ti-a zis tie ca,comunismul ar fi specific spatiului bizantin?Comunismul a fost si este una din cele mai mari plagi ale omenirii.

chiar daca a fost initiat in Occident si...

iskender a scris:

a fost "injectat" in imperiul rus pentru a-l distruge,de aici incolo cred ca e mai limpede cum a evoluat...

iskender a scris:

Dupa caderea comunismului alti virusi la fel de letali vin din toate directiile(dar cu precadere din Vest):globalizarea,ecumenismul,nivelarea la nivel global pana ce popoarele ajung simple populatii fara identitate,fara traditii,fara Dumnezeu.

dar ma intreb ce intelegi tu prin ecumenism?!? (vezi topicul despre ecumenism; poate imi raspunzi acolo ca sa continuam aceasta idee - daca vrei)

Aia e valabila la orice virsta, daca ai suficienta minte incit sa le discuti. Vad ca tu iei drept bune cam prea multe lucruri...

Daca nu ai nici o certitudine nu vad cum ai putea trai normal.Un om care pune totul,dar totul,la indoiala,nu poti spune ca e un om sanatos.Ca sa nu mai vb ca a pune la indoiala latinitatea limbii romane e ceva vecin cu absurdul,lucrul asta s-a dezbatut acum 100 si ceva de ani,e depasita faza,doar ca unii se prind mai greu...

Hai sa fim seriosi, doar metodele folosite pina acum sint astfel.

Adica ideea de a eglaitariza societatea,de a distuge proprietatea privata,de a educa copiii in afara familiei,invataturi propovaduite de marx,sunt ok?Daca pentru tine sunt ok,atunci ai o problema.

da? si Occidentul, la fel

observam doar ca a "prins" foarte bine Comunismul exact in tarile cu traditie ortodoxa

chiar daca a fost initiat in Occident si...

Polonia,Ungaria,Germania de Est,doar 3 trai comuniste din Apus.Comunismul nu a prins nicaieri,in Rusia intre 1917-1922 a fost razboi civil,comunismul a intampinat opozitie,la noi de asemeni a existat rezistenta armata,stim bine cum s-a impus comunismul in Estul Europei.Scuza-ma dar cam bati campii.Si apropo stii cati simpatizanti occidentali a avut si inca mai are comunismul,asa zisii intelectuali de stanga...

toti "virusii letali" despre care vorbesti erau deja implementati (din perioada comunista)

dar ma intreb ce intelegi tu prin ecumenism?!? (vezi topicul despre ecumenism; poate imi raspunzi acolo ca sa continuam aceasta idee - daca vrei)

Nu toti,numai o parte din ei.Si apoi daca atat comunismul cat si globalizarea "democratica" vor uniformizarea societatii,deci au acelasi tel,e pentru ca ambele sunt emanatiile aceleiasi masonerii.

Pentru o mai buna intelelegere a ecumenismului intra pe http://www.sihastru.net/mirem/ .

iskender a scris:

Fals.

Daca nu ai nici o certitudine nu vad cum ai putea trai normal.Un om care pune totul,dar totul,la indoiala,nu poti spune ca e un om sanatos.Ca sa nu mai vb ca a pune la indoiala latinitatea limbii romane e ceva vecin cu absurdul,lucrul asta s-a dezbatut acum 100 si ceva de ani,e depasita faza,doar ca unii se prind mai greu...

Hai sa iti spun un mic secret, ca sa nu fii complet rupt de realitate: latinitatea limbii romane este dezbatuta chiar si acum. Una dintre idei este ca dacii vorbeau o limba inrudita cu latina (se pare ca Traian nu ar fi avut nevoie de translator), altii spun ca dacii ar fi stramosii latinilor.

iskender a scris:

Adica ideea de a eglaitariza societatea,de a distuge proprietatea privata,de a educa copiii in afara familiei,invataturi propovaduite de marx,sunt ok?Daca pentru tine sunt ok,atunci ai o problema.

De ce? E un alt punct de vedere, desi nu este aprobat de multi. ;)

Hai sa iti spun un mic secret, ca sa nu fii complet rupt de realitate: latinitatea limbii romane este dezbatuta chiar si acum. Una dintre idei este ca dacii vorbeau o limba inrudita cu latina (se pare ca Traian nu ar fi avut nevoie de translator), altii spun ca dacii ar fi stramosii latinilor.

Daca te iei dupa toti idiotii ajungi ca ei,pe asa zisii "dacisti" nu-i ia nimeni in serios,nu sunt primiti pe la nici o conferinta de specialiate si nu e de mirare de ce.Hai fii cuminte si nu mai bate campii.Auzi stramosii latinilor ;)

De ce? E un alt punct de vedere, desi nu este aprobat de multi

E un punct de vedere care s-a pus in practica in zeci de state si peste tot consecintele au fost dezastroase si nici nu puteau fi altfel.Pe ce lume traiesti?

iskender a scris:

Hai nu mai spune.

Daca te iei dupa toti idiotii ajungi ca ei,pe asa zisii "dacisti" nu-i ia nimeni in serios,nu sunt primiti pe la nici o conferinta de specialiate si nu e de mirare de ce.Hai fii cuminte si nu mai bate campii.Auzi stramosii latinilor :P

Exista mai multe teorii, unele demne de luat in calcul, altele nu. 8) Ca in multe alte domenii. Pentru versiunea oficiala s-a preferat o teorie atipica, dar foarte convenabila.

iskender a scris:

E un punct de vedere care s-a pus in practica in zeci de state si peste tot consecintele au fost dezastroase si nici nu puteau fi altfel.Pe ce lume traiesti?

Tot acolo. ;)

Exista mai multe teorii

Pastreaza-le pt tine sau expune-le in alt topic.

iskender a scris:

Pastreaza-le pt tine sau expune-le in alt topic.

Tu ai inceput. ;)

Pe de alta parte... are un pic legatura cu ortodoxia. Si cu o alta minciuna convenabila: cum ca poporul roman s-ar fi nascut crestin.

iskender a scris:

Tu poti sa nu fii de acord dar asa e.Cum e poporul asa si preotii,e un proverb din Vechiul Testament.Vedem mai usor greselile unor preoti decat pe ale noastre.E o discutie interesanta de cine pe cine influenteaza mai mult: purtarea rea a poporului pe preoti sau invers.Dar aceasta discutie nu face subiectul acestui topic.Nici mie nu-mi plac preotii care nu se poarta cum trebuie,dar inainte de a da cu piatra intreaba-te daca tu in locul lui ai fi fost mai bun.Lasa-l pe Dumnezeu sa dea sentinte tu doar incerca sa fii cat mai ortodox si nu judeca pe nimeni ca sa nu fii judecat nici tu.

Ai dreptate,s-a cam deviat de la subiect dar daca treceam peste unele probleme ridicate,se gasea iarasi cineva care sa spuna ca evit "intrebarile incomode".

Revenind la subiectul topicului,cum vedeti revenirea in matca specificului national a politicii romanesti?De ce e nevoie pentru constientizarea traditiei nostre bizantine si pentru constientizarea superioritatii acestei tradtiii fata de globalismul nivelator de tip occidental?

Eu in locul unui preot de genul asta as fi fost mai bun!