Început de iskender, Sâm 18 feb 2006 · 131 răspunsuri · 24.337 vizualizări · închis
MariaB a scris:nu ridic in slavi pe nimenidoar spun ca israelienii au muncit pamantul desertic respectiv si l-au facut sa infloreasca!
despre ce palestinieni alungati, batuti, jefuiti, omorati... vorbesti?
E cunoscuta chestia, e de ajuns sa cauti pe net.
iskender a scris:pamantul a fost cumparat de la palestinienii care oricum nu-l munceau - doar ca atunci cand si-au dat ei seama cine le-a cumparat pamantulrile era prea tarziu...Pamantul respectiv de pe care expropiasera pe fermierii palestinieni asupra carora s-au facut masacre si atrocitati.Ce te miri?
dan-marius a scris:pe paginile lor - merci!E cunoscuta chestia, e de ajuns sa cauti pe net.
iskender a scris:cam cand consideri ca a avut Romania o politica ortodoxa?Romania nu mai duce de mult o politica conforma cu ortodoxia.Dar este doar o situatie temporara....
MariaB a scris:pamantul a fost cumparat de la palestinienii care oricum nu-l munceau - doar ca atunci cand si-au dat ei seama cine le-a cumparat pamantulrile era prea tarziu...
MariaB a scris:pe paginile lor - merci!
Incearca http://groups.yahoo.com/group/elkorg3/ E romanesc, se ocupa si de asta.
Hai sa nu aberam : sunt mii de cazuri de fermieri palestinieni expropiati cu forta.Exista si un sat de arabi ortodocsi in care localnicilor le este interzis sa locuiasca,doar cand moare cate unul se intoarce sa se inmormanteze acolo, am vazut reportajul pe BBC acum cativa ani,se judeca de vreo 40 si ceva de ani cu statul evreu sa-i lase sa se intoarca in casele lor si procesul e amanat la nesfarsit.Nu mai vorbesc ca-mi vine greata de politica sionista....pamantul a fost cumparat de la palestinienii care oricum nu-l munceau - doar ca atunci cand si-au dat ei seama cine le-a cumparat pamantulrile era prea tarziu...
cam cand consideri ca a avut Romania o politica ortodoxa?
Conforma cu ortodoxia nu ortodoxa.Pai devierea s-a produs terptat,nu a fost o rupere brusca cu "trecutul",devierea a inceput pe la 1848, a continuat cu reformele lu` Cuza, apoi o perioada de relativa continuitate pana in 23 august `44 si de atunci o cadere libera(ce continua si azi).Asta asa fara a intra in detalii....
iskender a scris:exact!Hai sa nu aberam
exemplul pe care il dai este caracteristic amunitor zone si situatii limita
iskender a scris:vrei sa spui ca inainte de 1848 roma^nii au avut o politica de tip ortodox? chiar si in perioada fanariota?!?devierea s-a produs terptat,nu a fost o rupere brusca cu "trecutul",devierea a inceput pe la 1848, a continuat cu reformele lu` Cuza, apoi o perioada de relativa continuitate pana in 23 august `44 si de atunci o cadere libera(ce continua si azi).Asta asa fara a intra in detalii....
Hai sa lasam problema palestiniana,eventual deschideti alt topic.
Revenind la subiect:
vrei sa spui ca inainte de 1848 roma^nii au avut o politica de tip ortodox? chiar si in perioada fanariota?!?
In principiu da.Institutiile statului erau in mare parte de origine bizantina.Exista comuniunea dintre stat si Biserica, cel putin pe hartie.
Nu cred ca termenul de "politica ortodoxa" e potrivit, eu am zis politica conforma cu ortodoxia, adica model bizantin in care autoritatea laica si cea eclezistica sunt in perfecta armonie in cadrul statului.Si desigur legile statului respectiv sunt conforme cu canoanele Bisericii.
acum am inteles
prin polictica conforma cu ortodoxia se considera un
iskender a scris:model bizantin in care autoritatea laica si cea eclezistica sunt in perfecta armonie in cadrul statului.Si desigur legile statului respectiv sunt conforme cu canoanele Bisericii.
de ce nu se mai poate?!? un motiv ar fi ca politica nu se face doar intre state ortodoxe
un altul ar fi ca politica a iesit de sub obladuirea Bisericii, ca si multi politicieni...
nu putem sta in calea evolutiei si nici Dumnezeu nu ne cere asta! (chiar daca evolutie nu inseaman neaparat mai bine si chiar daca fiecare evolutie are si partile ei negative... - la fel cum omul nu poate ramane vesnic la vasta copilariei...)
Dar politica conforma cu ortodoxia nu exclude nicidecum diplomatia.Imperiul bizantin sau statele noastre medievale avea relatii bune si cu state sau popoare neortodoxe si chiar necrestine.de ce nu se mai poate?!? un motiv ar fi ca politica nu se face doar intre state ortodoxe
un altul ar fi ca politica a iesit de sub obladuirea Bisericii, ca si multi politicieni...nu putem sta in calea evolutiei si nici Dumnezeu nu ne cere asta! (chiar daca evolutie nu inseaman neaparat mai bine si chiar daca fiecare evolutie are si partile ei negative... - la fel cum omul nu poate ramane vesnic la vasta copilariei...)
Statul s-a separat de Biserica dar asta nu insemna ca e o evolutie fireasca.Statul nu trebuie separat de Biserica pentru ca atunci involuam in vremea de dinaintea lui Constantin cel Mare cand statul era separat de Biserica.Dupa crestinare uniunea stat-biserica e un lucru firesc.Prin despartirea celor doua institutii se face un pas inapoi nu inainte.
Dumnezeu nu ne cere asta!
Dumnezeu ne cere sa-I respectam Cuvantul, daca rupem statul de Biserica, dam legi pentru homosexuali, admitem ca si alte religii au dreptate nu facem decat sa-L suparam pe Dumnezeu si sa-L rastignim din nou pe Hristos.Nu e de mirare ca suntem unde suntem....Chiar daca aceste lucruri sunt scrise in Apocalipsa si fiara si-a pus semnul ei peste lume noi trebuie sa luptam si aceasta lupta ne aduce mantuirea.Amin.
iskender a scris:doar ca diplomatia nu prea este facuta de ortodocsi!!!Dar politica conforma cu ortodoxia nu exclude nicidecum diplomatia.
iskender a scris:acum relatiile intre state se pun in cu totul alti termeniImperiul bizantin sau statele noastre medievale avea relatii bune si cu state sau popoare neortodoxe si chiar necrestine.
iskender a scris:oare?!?Statul s-a separat de Biserica dar asta nu insemna ca e o evolutie fireasca.
iskender a scris:parerea ta!Statul nu trebuie separat de Biserica pentru ca atunci involuam in vremea de dinaintea lui Constantin cel Mare cand statul era separat de Biserica.Dupa crestinare uniunea stat-biserica e un lucru firesc.Prin despartirea celor doua institutii se face un pas inapoi nu inainte.Dumnezeu ne cere sa-I respectam Cuvantul, daca rupem statul de Biserica, dam legi pentru homosexuali, admitem ca si alte religii au dreptate nu facem decat sa-L suparam pe Dumnezeu si sa-L rastignim din nou pe Hristos.
iskender a scris:unde suntem?Nu e de mirare ca suntem unde suntem...
Pe vremea turcilor eram vasali imperiului lor si totusi duceam o politica de factura bizantina.Nu are nici o relevanta cine conduce politica universala,in plus exista un stat ortodox suficient de puternic inca sa nu admita amestecuri starine in trebuirile sale si chiar sa dicteze in unele probleme internationale,e vb de Rusia.doar ca diplomatia nu prea este facuta de ortodocsi!!!
acum relatiile intre state se pun in cu totul alti termeni
E doar o impresie.Mereu s-au pus in aceiasi termeni,difera doar ambalajul.Vlat Tepes a zis-o foarte bine la vremea lui si e perfect valabil azi "cand un domn e puternic face ce vrea in tara lui iar cand e slab altul mai puternic decat el vine si face ce vrea cu el".
Azi "papucul sultanului" s-a mutat la Bruxelles si Wasinghton de unde marele licurici face un mare pisu pe noi si pe restul lumii si ne trateaza cu tot atata consideratie cu care ne trata Sublima Poarta.
unde suntem?
Suntem sub apele inundatiilor de primavara-vara-toamna-iarna si retur, sub molima aviarei, sub ocarmuirea gastilor numite partide,sub terorismul infomational al Protv si compania.Se poate si mai rau?Se poate, doar exista UE si aliatii nostri de peste ocean,care de mult ce le-a pasat de noi ne-au lasat in bratele lui Stalin si acum, dupa 45 de ani au ajuns si in Romania.Ei mersi,dar daca se tarau pe burta si tot ajungeau mai repede,acum nu mai avem nevoie de ei dar lasa ca au ei nevoie de noi si de bazele de la Kogalniceanu.