Comportament "model" de credincios

Goa uld a scris:

Nu le-am auzit de nicaieri, nu stiu de ce separatisti vorbesti in textul asta scris in stil biblico - religios, asa incat sa o poti intoarce cum vrei tu la nevoie.

Doar am citit ce scrie in biblie. Voi astia care nu vedeti decat ce va convine acolo ar trebui sa faceti un efort, sa intelegeti ca textele alea nu sunt toate cu subinteles. Dimpotriva, sunt foarte clare.

Pai intreaba-te. Vad ca-ti pui o sumedenie de intrebari si tocmai ceea ce-i mai simplu nu te intereseaza sa cunosti, sa intelegi! Aci este chiar alegerea ta.

lupini a scris:

Toate acele legi, au fost date din cauza barbariei oamenilor din vremea lui Moise. Chiar Isus e chestionat

Pippo a scris:

Asa, daca e sa mergem pe presupuneri si probabilitati, poate fi o ploaie foarte deasa (nori) de meteoriti cat pietrele de prastie (si doar putini meteoriti mari sau mai mari - dealtfel profetii o definesc parca "ploaie de foc" ceea ce asta ar sugera) care ar fi la fel de distrugatoare dar cu efecte secundare mult mai putin durabile in timp.

Pai este conform, in concordanta cu adevarul pe care il inteleg despre lume - ma refer la legile spirituale prezentate, la intelegerile profunde ale realitatii prezentate, si nu la povestile si istoriile de suprafata la care se limiteaza o simpla intelegere literala a textelor.

Adevarul Biblic este in interiorul povestii. Biblia e carte in carte in carte. In interior este o carte stiintifica ale legilor universului si naturii realitatii incapsulate sub forma metaforica si analogica in povestile de suprafata.

"Ana" a scris:

Opreste-te putintel aici. De unde stii ce religie am eu?

1. Banui ca esti botezata crestineste (indiferent in ce bransa a crestinismului)

2. Numai un crestin posteaza argumente in favoarea acestei religii. Altcineva nu s-ar obosi sa-i argumenteze validitatea.

Naeema a scris:

Isus nu a fost decat un revolutionar ideologic, in vremea cand Iudeea se afla sub ocupatie romana, similar cu Che Guevara. Nimic mai mult. Iti spun eu ca daca Isus ar fi fost contemporan de al nostru, ideile lui nu s-ar fi transformat in religie ci in revolutie. Dar pe atunci, era alta poveste. Cresteau religii ca ciupercile dupa ploaie.

Trebuie sa recunoastem ca cel putin spiritul a ceea ce a transmis a supravietuit 2000 de ani si a schimbat si lumea pe deasupra. Nu se poate nega transformarea intregii omeniri la care a dus Isus si NT cu noile doctrine.

Cand in lume avem de-a face cu influente majore asupra evenimentelor, ceva major se intampla si deasupra planului fizic.

E greu de crezut doar observand influentele spirituale de-a lungul timpului ca Isus ar fi fost doar un "nimic mai mult"...

Naeema a scris:

1. Banui ca esti botezata crestineste (indiferent in ce bransa a crestinismului)

2. Numai un crestin posteaza argumente in favoarea acestei religii. Altcineva nu s-ar obosi sa-i argumenteze validitatea.

1. Ai banuit bine, teoretic, sunt ortodoxa; practic, nu; de fapt, practic, nu am religie, mai am de cercetat inainte sa ma hotarasc. In alta ordine de idei, nici macar eu nu stiu ce religie am.

2. Nu am postat argumente in favoarea ortodoxismului, ci in favoarea credintelor mele.

Inca o palma? Auch!

Pippo a scris:

Trebuie sa recunoastem ca cel putin spiritul a ceea ce a transmis a supravietuit 2000 de ani si a schimbat si lumea pe deasupra. Nu se poate nega transformarea intregii omeniri la care a dus Isus si NT cu noile doctrine.

Pippo, avand in vedere ca doar o mica parte a omenirii sunt crestini si cred in Isus, nu crezi ca este cam arogant si pripit sa spui ca propovaduielile lui au schimbat OMENIREA ?

Am observat asta la crestini si occidentali in general, ei se cred omenirea.

"Ana" a scris:

Nu am postat argumente in favoarea ortodoxismului, ci in favoarea credintelor mele.

Credinte care se desfasoara in jurul d-zeului israelit, a lui Isus si a NT.

As fi curioasa cat de mult ai argumenta favorabil in numele budismului, hinduismului, islamului, jainismului, shintoismului ?

Pippo a scris:

E greu de crezut doar observand influentele spirituale de-a lungul timpului ca Isus ar fi fost doar un "nimic mai mult"...

Sunt parti ale lumii unde domnesc alte religii care au in frunte alti "influentatori spirituali", parti ale lumii unde Isus nu joaca absolut nici un rol, unde nici macar nu s-a auzit de el.

Naeema a scris:

Credinte care se desfasoara in jurul d-zeului israelit, a lui Isus si a NT.

Macar nu e VT :D

Typhon a scris:

Macar nu e VT :D

Da, sau CT

Spre aducere aminte :

Antichitate patata

* Iisus a vandalizat templul din Ierusalim cand a vazut comerciantii, in anul 30 en. Daca cineva s-ar duce in ziua de azi intr-o biserica, moschee sau templu si ar distruge locul sigur va fi deferit organelor de ancheta si ulterior condamnat.

* La influenta Apostolului Pavel sunt arse 200.000 de pergamente din Templul zeitei Diana din Efes, una dintre cele 7 minuni ale lumii antice.

* In decursul certurilor teologice dintre diverse factiuni dintre anii 250-450, o parte a bibliotecii din Alexandria este incendiata de primii crestini.

* Constantin cel Mare, sfant, si armata lui omoara armata lui Maxentiu cu crucea pe steaguri (