Comportament "model" de credincios

lupini a scris:

Şi atunci care e motivul pentru care cele mai multe postări le ai pe aria de religie...dacă zici că eşti ateu, şi nu eşti invidios ? Ateii, prin definiţie, ar trebui să urască religia, şi să nu le placă să mai audă de ea.

Este o foarte mare diferenta intre a nu accepta "ceva" si a ura acel "ceva". Eu nu sunt un ateu habotnic ( nu stiu daca este corect folosit termenul) si prin prezenta pe acest topic nu fac altceva decat sa-mi verific ideile .Nu exclud in totalitate eventualitatea ca niste postari sa ma faca sa privesc altfel existenta unui Creator. Pana acum nu am intalnit nicio argumentatie logico/stintifico/morala care sa ma faca sa-mi schimb ideile.

Dar spre oroarea unora mai incerc

VEMANS a scris:

Pana acum nu am intalnit nicio argumentatie logico/stintifico/morala care sa ma faca sa-mi schimb ideile.

Dar nici argumente nu ai adus prin care să-ţi expui ideile. Negarea nu e argument.

Typhon a scris:

vorbeste doar frustrarea deghizata intr-un Salvator Necerut.

Salvie a scris:

deci te rog nu te mai adresa personal..discutam o idee..nu mi-am expus punctul de vedere nici pro nici contra asa ca habar nu ai ce valori am eu si pe ce pun pret asa ca nu mi te mai adresa de ca si cum m-ai cunoaste pentru ca nu dai doi lei pe persoana ci te intereseaza doar sa te afisezi ca intr-un salvator desi habar nu ai ce inseamna unul...asa ca misca-ti fundul si salveaza vieti cu adevarat nu din tastatura iar cand ti-oi cere ajutorul atunci sa vii sa-mi tii prelegeri pana atunci abtine-te sa mi te adresezi mai ales ca nu stii niciun var de shit ...clar?

Atunci... sa va fie tarana usoara! :)

lupini a scris:

Prima dată doar te-am avertizat. A doua oară ţi-am dat warn. Dacă mai continui aşa, urmează suspendarea.

Ai putere ca esti moderator?! Ce-am zis gresit sau impotriva regulamentului?! Spune-mi! Dar numai eu sunt oaia neagra de aici?! Comportamentul agresiv al domnisoarei Salvie nu-l observi?! Sau faci discriminari rasiale?!

Ok! Dupa cum spunea si Cheloo:"Daca un om nu te vrea pleaca! Intr-un final orice rau tre' sa treaca..."

Nu mai postez nimic la aria religie si spiritualitate de azi inainte daca nu sunt dorit aici. Va las in legea voastra... Pace voua!

Pace si tie, salvatore !

mortua_est a scris:

Tututor celor ce credeti ca viata e vis la propriu - va recomand cu dragoste sa va trageti un glont in cap (nu glumesc!) si o sa vedeti dupa aia ca va veti trezi din vise pentru totdeauna... :)

M-am gandit la treaba asta si am ajuns la concluzia ca fiecare traieste, intr-un fel, in prorpia lui realitate.

Asta pentru ca toti raspundem altfel la stimulii externi si ne inconjuram de lucruri ( si persoane, informatii) care corespund personalitatii noastre. Informatia venita din afara este trecuta prin filtrul propriei perceptii.

Cat e simpla perceptie, raspuns la anumiti stimuli, si cat e vis din viata fiecaruia, nimeni nu poate sti pentru ca omul viseaza pentru el.

De pilda, doi oameni aflati in aceeasi situatie pot privi viata complet diferit. Un om a carui situatie nu se schimba o poate privi si el diferit de la o zi la alta. Asta nu inseamna ca s-a schimbat realitatea din jurul lui ci doar perceptia. Deci omul isi modeleaza singur realitatea (in masura in care depinde de el).

E dreptul tau sa alegi sa vezi totul in negru asa cum e dreptul tau sa visezi la ce vrei, nemurire fizica sau altceva. Dar atata timp cat nimeni nu vrea sa iti impuna perceptia lui, ar trebui sa poti face la fel. Impotriva cui te revolti? Cine a incercat sa iti impuna religia cu forta?

Ateii n-au legatura cu doctrina - aceea fiind religia, ci ei neaga existenta oricarei entitati divine. Cum ar veni, detasati de conceptul de teocratie.

De asemenea, discriminarea rasiala nu are legatura cu favoritisme in activitatea de moderare.

E ca si cum am zice ca Lupini modereaza in mod obiectiv, atunci cand religia devine un subiect delicat si usor de combatut... ca de obicei.

lupini a scris:

Dar nici argumente nu ai adus prin care să-ţi expui ideile. Negarea nu e argument.

Serios ?

lupini a scris:

Şi atunci care e motivul pentru care cele mai multe postări le ai pe aria de religie...dacă zici că eşti ateu, şi nu eşti invidios ? Ateii, prin definiţie, ar trebui să urască religia, şi să nu le placă să mai audă de ea.

BlueSugar a scris:

Exagerezi,Lupini.

Eu citesc despre religii,despre istoria religiilor,uneori vizitez chiar biserici,asa pentru ca imi place cate o constructie.

Daca esti ateu nu inseamna neaparat ca urasti religia,religiosii,credinciosii...Daca ar fi asa,eu nu as mai fi casatorita cu un catolic si nici nu as mai avea prea multi prieteni.

Pe mine ma intereseaza istoria lumii,iar religia face si ea parte din istorie,inevitabil.

Ateul nu are o definitie.Cel putin nu aia pe care o ai tu in cap.

Prima tentatie a fost sa raspund la ceea ce am subliniat imediat dupa postarea lui lupini ...dar am zis sa fiu tolerant . Faptul ca si alt user are aceeasi parere ca si mine m-a facut sa revin.

Mentalitatea credinciosilor , in general , este de a vedea in toti cei care nu cred un dusman care nu trebuie tolerat pentru ca insusi Dumnezeu nu tolereaza "dizidenta" (vezi mottoul de mai jos).De aceea pot vedea ura si acolo unde nu este !

Ateismul este o eroare, o minciuna pe care sistemul o sustine, la fel cum sistemul sustine si minciunile politice, la fel cum sistemul sustine minciuna asa-zis democratica.

Daca nu v-ati dat seama, suntem pe ultima suta de metri, anii in care se pregateste venirea antihristului. Si este exact cum scrie la Biblie si cum spun profetiile.

Pippo a scris:

Ateismul este o eroare, o minciuna pe care sistemul o sustine, la fel cum sistemul sustine si minciunile politice, la fel cum sistemul sustine minciuna asa-zis democratica.

Daca nu v-ati dat seama, suntem pe ultima suta de metri, anii in care se pregateste venirea antihristului. Si este exact cum scrie la Biblie si cum spun profetiile.

"Adevărat grăiesc vouă: Sunt unii din cei ce stau aici care nu vor gusta moartea până ce nu vor vedea pe Fiul Omului, venind în împărăţia Sa."

Isus însuși vestea un regat lumesc al lui Dumnezeu, care urma să vină în timpul generației cu care discuta el.[1] Acesta este consensul istoricilor americani și germani din momentul publicării lucrării The Quest of the Historical Jesus (Geschichte der Leben-Jesu-Forschung) a lui Albert Schweitzer.[1] Apostolul Pavel, deasemenea, credea că el însuși va fi încă în viață la venirea Fiului Omului.[2] Istoricul biblic american Bart Ehrman afirmă că venirea Împărăției lui Dumnezeu a fost prezisă în cursul fiecărei generații de după Isus Hristos.[2]

(conform Wikipedia)

Inteleg ca ne domina magnatii petrolului, sau alti... moguli ce beneficiaza de resursele pamantului si pot aduce o tara cu un nivel normal de trai, la nivelul unei republici bananiere. Da' de-aici pana la venirea Antichristului, e putin cam absurd si fantezist scenariul tau.