Comportament "model" de credincios

VEMANS a scris:

Tot "inchinari " sunt . Deci recunoasterea unui stapan.

Da. Unii se închină "în duh şi în adevăr" banilor, iar alţii se închină "în duh şi în adevăr" lui Dumnezeu. Fiecare se închină unui stăpân.

Hmmm...ai dreptate :think:

VEMANS a scris:

Credinta , prin invataturile ei "anticriminale", ar trebui sa predomine in detrimentul celor boldate .Daca celelalte diferente au un impact mai mare asupra criminalitatii ce rol mai are credinta ? Esti cu adevarat credincios doar cand o duci bine ?

Credinta are un impact asupra cui crede. Nu putem sa facem media aritmetica a credintei unui popor asa incat sa iasa procentul de credinta al fiecaruia. Prin urmare daca sa zicem 45% dintre ... martieni sunt credinciosi, asta s-ar aplica fiecarui martian, care ar fi 45% credincios. Doar stiti ca lucrurile nu se intampla asa. Daca ar fi asa, martianul al fi si 15% diabetic, 18% somer samd. :)

Nu inteleg de ce in loc de factorii sociali care au un impact asupra infractorilor, gasiti ca pentru infractionalitatea lor e de vina tot credinta altora. Mai bine zis ce nu poate face credinta altora. Bun, deci spuneti ca daca un credincios nu poate face minuni (cum ar fi sa ii influenteze pe cei care nu cred, sa ii transforme, sa le insufle valori samd) credinta lui este fara rost. Daca e asa, cati dintre ateii care considera stiinta punctul suprem de referinta chiar sunt oameni de stiinta...? Daca puteti sa spuneti fiti sfinti sau renuntati la a mai crede, faceti minuni sau negati existenta divinitatii, la fel de bine as putea eu sa le spun ateilor deveniti oameni de stiinta (eventual premiati pentru o descoperire) sau negati importanta stiintei pentru progresul omenirii. Ma veti convinge numai cand veti clona personal un organsim sau cand veti revela personal mecanismele Universului, ca increderea voastra oarba in stiinta are rost. Fireste ca ar fi absurda o asemenea pretentie.

VEMANS a scris:

Cercetarea, publicata in jurnalul Trends in Cognitive Sciences, a constat in revizuirea mai multor studii care incercau sa gaseasca legatura intre religie si moralitate. S-a aratat ca desi religia te poate ajuta sa ai principii morale puternice, acestea pot exista si in lipsa crezului religios.

Fireste ca pot exista. Asta e o observatie de bun simt, nu e nevoie de studii care sa o demonstreze.

Chiar nu e nevoie sa ne apucam sa mai facem o medie aritmetica, de data asta a moralitatii ateului.

Faptul ca au simtit nevoia sa dovedeasca asa ceva mi se pare cel putin dubios.

lupini a scris:

Da. Unii se

Un computer gandeste mult mai repede decat un om deoarece gandurile sale sunt foarte limitate. Computerul este capabil sa insire zeci de pagini de concluzii simpliste in cateva secunde.

Subtil :roll:

Pippo a scris:

Un computer gandeste mult mai repede decat un om deoarece gandurile sale sunt foarte limitate. Computerul este capabil sa insire zeci de pagini de concluzii simpliste in cateva secunde.

Din fericire , inca , un computer nu gandeste ci executa programul care i se da .Iar concluzile pot fi simpliste sau nu in functie de ce i se cere si de programul pe care-l ruleaza.

Altceva?

Typhon a scris:

Subtil :roll:

Intradevar , suptil .

VEMANS a scris:

Altceva?

CTRL+ALT+DEL

Da, programe care ruleaza. Insa unde sunt mai multe ? :) La care categorie de oameni ?

Pippo a scris:

CTRL+ALT+DEL

Aplica-ti !

Apropo , nu esti obligat sa raspunzi la postarile mele