România
Roportal.ro

Decalogul lui Andrei

Început de miracovdicov, Mie 14 dec 2011 · 80 răspunsuri · 8.880 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#31
Pippo a scris:

E monstruoasa poza pe care o ai la avatar. Daca te reprezinta, nu este de mirare sa fii un ateu etern stins.

Pippo, cu toate ca mesajul asta ii este adresat lui mortua est, ma vad nevoita sa raspund la el. Spui ca daca avatarul il reprezinta, atunci nu e de mirare ca este un ateu stins. In cazul asta am niste intrebari:

1. Exista si atei aprinsi ?

2. De ce nu e de mirare, in baza avatarului ?

3. Asa vezi tu ateii ? Monstruosi ?

4. Priveste avatarul meu. Crezi ca ma reprezinta ? Si eu tot atee sunt. E de mirare ?

Ar trebui sa pun un avatar din asta ca sa-mi reprezinte ideologia ?

Poate asa ceva:

zombie-woman-psd53172.png

Editat Sâm 17 dec 2011 21:34

Pippo8.725 mesaje#32
Naeema a scris:

1. Exista si atei aprinsi ?

2. De ce nu e de mirare, in baza avatarului ?

3. Asa vezi tu ateii ? Monstruosi ?

4. Priveste avatarul meu. Crezi ca ma reprezinta ? Si eu tot atee sunt. E de mirare ?

Ar trebui sa pun si eu un avatar din asta ca sa-mi reprezinte ideologia ?

1) E o metafora. 2) In baza ideologiei idolatre. 3)Nu.

El este "stins" deoarece este idolatru si ... (cenzurat).

Toti oamenii (cu exceptia celor cu handicapuri) pot obtine aceleasi performante spirituale. Dar la ateii convinsi, posibilitatile sunt mai reduse deoarece se opresc din cercetarea metafizica.

In realitate, nivelul spiritual nu tine cont de ideologie. Indiferent cum te consideri sau ce spui despre tine ca esti, esti ceea ce esti. Sunt o multime de atei mult mai dezvoltati spiritual decat multi credinciosi declarati. Pentru Dumnezeu nu aparentele conteaza, ci statul efectiv de dezvoltare al fiintei umane.

The Bitch20.945 mesaje#33
Pippo a scris:

Toti oamenii (cu exceptia celor cu handicapuri) pot obtine aceleasi performante spirituale.

Aici m-ai pierdut putin. Nu am prins sensul. Vrei sa elaborezi putin ? :)

La ce te referi cand spui "performante spirituale" ? Si te referi la handicapuri emotionale, mentale, sufletesti ?

Pentru Dumnezeu nu aparentele conteaza, ci statul efectiv de dezvoltare al fiintei umane.

Si in opinia ta, care ar fi atitudinea d-zeului in legatura cu cei care cred ca dezvoltarea fiintei umane sau doar a lor personala este posibila numai prin divortul de credinta in vreo deitate sau putere supranaturala universala ? Daca acel stat de dezvoltare nu incorporeaza proslavirea divinului sau credinta in el, cum este el privit ? Dare I guess ? Ca handicap cumva ? :think:

Editat Sâm 17 dec 2011 22:32

Pippo8.725 mesaje#34
Naeema a scris:

Aici m-ai pierdut putin. Nu am prins sensul. Vrei sa elaborezi putin ? :)

La ce te referi cand spui "performante spirituale" ? Si te referi la handicapuri emotionale, mentale, sufletesti ?

Handicapuri fizice. Daca cineva are probleme fizice cu creierul, este lipsit de posibilitati.

Performante spirituale = dezvoltarea sufletului = dezvoltarea mintii (minte = ratiune + emotie + vointa)

Naeema a scris:

Si in opinia ta, care ar fi atitudinea d-zeului in legatura cu cei care cred ca dezvoltarea fiintei umane sau doar a lor personala este posibila numai prin divortul de credinta in vreo deitate sau putere supranaturala universala ? Daca acel stat de dezvoltare nu incorporeaza proslavirea divinului sau credinta in el, cum este el privit ? Dare I guess ? Ca handicap cumva ? :think:

Nu este nevoie sa crezi in Dumnezeu pentru a te dezvolta pana la punctul in care sa intelegi rational destul cat sa-ti dai seama ca e foarte probabil (undeva cu foarte foarte probabil) ca Dumnezeu sa existe. Dar este esential sa rationezi corect si lipsit de prejudecati si sa cauti continuu esenta lucrurilor. Adica trebuie (este esential) sa te intereseze intrebarea: "Exista sau nu? Si daca exista ce si cum este, cum il descriu cei ce percep direct (sfintii, iluminatii)?".

Chiar si speranta de a obtine raspunsul rational corect este suficienta. Nu este necesara credinta oarba. Decat pentru a da o explicatie concludenta maselor carora oricum nu le-ai putea explica. Dar intotdeauna usile intelegerii sunt deschise pentru oamenii care cauta sa patrunda adevarul - intelesul cat mai exact a ceea ce este Dumnezeu. Masele nu pot intelege, deoarece intelegerea implica transformare de sine, fara de care intelegerea nu poate avea loc. Iar masele nu sunt dispuse sa se perfectioneze pe sine. Dar pentru cei care cauta individual esenta adevarului existential (Dumnezeu) si sunt deschisi la perfectionarea de sine intelegand importanta ei, usile sunt permanent deschise.

Retine cu atentie urmatorul adevar: Sufletul este mintea (minte = ratiune + emotie + vointa) iar dezvoltarea spirituala nu este altceva decat dezvoltarea mintii.

miracovdicov3.521 mesaje#35
Pippo a scris:

Bineinteles ca nu. Ei aveau o personalitate puternica :) Tu esti doar o imitatie a unor depravati pe care ii idolatrizezi :P

Bogdaproste! :lol:

Pippo a scris:

Handicapuri fizice. Daca cineva are probleme fizice cu creierul, este lipsit de posibilitati.

De aici deducem ca sufletul sau constiinta noastra e creierul. De ce nu vrei sa recunosti?!

Pippo a scris:

Dar pentru cei care cauta individual esenta adevarului existential (Dumnezeu)...

De unde pana unde adevarul existential e dumnezeu?! De unde certitudinea asta?!

Pippo a scris:

Retine cu atentie urmatorul adevar: Sufletul este mintea (minte = ratiune + emotie + vointa) iar dezvoltarea spirituala nu este altceva decat dezvoltarea mintii.

Iar mintea nu e altceva decat reteaua de conexiuni neuronale. :)

P.S. Ati deviat de la subiect... Sa revenim la oile lui Moise! Pardon! La poruncile lui Moise...

Pippo a scris:

El este "stins" deoarece este idolatru si ... (cenzurat).

Asta ma agaseaza la oamenii religiosi ca tine: ii numiti idolatri pe cei ce nu sunt de-aceeasi religie cu voi. Daca ati avea legea la mana ne-ati pedepsi sever si ne-ati pune obligat sa ne inchinam la icoane. Dati-va foc!

Editat Dum 18 dec 2011 09:20

lupini37.135 mesaje#36
mortua_est a scris:

Dati-va foc!

Dacă mai continui cu expresii de felul celei citate mai sus, vei fi sancţionat.

miracovdicov3.521 mesaje#37
Pippo a scris:

Handicapuri fizice. Daca cineva are probleme fizice cu creierul, este lipsit de posibilitati.

La fel pot spune si eu despre tine ca ai probleme cu creierul deoarece nu poti sa accepti realitatea obiectiva...

lupini a scris:

Dacă mai continui cu expresii de felul celei citate mai sus, vei fi sancţionat.

Ok! Am inteles! Sa traiti! :lol:

The Bitch20.945 mesaje#38
Pippo a scris:

trebuie (este esential) sa te intereseze intrebarea: "Exista sau nu? Si daca exista ce si cum este, cum il descriu cei ce percep direct (sfintii, iluminatii)?".

Si daca o persoana si-a pus aceasta intrebare, insa a ajuns la concluzia ca nu poate sa creada, cel putin nu in felul in care notiunea divinului a fost prezentata inca de cand a luat nastere...?

... intotdeauna usile intelegerii sunt deschise pentru oamenii care cauta sa patrunda adevarul - intelesul cat mai exact a ceea ce este Dumnezeu.

... pentru cei care cauta individual esenta adevarului existential (Dumnezeu) si sunt deschisi la perfectionarea de sine intelegand importanta ei, usile sunt permanent deschise.

Retine cu atentie urmatorul adevar: Sufletul este mintea (minte = ratiune + emotie + vointa) iar dezvoltarea spirituala nu este altceva decat dezvoltarea mintii.

Daca tu pornesti in discutie direct pe premiza ca adevarul universal existential este d-zeu sau existenta lui, atunci prea multe nu avem ce discuta, eu cu tine la capitolul asta.

Eu macar spun " Nu cred in existenta vreunui d-zeu". Nu spun " Stiu ca nu exista d-zeu" pentru ca nu am de unde sa stiu, insa sunt libera sa nu cred, necredinta care are si ea o baza, nu e picata din ceruri din senin. Tu pe de alta parte esti ferm convins de existenta lui (intr-o forma sau alta, whatever...) si sustii ca ceea ce crezi tu este adevarul existential. Mie chestia asta mi e pare nu numai absurda dar si putin aroganta dpdv al gandirii.

Nu am nici o placere si interes sa ma contrazic cu tine pe teme din astea si nici sa duc "munca de convingere". precum fac altii. Fiecare crede ce vrea.

Pippo8.725 mesaje#39
Naeema a scris:

Si daca o persoana si-a pus aceasta intrebare, insa a ajuns la concluzia ca nu poate sa creada, cel putin nu in felul in care notiunea divinului a fost prezentata inca de cand a luat nastere...?

Ma indoiesc ca a inteles notiunea divinului asa cum a fost prezentata inca de cand a luat nastere. Tocmai asta este problema, ca nu este usor de inteles, si chiar imposibil fara indreptare de sine (corijarea erorilor mentale).

Intelegerea notiunii este progresiva, si chiar atunci cand se atinge nivelul de intelegere numit sfintenie, intelegerea nu este totala. Pe masura ce omul intelege mai profund conceptul de Dumnezeu, se creeaza o intrepatrundere intre om (mireasa) si Dumnezeu (mirele). Tocmai de aceea Dumnezeu nu are nume "Eu sunt Cel ce Sunt", si este identificat mai mult de anumite atribute, deoarece a da un nume inseamna a limita un concept. Deci niciodata cat timp traiesti pe pamant, chiar de devii sfant nu intelegi complet ce este Dumnezeu, deoarece a-l intelege complet pe Dumnezeu inseamna a deveni Dumnezeu, iar pe masura ce il intelegi pe Dumnezeu devii tot mai mult asemeni lui. Oricum fara a deveni asemeni lui Dumnezeu (perfectionarea continua de sine) este imposibil a avansa in a-l intelege pe Dumnezeu.

Dupa cum observi este destul de complicat de inteles si nu are nici o legatura cu conceptul de entitate finita sau Zeu.

-------------------------

Partea a doua nu o mai comentez.

The Bitch20.945 mesaje#40
Pippo a scris:

Partea a doua nu o mai comentez.

Normal ca nu o comentezi din moment ce pentru tine e musai ca exista un d-zeu.doh.gif

← Înapoi la Religie si spiritualitate