Decalogul lui Andrei

Naeema a scris:

Te-ai facut ca ploua la intrebarea...

In primul rand nu am vazut sa-mi fi adresat vreo intrebare...:-

Apoi, un standard nu are rolul de a schimba nimic. La fel si cu cele 10 porunci. Schimbarea vine doar din vointa omului de a se potrivi sau nu standardului. Daca vrea, se potriveste standardului, daca nu, nu. Cu ce e de vina ala care a facut STASul ca betivului nea Nica ii tremura mana atunci cand masoara cota?

Pe de alta parte, eu personal sunt departe de standard. Insa am intalnit oameni care se potrivesc perfect cu standardul. Iti vine sa-i mananci nu alta. :D

Compari Las Vegasul cu Sodoma. Stiu ca nu-ti prea plac americanii :D , si nici nu am fost pe acolo vreodata[si nici nu-mi doresc ;) ]. Insa sigur e deplasata comparatia. Putin probabil sa fi ajuns omenirea la nivelul Sodomei si a Gomorei. Ia zi-mi: daca viziteaza cineva pe unul de-acolo, vin vecinii sa i-o traga musafirului?

Ca au existat, nu exista dubii. La fel ca si cum nu exista dubii ca Babilonul desi a existat, odata naruit nu se va mai zidi vreodata de mana omului. ;)

hans a scris:

Ca au existat, nu exista dubii.

Desigur. Doar Biblia asa indica si cum nu se poate pune nici un dubiu asupra ei...

Naeema a scris:

Desigur. Doar Biblia asa indica si cum nu se poate pune nici un dubiu asupra ei...

Biblia e o carte foarte credibila. E absurd sa-i pui la indoiala credibilitatea. :D

BlueSugar a scris:

Eu nu inteleg cum...

Doar n-ai vrea sa le intelegi tu chiar pe toate...

Ete exista si lucruri de neinteles pentru tine.

BlueSugar a scris:

Eu nu inteleg cum de reusiti voi sa comentati aceleasi chestii despre biblie,dumnezei si alte alea,pe toate topicele si sa nu va plictisiti.

Si nu inteleg de ce,de cate ori vedeti un topic deschis de catre un ateu,pentru alti atei,intrati cu bocancii sa va dati cu parerea despre una sau alta.De ce simtiti nevoia asta permanenta de a explica existenta unui dumnezeu in care ceilalti nu cred.Nu astept raspuns,ma intreb si eu doar.

Ei, lasa-i Blue, ca si noi ateii intram cu bocanceii pe topicele lor sa contestam existenta unui d-zeu in care cred ei.

BlueSugar a scris:

Nici nu-mi doresc sa inteleg vreodata fanatismul religios.

Asa zis-a si hulpea care n-ajungea la struguri...zicea ca-s acrii.

In lipsa de dovezi, omul dezbate, discuta, se cearta, se contrazice, se mai scarpina prin nas...

Pippo a scris:

Nu, nu esti capabil, mai ai de invatat.

Eu cred ca tu esti prea infatuat. Te crezi mare initiat, dar defapt esti praf in vant... :)

Pippo a scris:

Si Ceausescu a avut idealuri nobile in viziunea lui limitata. Si Hitler a avut idealuri nobile in viziunea lui limitata. Si Andrei are idealuri nobile in viziunea lui limitata. Ce-l deosebeste de primii doi, este lipsa de putere pentru a le pune in practica si a lasa o alta pata neagra in istorie cu cele mai bune intentii dar idealuri nobile limitate.

Nu ma compar cu cei doi exemplificati de tine mai sus. Indrumarile mele n-au nimic de-a face cu exploatarea populatiei si cu genocidul. D.p.m.d.v. sunt inocente ca si ghioceii care cresc primavara. :)

mortua_est a scris:

Nu ma compar cu cei doi exemplificati de tine mai sus.

Bineinteles ca nu. Ei aveau o personalitate puternica :) Tu esti doar o imitatie a unor depravati pe care ii idolatrizezi :P

Cu toţii ştim povestea: se discută ideile, nu persoanele.